collectionneur

Si vous voulez vraiment voir à quoi ressemble une météorite, allez faire un tour à l'exposition du 16 et 17 Juin à Ensisheim, il y aura de vrais experts, pas de rigolos qui veulent juste passer 2 minutes à la télé ! http://meteorite.ensisheim.free.fr/web/accueil.php

J'oublais Pour la New Jersey, les dernières analyses ont montré que ce n'était pas une météorite mais un débris spatiale d'origine humaine, la première chute du genre, une météorite pour la définition mais pas pour son origine !

En vidéo il faut aussi voir celle de M6, les aimants de l'expert ne collent même pas c'est navrant mais ca occupe 3 min d'infos....

Désolé de briser le rève, mais cette pierre ne ressemble absolument pas à une météorite ! Vu la couleur, la forme, ce serait plus une marcassite, un sulfure de fer ou une variété de pyrite qui elles sont bien terrestre... L'analyse le confirmera

Achetez vous une météorite lunaire, vous pourrez au moins la toucher la lune ! Cordialement Jean

Bonsoir, ce n'est pas si évident quand ce petit caillou est mélangé avec d'autres bien terrestre, sous une couche de feuille dans la terre après une bonne pluie...

La photo en couleur : http://fr.news.yahoo.com/photos/051127110617.n7mxwnik-photo-la-meteorite-presentee-le-25-novembre-2005-au-plan.html cordialement Jean

La copie des différentes coupures de journaux http://meteorites.superforum.fr/viewtopic.forum?t=69 Elle ressemble à une petite sikhote Le planétarium d'épinal semble pouvoir la conserver, au moins elle restera visible pour le public... Jean[Ce message a été modifié par collectionneur (Édité le 27-11-2005).]

Bonsoir à tous, notre club astro vient d'avoir l'occasion d'observer dans un PST. Une question nous a lancé dans un long débat avec tous les observateurs : les taches solaires sont elles des points plus chauds ou plus froids que la surface solaire ? Après consulation et lecture site web, livres, les deux réponses ont été trouvé ! Surface du soleil 4500/5000 deg C et taches 1500 deg C de moins (ou de plus...) Si quelqu'un peut nous aider à trancher Merci Jean

Merci à tous nous allons pouvoir enfin clore notre débat Jean

De rien De plus ce vendeur propose pas mal de collector sur les missions appollo, voyager, pionner... de quoi couvrir les murs (un peu comme chez moi Bonne collection Jean

Voici ou acheter cette plaque http://cgi.ebay.fr/CARL-SAGANS-NASA-PIONEER-10-11-Space-Probe-Plaque_W0QQitemZ6199167313QQcategoryZ414QQcmdZViewItem

Bonjour, ma commande est pour un CE, cadeau de fin d'année. Un choix du CE intéressant et j'ai la lourde tache de trouver Le livre : <<toi qui connait les cailloux qui tombent du ciel trouve nous un cadeau sympa>> Le choix livre + météorites s'est imposé... Un livre sur les métorites (donc pour tous niveaux et lisible par toute la famille...) avec une météorite (pour celle-ci le choix est fait et les actions déjà engagées). Le livre du MNHN parait un bon compromis pour le moment "le Fer de Dieu" me parait également une très bonne idéeLe "Cambridge Encyclopedia of Meteorites" reste pour moi LA Référence : ultra complet, très belle photo mais tout le monde ne parle pas la langue de ShakespeareIl me reste juste un petit mois pour décider... Slts Jean

Bonjour, je recherche les références de "bons" livres sur les météorites (en français si possible), plus précisémment ceux qui vous ont plu (ainsi que ceux qui vous ont décu pour éviter des dépenses inutiles...) Souhaitant faire partager ma passion et ayant été décu par ma dernière acquisition je recherche un ouvrage pour débutant expliquant simplement et clairement les météorites, origine, classification... Merci Jean

Les deux ! Comme vous le préciser un ouvrage pour les débutants doit aussi bien s'adapter à un BEP qu'à une maîtrise. Le but est de faire découvrir un domaine que ni l'un ni l'autre ne connait. Certes, le BAC +++ aura quelques facilités mais un ouvrage de vulgarisation doit pouvoir s'adapter au plus grand nombre. Dans mon cas j'ai 400 ouvrages à commander, je ne peux pas choisir au hasard…Sinon pour les deux autres ouvrages pourquoi ne les avez vous pas aimé puisque cela à l'air d'être le cas (?)Note : je ne partage pas du tout votre point de vue sur "le tueur de vipère" son ouvrage permet une approche intéressante du désert libyen et ceci par un vrai passionné Slts

Bonjour, je ne sais pas si nous pouvons continuer sur le sujet dans ce forum, je laisse le soin aux administrateurs et modérateurs de nous informer si nous sommes toujours dans le sujet du post ou non.En premier, je souhaite déjà souligner que je ne fais pas de critique mais juste donner mon avis en étant le plus constructif possible il est dommage que vous le preniez ainsi… Je recherche un livre pour débutant et votre livre ne correspond pas aux critères que je définis en tant que tel. Pour votre ouvrage, il y a certes des points positifs que j'ai apprécié, mais aussi de moins bons que j'ai regretté avec pour chacun une explication.Pour moi un ouvrage destiné au débutant doit être le plus clair possible, facile d'accès et comporter le moins d'erreur possible (surtout pour les définitions de bases) Il doit donner l'envie à de futurs collectionneurs de plonger parmi ce monde fascinant que sont les météorites. Un ouvrage "idéal" devrait comporter toutes les réponses et informations permettant de répondre aux problèmes d'identification, de classification et comme je l'ai précisé, j'ai apprécié votre mise en page, claire avec l'utilisation de tableau facile à lire. Ce livre devrait aussi proposer une présentation de météorites plus représentatives que nos chutes Françaises (bien que nous ayons des merveilles tombées sur notre territoire) et il y a tant de chutes différentes à faire découvrir ! Enfin pour un livre d'initiation et toujours selon mon avis, ce livre "idéal" devrait aborder simplement mais sans détailler des sujets différents qui pourraient facilement devenir des ouvrages annexes comme la chasse aux météorites ou plus pointus et spécialisés comme la pétrologie par exemple. Le risque de vouloir trop en mettre rendant la lecture difficile et rébarbative pour un non initié.La version actuelle de votre ouvrage n'est pas le type de livre que je cherche pour un débutant, peut être avec la 2e édition revue et corrigée ? Il est possible aussi que je me trompe, et que, lors de la rédaction de votre livre vous ne le destiniez pas à un débutant mais à un amateur averti ou déjà collectionneur de météorites souhaitant se lancer dans les chutes Françaises ? Slts Jean

Avez vous regardé sur ebay (en particulier aux US) il y a énormément de maquette "espace" et SF, j'ai complété mes vitrines : sonde voyager, mercury, apollo...Pour les maquettes "space" http://toys.listings.ebay.com/Models-Kits_Space_W0QQfromZR4QQsacatZ1194QQsocmdZL istingItemList Pour les maquettes SF http://toys.listings.ebay.com/Models-Kits_Science-Fiction_W0QQfromZR4QQfsooZ2QQfsopZ2QQsacatZ16512QQsocmdZListingItemListSlts Jean[Ce message a été modifié par collectionneur (Édité le 07-09-2005).]

Bonsoir, j'ai malheureusement (ou heureusement ?) loupé ce qui semble être un morceau d'anthologie mais pour le conseiller scientifique, il avait cité sa participation à cet épisode sur son site web. (plus maintenant je viens de vérifier). Je ne donnerais pas son nom, mais cette personne semble pourtant connaître les météorites, il vient même d'en écrire un livre. La production n'a peut-être pas suivi ses conseils ?Pour les mélanges astroNomie et astroLogie, laissez moi vous raconter cette petite anecdote. Notre club d'astronomie organise des conférences, la fréquentation moyenne tourne autour de 20 à 30 personnes. Nous avions organisé un thème sur l'astronomie à travers les siècles (avec bien sur le terme astroLogie dans le petit descriptif de notre conférence) Nous avons du refusé du monde ! Plus de 100 personnes sont venues… Comme quoi si l'ont veut une participation maximum il faut malgré tout en parler, c'est très "vendeur" Cela permet aussi d'expliquer et de clarifier à une minorité ce que croit une majorité, mais la tache reste difficile… Slts Jean

Bonsoir, non non pas de bétises, c'est bien un des éléments les plus dense avec l'Osmium (76) pour lequel le m3 peserait 22,610 tonnes et pour l'Iridium (77) le m3 à 22,650 tonnes... Slts

Bonsoir, pour les météorites elles sont faites des mêmes éléments chimiques mais le dosage, l'assemblage (ou l'organisation) de certains alliages fer / nickel par exemple est unique et n'existe pas sur terre naturellement. Il y a aussi les rapports d'isotopes qui sont différents (entre autre l'isotope 26-Al (Aluminium)incorporé lors de la formation des chondres et qui nous sert maintenant à dater la formation des météorites) Enfin il y a les acides aminées qui ont été retrouvé dans certaines météorites carbonées (Chercher Murchinson Autralie pour plus de détails) Slts Jean

Bonjour, merci pour ces références effectivement ceux sont deux bons ouvrages, Le premier de Notre Monsieur météorite Français Alain Carion, c'est l'un des premiers livres que j'ai lu en français sur les météorites. Il est bien fait, juste un petit regret : les photos en NB. Le 2e de Michel Franco est très bien mais dans un autre style, c'est un superbe récit de chasse en Libye, le livre à lire avant de partir dans le désert On m'a conseillé "impacts Majeurs" de Philippe Thomas comme livre pour les débutants (initiation) quelqu'un l'a lu ? Slts Jean

Bonjour, je ne souhaite pas faire de "mauvaise pub" cela ne concerne que mon avis personnel car je crois que c'est celui dont vous êtes l'auteur ... Pour être plus constructifs voici les points positifs et négatifs que j'ai trouvé à votre ouvrageJe vais décomposer mon avis pour chacune des trois parties de ce livre Pour la partie introduction et présentation des météorites - J'ai apprécié la présentation des différents types (photos + tableau)- J'ai regretté les petites "coquilles" (par exemple page 12, les CI ne sont pas repérés par LL7 ou les CM par CI1) et les quelques imprécisions dans les généralités - J'ai apprécié la partie "identification" et les différentes étapes des différents types (photos + tableau)- J'ai regretté de retrouver dans "les fausses météorites" la copie à l'identique de la page meteorwrong du site de Christian Anger http://www.austromet.com/ - Enfin je reste assez dubitatif sur la chasse aux poussières sur mon toit, la méthode de la bâche fonctionne de manière très satisfaisante mais collecter les mêmes poussières dans mon chêneau (?) De même je reste surpris de voir présenter comme méthode de nettoyage celle par air comprimé + poussières de verre cette méthode de sablage risque fort d'abîmer les spécimens, ce n'est pas ce type de conseil que je donnerais à un collectionneur débutant.Pour la partie descriptifs sur les météorites françaises :- J'ai apprécié la mise en page à savoir la présentation du texte + photo + infos + cartes- J'ai regretté de ne pas trouver beaucoup de nouveau document pour les amateurs éclairés, moi même ayant beaucoup rechercher d'informations sur nos météorites françaises je retrouve toutes celles de la Bibliothèque Nationale de France, il reste néanmoins très intéressant pour les novices et néophytes de trouver ici toutes ces informations (Au fait ne devait il pas y avoir le rapport de JB Biot dans cet ouvrage ?)- J'ai regretté de ne pas voir le fragment de la météorite de l'aigle que vous avez trouvé, c'est dommage pour un guide de la chasse de ne pas publier cette trouvaille- J'ai regretté la liste de distribution, lire que monsieur Z possède 0.001 gr de cette chute ne m'intéresse pas, j'aurais préféré une distribution mentionnant ou et quel spécimen est visibleEnfin la partie pseudo chutes et autres : C'est celle qui m'a déplu le plus (ou bien amusé Elle est pour moi de trop dans cet ouvrage et "gâche" le reste, beaucoup d'erreurs ou d'imprécisions à mon goût : "La Cadière" a été analysé depuis bien longtemps, ce n'est pas une météorite. Privas dont le musée n'a pas pu vous donner la moindre précision et pour cause cette chute est bien de juin 1821 mais c'est un synonyme de Juvinas (Juvénas à l'époque)C'est surtout la liste interminable de bolides observés mais sans aucune précision qui m'a déplu. Etant astronome amateur il ne se passe pas une nuit ou un bolide est observé, cela arrive en permanence et si l'on regarde au vu des témoignages (plus de 700) pour la météorite d'Epinal de février dernier, les nombreuses recherches sans résultats à ce jour (quoique certains fragments auraient été retrouvé entre temps dans la région) la chasse risque d'être fort difficile avec le peu de détails donnés.Enfin je termine sur deux points qui m'ont définitivement "achevé" - Le glossaire (surtout la définition de l'isotope <<... même nombre d'électrons et de protons dans le noyau...>> - La fiche du collectionneur, la colonne "complète" me semble de trop, ayant moi-même un grand nombre de météorites françaises je ne peux remplir que celle de l'aigle...Pour résumer cet ouvrage sans la dernière partie et avec un peu plus de rigueur pour la présentation aurait été celui que je conseillerai pour partager ma passion, un condensé des météorites françaises en gardant la même présentation (qui convient très bien) aurait largement suffit. Slts Jean

Bonsoir, merci pour le lien je ne connaissais pas ce livre, l'avez vous lu ? Slts Jean

Bonsoir et un grand merci pour ces explications Sincères salutations Jean

Bonjour, je souhaiterais profiter de ce post pour poser une question à l'auteur. J'ai abordé votre ouvrage avec intérêt et je me pose une question sur l'interprétation d'une phrase concernant la météorite d'ensisheim. Il s'agit de la dernière phrase page 119 du paragraphe situé sous la photo (du haut). Je n'arrive pas à comprendre le sens de celle-ci; << on y lit.... et, avec les orthographes de l'époque...>> Pourriez vous avoir la gentillesse de me l'expliquer. Avec tous mes remerciements, sincères salutations Jean