Chateau Pétrus

Merci pour ces premiers commentaires... Legalet : Je ne manquerais effectivement de vous dire ce que je pense du tube... Titix : entre le 40 et le 8,8 tu n'utilisais rien ? tégéa : si je comprend bien le 12.5 ne te servait pas très souvent donc le Nagler 13 n'est peut être pas indispensable ? Y a t'il d'autres suggestions d'oculaire(s) pour le ciel profond (dans la limite de ce que permet le ciel parisien évidemment !!!) car pour le planétaire je pense être a peu près paré...

Bonjour à tous, Heureux possesseur depuis quelques jours d'un M703 "Deluxe" j'attend que le ciel de la Région Parisienne se dégage pour essayer la bête... Ma question porte sur le ou les oculaires a acquérir en plus des 9 et 6 TMB Planetary que j'ai déjà et qui devrait être efficace en planétaire. J'envisageais par exemple un couple Panoptic 24 (74x et 0,9°) et Nagler 13 (137x et 0,6°) ou alors plus économique 1 seul entre les 2 comme par exemple un Pentax XW 20mm (89x et 0,78°) ? Y a t'il un interêt au grossissement de 137x ? Un détail : je privilégie le coulant 31.75 pour être compatible avec un adaptateur photo en afocal que je suis en train de bricoler... Enfin, vous l'aurez compris, plus que le prix c'est la qualité que je recherche mais si je peux avoir le beurre et l'argent du beurre compte tenu du F/D10 ce serait parfait... Voila j'ai besoin de vos lumières pour y voir clair... Merci d'avance pour toutes vos remarques et suggestions

merci chris ça me rassure un peu car la powermate 2,5x est tout de même à 215 €...

Merci à tous pour vos réponses.Quel dur choix entre 9, 11 et 13 ???Concernant la remarque de Bruno sur l'association de la barlow Ultima et un Nagler quelqu'un a t'il testé ?

Merci Boris pour ta réponse mais une précision toutefois : il ne faut pas trop tenir compte de mes occulaires 8,11,20,32 car dans mon esprit c'est quand même pour les remplacer a plus ou moins long temres et surtout si j'arrive à les revendre correctement...A+

Bonjour à tous les astrosurfeurs !Je suis nouveau ici, je pratique l'astro depuis relativement peu de temps (mais passionné par l'Univers depuis longtemps), j'ai 40 ans et j'habite en Région Parisienne. Voila pour les brèves présentations... Bien que lisant attentivement depuis plusieurs semaines les différentes discussions, je me décide a vous demander vos avis qui, je n'en doute pas, seront tous pertinents...Je possède depuis quelques semaines un Dobson ORION XT12 (donc 300/1500) dont je suis globalement satisfait, à part peut être la précision de l'intelliscope mais bon... (parfois la cible n'est pas dans l'occulaire d'un 32mm c'est beaucoup non ?) Avant ça j'avais un C8 que je trouvais trop compliqué et trop long à sortir, donc revendu...J'envisage de compléter ou même remplacer mes occulaires Télévue Plössl 8,11,20,32 par un Nagler (peut être plusieurs au fil des années). Alors voici ma question : si vous deviez n'avoir qu'UN SEUL occulaire (en tous cas un seul de qualité ou de prédilection comme on veut), plutot orienté pour le ciel profond (mais utilisation la plus générale possible) LEQUEL choisiriez-vous et surtout pourquoi ?J'ai écrit plus haut Nagler parceque c'est ce que j'ai retenu des précedents forums, mais je ne suis pas sectaire et accepte tous les avis... les défenseurs des Pentax ou autres sont donc aussi les bienvenus !ah oui, je possède une barlow Celestron Ultima donc il faut en tenir compte...Pour le planétaire je suppose qu'il me faudra probablemnt un second occulaire car le couple 10mm Orion + barlow Ultima ne m'a pas l'air extraordianire mais on verra plus tard...Voila Mesdames et Messieurs les Passionnés du ciel, j'attend maintenant impatiemment vos avis et remarques...Amicalement,Alain.