Arno C

Merci M1 et NGC891 ont également ma préférence, ce sont les 2 dernières prises de la soirée, M57... ont été faites avec la resistance du primaire réglé à fond erreur! horreur! j'avais de l'asting et une turbu instru terrible...les prochaines seront meilleures. là je vous quitte car j'ai un avions à prendre à 6h debout à 4h...à dans quelques jours.arno

Bonjour,Après mon petit message sur M1 à 4h50 , je remercie au passage Baroche, polo, jeffbax, jc et wilexpel, j'ai repris et complété cette galerie faite hier soir.Les conditions météo: pas de vent, 7°C et 95% h, passages de cirrus jusqu'à 2h30 puis ciel limpide ensuite. M33 était visible en vision décalée, limite mais visible. les objets sont variés, en taille et en luminosité, les temps de pauses vont dec 2s à 15s avec un gain à 300 avec des temps de 1000 à 2900sGestion du bruit: peut mieux faire j'ai fait une carte des pixels chauds avec FireCapure mais je suis pas sur d'être dans les clous, j'ai choisi d'être en limite du sur-nombre. Les Darks sont à faire après chaque films car la caméra est passé de 23°C à 16°C en fin de session >j'en ai fait un au début et un à la fin.Gestion des Couleurs: Filtre IR-cut ? Ben oui je n'ai pas utilisé de filtre, le capteur est surtout sensible à la pollution lumineuse >éclairage sodium de la cathédrale de Coutances et le Spot LED extérieur d'un voisin qui s'allume à chaque passage d'un chat... il éclaire sont truc, une véritable nuisance.Voilà pour cette nuit et en rangeant le matériel, j'ai vu Orion qui pointait sont nez, futur cible pour nos asi, à la recherche des nébuleuses proto-planètaire ArnoM1 NGC891 M57 NGC 6543 NGC 7008 M56

Un nouveau boitier, pour un futur voyage sur l'Altiplano ?Tu as raison de commencer loin, très loin, de la RP... Prometteur ce Nikon, mais 200mo par images, bonjour le stockage et les traitements long, long, l... arno

Belle prise ! les couleurs sont bien, Uranus semble être légèrement ovale, c'est parfait! elles sont petites et faibles, mais ton C9 à l'air d'en avoir sous la pédale. arno

Je viens de regarder mes vieilles images faites à la ccd refroidie, ben y a du ménage à faire... plus de roue à filtres, d'auto-guidage, de câbles qui font des nœuds, vitesse du traitement... une petite révolution il manque juste une régulation de la température et un bon refroidissement > ZWO l'a fait Pour tempérer mes propos, les objets diffus et les galaxies doivent être suffisamment lumineuses et compactes pour limiter le temps d'intégration, car ont peux accumuler 5h d'images mais si le capteur à des variations de 10°C voir plus, ça implique une gestion des darks complexes.arno[Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 05-10-2016).]

Bonsoir, wouahou ! merci!Cette caméra ou plutôt son précieux capteur donne des résultats époustouflants, j'ai commencé dans les années 90 avec une ST4 et son capteur Texas-Instru minuscule, avec des capteur 512*512 avec des photo-sites de 20µ , toutes sortes de caméra. Ma favorite une MX916 avec un capteur sony (déja)... les outils changent et s'améliorent, mais les caméras astro ont encore (quelques) des années devant elles. l'Ir-cut: j'en ai une sur mon 350D freefilter, et puis je me suis dit autant prendre tout le spectre dispo. ça décale les couleurs mais ça ce rattrape. Sur une lunette la problématique est différente.les prochaines seront prises avec l'Ir-cut ou un UHC-E pour limiter la pollution...exaxe: NGC 891 Frames captured=166 File type=SER Binning=no ROI=1304x976 ROI(Offset)=0x0 FPS (avg.)=0 Shutter=15.0s Gain=300 WRed=50 Gamma=50 HighSpeed=on AutoHisto=62 (off) Brightness=52 HardwareBin=off AutoExposure=off USBTraffic=100 SoftwareGain=10 (off) WBlue=50 Histogramm(min)=0 Histogramm(max)=0 Histogramm=0% Noise(avg.deviation)=n/a Limit=none Sensor temperature=18.0 °C Messier 1 Frames captured=193 File type=SER Binning=no ROI=1304x976 ROI(Offset)=0x0 FPS (avg.)=0 Shutter=15.0s Gain=300 WRed=50 Gamma=50 HighSpeed=on AutoHisto=62 (off) Brightness=52 HardwareBin=off AutoExposure=off USBTraffic=100 SoftwareGain=10 (off) WBlue=50 Histogramm(min)=0 Histogramm(max)=0 Histogramm=0% Noise(avg.deviation)=n/a Limit=none Sensor temperature=16.6 °CPar contre, mon channel bleu et rouge sont à 50%, cela explique mes problèmes de couleurs je pense...arno[Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 04-10-2016).]

A chaud, 2600s sur M1 , j'ai plein d'autres images, mais je suis content de celle-ci. C'est perfectible, dark pas terrible, à refaire demain.Mode "planétaire" 15s, gain 300 arno[Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 03-10-2016).]

Salut Sam,Pour chaque papiers, la chimie et les photons donnent des résultats étonnant. Merci pour ton original, du coup j'ai utilisé les mêmes recettes que pour mes sténographe. mais les résultat diffère car je pense que la différence vient de la copie du papier: scan HD neutre(sans accentuation, ni modifications) pour moi et 60D pour toi(balance des blancs... propre à ton réglage de boitier). Voici une version plus neutre: Arno

Bonjour,Voilà un beau Sténopé, les couleurs, la forme... le résultat de ces 9 mois d'attente est esthétique.Tu peux en dire plus sur ta boite ( diamètre de la boite et du trou, position du trou (que j'imagine très excentré) et le papier utilisé ?Si tu peux nous montrer le scan d'origine, j'aimerai jouer avec De mon coté je n'ai pas de boites à relever, je les aient toutes distribuées à des collègues photographes argentique, il y en a de partout dans la Manche et même dans les Alpes-Maritimes... j'ai hâte de les récupérer.arno

les images sont prises au foyer du T250 donc à 1200 de focale, j'ai hésité à installer le correcteur mpcc baader mais la petite taille du capteur fait que la coma est quasi hors champs et je n'ai pas utilisé d' IRcut . Avec moins de 4min de pause, je trouve que ça le fait bien, maintenant avec des paliers de progression je vais viser 1h voir plus avec de l'autoguidage. l' asi 224 et presque mieux que ma caméra refroidie n/b qui à un champ plus petit, plus besoin de la roue à filtres...arno

Bonjour,j'attendais Neptune et Uranus et j'ai eu la brume , mais j'ai mis à profit le début de soirée pour faire quelques essais sur le ciel sur des objets comme M27 et ngc 7331. c'est pas extraordinaire, avec 99% d'hygrometrie, une lune qui monte avec la brume, mais je suis surpris par cette petite camera. Malgré les darks, il reste beaucoup de points qui souligne le suivi que mon exemplaire Atlas/equ6 goto.L'utilisation d'AS2 n'est pas intuitive pour du deepsky mais on y arrive Pour M27 j'ai fais 166 x 15s avec un gain à 306 et sans suivi...avec retrait du dark: une version brut: une ngc 7331 pas terrible (primaire et secondaire blancs) avec la Lune pas loin. 312 x 15s gain 306 Arno

bonjour,Merci pour les renseignements je vais regarder FCap, pour la gestion du capteur sur des long temps d'intégration.la température du capteur était de 21°C, donc je lui pardonne ses points chauds, mais je suis surtout content que l'électroluminescence puisse être traité convenablement avec des darks sans laisser de traces. (voir l'image 2 sans dark) Pour ngc 7331, c'est essentiellement l'humidité sur le primaire et le secondaire qui détruisent l'image, ça ruisselait littéralement des miroirs... mais le plus intéressant, c'est le rendu sur les détails de la zone centrale périphérique avec un log sous IRIS et un peu de cosmétique et en gardant 250s sur les 312. arno[Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 23-09-2016).]

Bonjour à toutes et tous,Absent depuis le 17 juillet, date de ma dernière image, j'ai profité de la nuit dernière pour faire quelque essais sur Neptune et Uranus et poster un truc Bon, c'est pas simple et puis faire des run de 30 min, c'est aussi chiant que de faire du ciel profond surtout quand l'eq6 garde le cap ( j'adore imager et observer le CP hein! ) donc le Dobson 310 était à coté et je me suis régalé.j'ai vu les planches de Marc et de Christophe, ben y a pas photo! ils sont doués ... Donc voici ma petite contribution, Uranus est la seule rescapée, Neptune étant vraiment trop basse, trop faible et trop petite (registration as2 mauvaise à chaque coup). si vous observez des détails, je pense qu'ils correspondent à rien de réel. Pour un premier essai avec avec la bible des planèteux sur les genoux, le résultat est honorable mais va je pense s'améliorer Arno edit: j'ai rajouté un Uranus, aux traitements plus fort et plus grand. [Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 11-09-2016).]

Effectivement Christophe, je suis en sous exposition avec un histo à 14%.Pourquoi: Je ne suis pas à f32 plutôt à environ f25, j'ai bien-sur fait des essais avec un tube allonge mais je suis déjà à 24cm de porte à faux en partant de la sortie du doublet TVx3 jusqu'au capteur (barlow complète + roue à filtre + ADC et asi224) pour une poids de 840g si j'ajoute le tube j'arrive à 31cm et 904g...Mon Newton se déforme au niveau du porte oculaire et pas qu'un peu(+2mm), du coup la collimation en est affectée même si je prends soin à tenir compte du cette déformation lorsque j'aligne l'optique sur une étoile proche de la cible... mon miroir primaire n'est pas non plus le top du top, enfin bref, j'atteints les limites de mon matériel.C'est pour cela que je préfère rester sage au niveau f/d même si théoriquement je peut monter à f36 , les image deviennent molles. Donc un f/d raisonnable et la possibilité de garder de la vitesse. mais effectivement limiter le gain et diminuer la vitesse feront partis d'un prochain essai. 35ms étant peut être exagéré mais cette 224mc donne l'impression que rien n'est impossible Merci Christophe, Arno

Bravo! beau trio, cela me donne deux images de référence. Neptune au 250 c'est un beau challenge, mais elle reste basse et c'est vraiment petit-petit.A quel niveau de Gain/vitesse te trouve tu a F32? 50, 100, 150 ms mais avec des gains inférieurs à 400, 350... de mon coté je voulais privilégier la vitesse pour freiner la turbu Shutter: 35.68ms Gain=420.Mars disparait trop vite derrière les pruniers du voisin, mais son mouvement rétrograde (beau mouvement) permets de retrouver une nouvelle fenêtre...arno

wilexpel, THEO 03, polo0258 et baroche : Merci les gars, Uranus se trouve sans problème, mais Neptune dans le champ de mon 13mm au 250mm peut facilement prendre un aspect presque stellaire si ce n'est sa couleur si caractéristique, presque bleu marine pour moi.Christophe : La Manche était située juste sur la limite anti-cyclone / dépression Irlandaise avec un vent de sud soutenu mais pas désagréable. La turbulence sans être forte était bien présente, mais la présence d'un voile nuageux à surement détruit les détails.voici les détails de la prise de vue, j'ai tâtonné pour le couple vitesse/gain, si tu peut me dire si je suis dans la bonne moyenne ou dans les choux. Merci d'avanceArno Duration=1073.394s Date_format=ddMMyy Time_format=HHmmss LT=UT +1h Frames captured=30085 File type=SER Binning=no ROI=800x800 ROI(Offset)=0x0 FPS (avg.)=28 Shutter=35.68ms Gain=420 SoftwareGain=10 (off) USBTraffic=100 Brightness=1 HardwareBin=off AutoExposure=off WRed=55 HighSpeed=on Gamma=47 (off) WBlue=90 Histogramm(min)=0 Histogramm(max)=43 Histogramm=16% Noise(avg.deviation)=n/a Limit=none Sensor temperature=24,4 °C

Tes images sont formidables, pour avoir fait un premier essai le 10 sep avec mon 250, je me rends bien compte des difficultés. Cela rend ce challenge d'autan plus intéressant.arno

Bonjour,le temps d'observation de Mars se réduit rapidement, le diamètre de 13.7" est encore intéressant mais la hauteur de 16° en début de soirée détruit tout espoir de détails fin. Malgré tout les grandes structures sont visibles, il y a un voile de Brumes/poussières dans le sud du coté de Hellas... peut-être arno

Bonjour, Merci pour vos messages Ici, je n'ai qu'une heure avant de la voir disparaitre derrière le prunier de mon voisin et la météo des prochains jour va sonner la fin de cette opposition pour moi. Saturne c'est pas mieux, il reste Uranus et Neptune...arno[Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 26-07-2016).]

Gluon, gluon... cela me rappel vaguement un truc mais OUI!!! Eurêka mes premiers cours de physiques !!! Les gluons sont les particules les plus élémentaires de la matière, infiniment plus petits que les atomes -qu'ils qualifient d'ailleurs de "gros balourds"-, et plus métaphysiquement, ces particules sont les représentants et les porte-paroles de l'essence même des objets inanimés. En physique, les gluons constituent la "colle universelle" qui maintient les quarks liés entre eux.Ils se présentent tous sous l'aspect de grosses -à l'échelle, bien tendu- boules dotées de deux yeux lumineux et de diodes rouges et vertes dans la bouche. Ils ne peuvent entendre lorsqu'ils ont la bouche pleine, puisque les gluons ont des oreilles "là où les autres ont les amygdales". Leur apparence cosmétique varie en fonction de l'objet dont ils sont l'âme.L'intérieur du "corps" d'un gluon, abrite ceux que Groucha a d'abord pris pour d'autre plus petit gluons, et qui sont en fait des noulgs. Les noulgs sont faits d'antimatière, et se déclarent haineusement tout le contraire des gluons. Les noulgs éprouvent un grand ressentiment parce qu'ils n'ont pas le droit de sortir. Ils reprochent aux gluons de vouloir "faire les malins" et de répandre la croyance que "la matière c'est très compliqué". Selon eux, l'antimatière correspond à l'image que se renverraient deux miroirs collés l'un contre l'autre. Le ChaT

Et bien moi, je viens de recevoir mon nouveau joujou : un O"M4"TI et 24X36 en plus Pour faire plus simple Olympus om4TI de 1989 version champagne arno

Bonjour, merci pour les messagesvoici un GIF de trois images en RGB, il faut vraiment regarder attentivement pour voir quelques choses. je vais reprendre les même images et les durcir pour faire apparaitre des taches sombres dans la zone polaire. il y a aussi des variations dans les anneaux qui me font penser à des Spokes (pas le vulcain hein! ). A force de regarder, le cerveau imagine des détails, il faut faire le tri entre le vrais et le faux...Arno [Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 19-07-2016).]

Bonjour, Mes dernières images dates du 7 juin... météo + boulot + énième luxation du coude droit... ont eu raison de l'astro, jusqu'à hier soir.Excellente condition de turbulence pour des planètes de 16 et 17° de hauteur ici. La présence du ciel bleu n'aidant pas à ajuster les couleurs au mieux. je trouve ces images correctes Pour Saturne difficile de dire si il y a des truc visible, j'ai fais une anim de deux images, il y a des truc qui bouge dans le bon sens et d'autres pas... mais la zone septentrionale est à surveiller, il y a de petites turbulences visibles. arno[Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 19-07-2016).]

Ce soir, c'est hyper turbulent, la division de Cassini n'est même plus visible... j'ai remballé, du coup je me dis qu'hier c'était une super soirée Bon chance à tous. arno

Merci les gars, pour ce soir le vent est soutenu et tout est prêt pour commencer. je viens de récupérer le portable avec l'usb3, car je ne l'avais pas signalé, mais les images d'hier ont été faites avec mon vieux portable en usb2...Go! arno