artemis

Merci vjac,Pour la couleur, il faut aller sur mon autre post... "nuit blanche...", mais je crois que tu l'as déjà vu ;-)je viens de retrouver 3 avis du début d'observation, j'espère qu'ils seront aussi bon. Faudrait que je remonte mon 115 et que je trouve une TouCam, mais j'ai aussi un 260 en route. En fait actuellement je me fais la main sur la 50, seule operationnelle, avant de passer à plus grand, je trouve que c'est un bon apprentissage... Xavier

Bonjour,Voici mes toutes premières photos de jupiter, pour les adeptes du petit diamètre!!Rappel config : lunette 50/600 webcam NX ultra.Tout d'abord au foyer, pour visualiser les satellites : Une petite animation de 3 vues sur 2 heures et demi pour visualiser le déplacement des satellites : Pour un peu plus de détail, projection oculaire (H20mm) en noir et blanc, car vu mes essais sur saturne je ne pensais pas essayer en couleur : J'ai finalement tenté la couleur, sans trop y croire : Finalement je trouve le résultat plutot sympa, je n'ai que 250 images additionnées sous iris, ondelettes et recalage des couches rouge et bleu. la vue de gauche sans retouche des couleurs, la vue de droite traitée un peu plus fort, et augmentation de la couhe verte de 16% et de la couche bleu de 40% (elle est particulièrement horrible !!)Cela vient peut-être de moi, mais sur la vue retouchée, j'imagine, vers 2 heures, la GTR, qui d'après les éphémérides se trouve bien à cet endroit...Mais, bon... je suis peut-être optimiste ??Il me reste encore quelques avis à traiter, un peu plus agrandis... je verrais cela cet aprem...Xavier

Bonjour,Tu donnes des cours de collimation ?? lol Vraiment super ta jupiter, pense à nous quand tu traiteras sérieusement....Xavier

Encore merci,Pour Sbab, j'avais fait un post sur ma modif : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/017663.html Xavier

Re,Alors, le filtre 11 est un filtre vert/jaune qui est censé renforcer la vision de la division de cassini, dans mon cas c'etait un peu optimiste vu l'ouverture ! Un petit lien pour l'usage des filtres : http://www.lumicon.com/filterspec.htm j'avais eu la chance il y a pas mal d'années de débarasser un magasin photo de filtres couleurs diam 67 que je peux utiliser à pleine ouverture sur la lulu.Pour les acquisitions, maintenant je me cantonne au RGB24 sans compression, les vidéos sont plus lourdes qu'en i420 mais je préfère le résultat. La webcam ne prend pas les vidéos en N&B, je mets la saturation à 0 lorque je veux traiter N&B.Pour l'agrandissement j'utilise un oculaire, je ne suis pas en configuration idéale, mais ma vielle barlow est plutot acrobatique qu'achromatique !. Normalement je crois qu'il est conseillé la barlow pour des agrandissements de 2 à 3 fois, les oculaires travaillerais mieux pour des agrandissements à partir de 6 fois... Je fais avec les moyens du bord, surtout au coulant 24.5...Pour les additions d'images, genre saturne, j'ai fait une image à partir de chaque type d'acquisition, puis j'ai additionné les résultantes sous PSP7 en utilisant les calques. IRIS devrait pouvoir le faire, en utilisant la fonction mosaïque, mais je n'ai pas testé.Pour la lune, je ne saurais trop te dire le nombre de poses additionnées, c'étaient mes premiers essais et j'ai pas tout noté, désolé. Je pense tout de même avoir composité entre 50 et 100 images....Xavier

Salut samdav,Bon! j'ai trié mais je n'ai pas grand chose de potable :Voici mes essais sur saturne, l'echantillonage est noté sur la photo, les meilleurs, comme pour jupiter sont vers 0.7 à 0.8" par pixel (pour une 50 la résolution théorique est vers 2.5", il est conseillé d'echantilloner à résolution/2, je suis déjà /3!). la photo vers 0.5" n'apporte rien de plus, au contraire je la trouve un peu flou, certainement par manque de poses : Quelques exemples sur la lune :La première est prise au même moment que ta mosaïque, pour comparaison, toutes les photos de la lune sont prise sans la crémaillère motorisée, et j'avais la lunette à 5 metres de l'ordinateur du bureau donc la map est à la rue... mais c'est juste pour "voir" : Voila ce que j'ai de présentable, c'est maigre.. les acquisitions et registrations sont toutes faites avec IRIS, le peaufinage "cosmétique" sous PSP7.Xavier [Ce message a été modifié par artemis (Édité le 23-04-2006).]

Bonsoir,je ne suis pas un pro en imagerie, mais même si tes brutes sont un peu faiblardes, tu devrais pouvoir en tirer un peu plus.Pour saturne, ou le contraste est très faible et la rotation pas trop rapide, tu devrais augmenter le nombre de poses, avec ma 50 je monte entre 450 et 900 images.Ppour jupiter, je viens de m'apercevoir qu'il ne faut pas trop accumuler, mais sur un avi de 45 secondes j'arrive à accumuler environ 250 poses en gardant des détails.Un autre aspect, je traite avec iris, je préfère faire un add2 plutôt qu'un add_norm, cela permet de garder une bonne dynamique. Si tu accumules un grand nombre de pose, il vaut mieux multiplier ta sequence avant traitement avec un coeff inferieur à un (je descend jusque vers 0.2) afin d'additionner un grand nombre de pose sans monter trop haut dans le seuil..Xavier

Merci pour les compliments !!Je pense que j'ai eu la chance du débutant (ce sont vraiment mes premiers clichés de jupiter), une bonne MAP, j'ai bien fait de motoriser la crémaillère, et une turbu pas trop forte autour du méridien.Par contre je viens de traiter rapidement d'autre avis avec plus de tirage et le résultat n'est pas au rendez-vous. j'ai du poser trop longtemps et j'ai un résultat trop lissé.Xavier

Bonjour Samdav,Je ne suis pas un spécialiste en photos, j'ai attaqué à la webcam le premier avril. (c'est pas un poisson !)Je viens de mettre un post "nuit blanche sur jupiter" ou je présente mes premiers essais sur jupiter de cette nuit. Pour saturne et la lune, je fais un tri et je te poste mes photos dès que possible...Xavier

Bonjour Samdav !Enfin un collègue en petit damètre, quoique tu tape encore plus haut que moi avec ma 50mm.Pour saturne, tu gagnerais sans doute à la faire en n&b, j'ai mois aussi des problèmes en couleur, déjà que la map n'est pas évidente!!Pour la version full de la lune, tu pourrais sans doute l'avoir un peu moins bruité, mais le résultat est déjà super.J'ai également bien aimé ta jupiter, j'espère pouvoir la shooter bientôt, je sais maintenant à quoi m'attendre niveau taille et résolution, sympa...Xavier

Bonjour,je n'ai pas visualisé tes photos, mais as-tu vu le post de C. Buil un peu plus bas sur la nouvelle version d'IRIS...spéciale éclipse ?Xavier

Merci pour les infos, je vais continuer les tests avec divers réglages...Xavier

Bonjour,Avant de changer de webcam, j'utilise actuellement une créative, j'essaie de comprendre les paramètres d'acquisitions, en particulier l'exposition, le gain et la luminosité.Je n'ai pas accès sur cette cam à la commande de gain en mode manuel, uniquement l'exposition et la luminosité. (bien sur balance de blancs, contraste, saturation... sont accessibles en manuel)Si j'ai bien compris :L'exposition correspond à la vitesse d'obturation, je pense bien saisir. Le gain est un coefficient multiplicateur appliqué à la valeur de chaque pixel (??) La luminosité et une constante ajoutée à la valeur de chaque pixel (??)Je me demandais si, en admettant pouvoir percevoir une image planétaire en jouant uniquement sur l'exposition et la luminosité, le résultat pouvait être equivalent en traitant à posteriori les images, avec iris par exemple, en jouant avec la normalisation de l'offset, du gain ou tout simplement avec un mult d'une séquence ??Le gain géré par la cam a-t'il une fonction plus subtile ?Sur les differents messages que j'ai pu lire, pour le planètaire, le réglage du gain semble toujours assez important... 70/80%je ne sais pas si je suis assez clair !!!Xavier

Bonjour,Toujours dans mes essais à la lunette de 50...Voici une petite Saturne du 12/04, je vois bien l'ombre de l'anneau sur le globe, un assombrissement sur le bord des anneaux et sur le pole sud, et une bande equatoriale un peu plus faible... c'est vrai, ça se mérite et il faut bien observer...;O)(ou prendre la pipette sous PSP !!) J'ai motorisé la MAP, j'attends de bon cieux, pensez-vous qu'avec ce diamètre on puisse accrocher plus de "détails" ??Je vais essayer en echantillonant vers 0,5", mais la lunette ne peut sortir que 2,4" théorique...Xavier[Ce message a été modifié par artemis (Édité le 16-04-2006).]

Bonjour,Je viens de me mettre à la webcam sur ma petite lunette. Sans portable actuellement ,j'ai découvert les joies de la MAP à distance (5 metres), quasi impossible. Voici le résultat d'un après midi de bricolage qui me permet de faire la Map le nez sur l'écran ( et au chaud dans le bureau): Pour le détail, une bride en ctp de 15, un servomoteur dont la butée a été supprimée relié à une raquette à 2 poussoirs, une molette de la crémaillère remplacée par un train d'engrenage d'un vieux relais temporisé et le tour est joué. J'ai même prévu un débrayage de l'entrainement pour dégrossir à la main. Le résultat semble convaincant... vivement un bon ciel...Xavier

Alors, pour le prix de revient, on va dire qu'il tends vers zéro... que de la récup, à part la raquette de commande peut-être, mais elle pilote le crayford (maison aussi) du dob 260...les mouvements sont très doux, avec la démultiplication, et je n'alimente le servo qu'en 1,5 volt.J'avais pas pensé aux imprimantes, j'en ai deux dans le grenier, quelques servos en rab... je crois que je vais motoriser mon rappel en déclinaison, fini le flexible "vibrator" et ça doit être sympa pour préparer les mosaïques...Merci du tuyau !!Xavier

Re,La fusion semble prometteuse, j'ai lu en diagonale et il y a pas mal de pages.D'après l'auteur les résultats seraient supérieurs à la toucam... http://ghonis2.ho8.com/fusionmod.html Xavier

Bonsoir,D'après la page en lien ci-après, c'est une "CMOS", pour l'adaptateur, tu peux déjà en bricoler un pour la tester sur le ciel avant... http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm Xavier

Bonjour,Pour la lunette, c'est le modèle BA-50B. C'est vrai que j'ai de bons souvenirs en visuel avec cette lunette, le m'amusais entre autre à suivre l'évolution de titan à l'époque, par contre je n'avais jamais réussi à sortir une photo potable, et pourtant j'en ai grillé de la pellicule...Je vais persévérer un peu avec la NX car mon budget astro est limité actuellement !!Voici un autre exemple, Saturne en projection oculaire à sa taille d'acquisition, je distingue quelques nuances et l'ombre du globe sur l'anneau est bien visible tout de même... Je verrais si l'amélioration de la crémaillère m'apportera un plus...Xavier

Bonsoir,Suite aux conseils sur mon précédent post ou je trouvais les couleurs "spaces", voici un essai en noir et blanc.Config : lunette Perl 50/600, webcam Créative NX ultra au foyer, addition de 35 images sous iris d'un AVI à 10 img/s. j'ai essayé les ondelettes au lieu du masque flou... Perso je trouve le résultat plus interressant...Que pensez-vous de la MAP et du traitement ??Xavier

Bonjour François,Loin de le prendre mal, j'apprécie ta franchise qui va me pousser à persévérer. Pour la qualité de la lunette, je ne saurais juger, c'est celle de mes débuts, acheté en 1980 avec son trépied de table. Pour la cam, ça la change de MSN même si ma fille apprécie moyennement !!Pour la MAP, cela ne m'etonne pas d'être à la rue, mon setup est assez Olé-Olé. La lunette sur une vielle monture de 115/900 un peu branlante, une mise en station au jugé et un suivi fantaisiste (le petit moteur 220 d'origine de la monture).Le pire reste cependant les difficultés de mise au point, l'écran du PC est à 5 mètres, derrière la fenêtre du bureau...Je vais motoriser la crémaillère avec un servomoteur de modèlisme et j'espère vous présenter bientôt de meilleurs clichés.Xavier

Bonjour,L'article sur le fabuleux travail d'Eric Mouquet m'a donné envie de me mettre à la photo.J'ai donc sorti l'artillerie lourde hier soir et tenté mes premières photos astro. Côté matériel : Lunette Perl 50/600, ma première lunette qui date de 1980, sur la monture du 115/900 motorisée (de 1981),webcam Créative NX Ultra (avec capteur CCD quand même !) et la vieille barlow du 115, le tout relié au PC du bureau avec une rallonge USB de 5 mètres (pas facile la MAP, à 5 mètres à travers la fenêtre!!).Acquisitions et additions avec IRIS, un grand merci à C. Buil, entre 5 et 10 images/seconde. Ondelettes pour Saturne, masque flou par couche pour la lune sous PSP7.La lune, compositage de 2 photos prises au foyer : La mer des Crises, avec la barlow : Région de Pétavius, barlow : Et enfin, pour le fun, j'ai tenté un avi sur Saturne ou finalement je distingue tout de même l'ombre du globe sur l'anneau !! : Je trouve les couleurs étranges, cela doit venir de la webcam ?J'attends vos critiques pour essayer de progresser....Xavier

Merci JBFE !Les couleurs ne te choquent pas ? Je pense que la créative doit être en cause, la couche bleue est horrible !!, il faut que je trouve un moyen de l'améliorer.Pour améliorer la MAP, je vais motoriser la crémaillère de la lunette, et ce matin je me suis apperçu que la lentille de barlow était hyper crade, je vais arranger tout ça et j'espère faire mieux la prochaine fois...(j'essaierai peut-être la projection oculaire)Xavier

bonjour,N'y aurait-il pas un imprimeur sympa près de chez toi ?L'alcool isopropylique est un additif de mouillage pour l'impression offset. (j'en ai toujours une centaine de litre en stock au boulot...)Xavier

Bonsoir,Dur de prendre la décision de l'arrêt !c'est vrai que L/14 semble une bonne précision mais je trouve que les aberrations transversales sont un peu trop grandes... il faudrait peut-être revoir ta zone 7 ?Je ne suis sans doute pas un exemple à suivre, tiens, pour Bruno, il y a un bon moment j'étais à L/27,11 (P/V) avec un rapport de Strehl à 0,995, mais des aberrations à 1,207... eh bien je tourne encore, et encore, et encore.... (L/6 à ce jour)Xavier