artemis

Très belles cibles pour STAROS, Deneb sera une cible courte parfaite pour débuter une soirée spectro Je m'y mets mi-octobre.... Xavier

Bonjour Lionel, je ne suis pas en France actuellement, je regarde les données à mon retour... Xavier

Merci Matthieu ! Et c'est grâce à tes scripts python que je me suis lancé dans les analyses, un peu complexe au début.... mais c'est une partie du traitement que j'apprécie également Merci Lionel pour toutes ces infos. c'est vrai que c'est plus compliqué en HR car je n'ai pas accès à ces longueurs d'onde... et j'hésite à changer de plage spectrale en cours de nuit, j'ai toujours mon 115 en parallèle, je pourrai peut-être l'équiper d'un spectro calé différemment, je vais étudier... il faut que je digère tout cela, mais j'ai trouvé un max d'infos sur le site "New Online Database of Symbiotic Variables" et ses liens associés, je vais avoir de quoi m'occuper... j'y ai d'ailleurs trouvé d'autres cibles pour tester la détection du Flickering comme BF Cyg par exemple.... Je m'y remets mi-octobre... Effectivement, pour l'instant cela me permet de consolider mon script python (les graphes sont plus lisibles), je n'aurai plus qu'a adapter sur des données de meilleure qualité. cool, bonnes observations Xavier EDIT : Voilà le résultat de la dernière version du script avec détection automatique des pics supérieurs à 3sigma , calcul de leur vitesse radiale et de l'intensité par rapport au seuil de détection (ici la vitesse topocentrique n'a pas été recalculée, juste pour visualisation) :

Bonjour Lionel et tous, Je pense pas répondre aux critères que tu mentionnes, mais j'ai modifié mes graphes en prenant en compte : - La vitesse radiale de CH Cyg citée dans la littérature, sur SIMBAD elle est donnée à -59.74 km/s : http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=CH+Cyg - La vitesse Topocentrique et la vitesse radiale corrigée que SpecInti calcule avec précision. J'envoie mes spectres non corrigées de la vitesse héliocentrique à ARAS, j'ai donc calculé la correction à appliquer à la raie Halpha en fonction de la vitesse radiale corrigée. (au passage j'ai corrigé mes calculs pour l'axe VR qui était erroné !!), je l'appelle alors Halpha corr. Les graphes sont maintenant beaucoup plus lisibles, et la positions des pics de Flickering de part et d'autre de la raie Halpha pourraient -ils confirmer la présence du disque d'accrétion ? Suite au contrôle des raies telluriques que j'ai ajouté récemment, je crois que je suis bon pour affiner l’étalonnage de tous les spectres, cela occupera mes soirées pluvieuses , Voila tout de même quelques exemples, la prochaine étape sera de calculer la vitesse radiale du pic d’intensité sur les ailes Bleu et Rouge... : Ce qui est intéressant c'est que ce n'est pas lors des plus grosses variations de flux que je détecte le Flickering le plus élevé... A suivre... Xavier

Merci Guillaume et Christian pour les précisions ! Christian, Le DK est à F/D 10 en Natif, mais j'ai ajouté un réducteur et j'image à F/D 5.5... Voila 1 morceau de 2 brutes non réduites , au dessus la pose HS, au dessous après rotation du spectro de 90°, aucun autre changement dans les réglages. Pour info j'e n'ai qu'une source ponctuelle à 0.70 R allumée 10 ou 15% du temps de la pose de 1200 secondes... Normalement dans l'axe de la fente, mais là perpendiculaire sur la pose du haut : Xavier

Bonjour Lionel, et merci pour ton retour, ce sont des mots qui me font plaisir à lire !! Je suis tout frais en spectro, je développe doucement en python mes petits outils d'analyse), mais les mesures que tu m'indiquent me semble un peu complexe à faire ! Pour de telles mesures quel est le niveau de précision d’étalonnage minimal ? j'ai peur d'être un peu juste dans mes observations... je viens de terminer une petite routine python qui vérifie sur 2 angstrôms centrés sur 3 raies telluriques assez profondes autour de Halpha et je me suis aperçu que je suis loin des 0.01 que l'on visait pour Alp Dra, voila par exemple la précision d'un spectre de ce matin : Le choix de la troisième ligne est discutable et son profil n'est pas toujours bien défini comme aujourd'hui par exemple... J'envoie tous mes spectres à la base ARAS, une analyse plus poussée sera peut-être réalisable par la suite ?, j'essaierai quelques mesures de mon côté mais ce n'est pas gagné ... Sinon, ce matin je n'ai passé que 20 captures de 150s (pour pouvoir faire M77 à la suite )... Calme plat : Xavier

Bonjour, Et bien le post de Christian m'a motivé pour tenter également M77, je n'ai pas la prétention d'analyser les images, mais je retrouve les raies Halpha et [NII] notées sur ses images, il me semble également deviner une autre raie très ténue à gauche de la raie Halpha.... Petit déboire : j'ai orienté la fente selon le grand axe de la galaxie (environ 90° par rapport à son orientation habituelle), et j'ai commis l'erreur de débutant de ne pas recaler ma lampe de calibration, résultat 20mn de captures HS avec les raies néon dédoublées. j'ai réorienté rapidement ma lampe de calibration mais il va falloir que je modifie le support pour affiner les réglages . Il reste quelques résidus de calibration sur le spectre 1D et je n'ai pas retiré le fond de ciel sur le 2D inversé Le R noté est celui de SpecInti (calculé sur les raies du néon si je ne dis pas de bétises), je pense qu'il est sous évalué, avec cette config je suis habituellement vers 16000 sur les telluriques, mais ma lampe néon n'avait pas sa position optimisée... Le résultat en images, la rotation des bras est bien visible : je vais maintenant approfondir pour voir si je peux tirer un peu plus de mes images... Xavier

Bonjour Guillaume, loin d'être spécialiste, je pense qu'il faudrait poser la question à François Teyssier. Je suis également étonné de l'amplitude, mais l'unité du graphe sur Y me trompe sans doute. il y a cependant 6 ou 7 spectres que je trouve bien plat sur Halpha. Ce que dit la littérature, sur Aras par exemple, est que CH_Cyg présente un Flickering à l'échelle de la minute, en HR je suis actuellement à 2mn30 par pose unitaire, cela lisse peut-être mais sur 2 à 3h je devrais tomber sur un pic plus souvent s'il y en avait de très fort (?)... par contre il m'est arrivé de trouver un flux relatif vers 40 le matin et a plus de 60 le soir du même jour... En BR la variation sur tout le spectre est impressionnante en tout cas... Oui Maxime, je me suis mis au python récemment, j'ai mis pas mal de temps pour mettre en place un petit script d'analyse ! Tu as de beaux projets en perspective, c'est cool... Vivement tes premières données HR en complément Je pense que tu as envoyé tes données à la base ARAS, j'y envoie les spectres HR et également un ZIP de la totalité des spectres unitaires (François m'a confirmé l'utilité des Times Series). Ce matin je fais une série courte sur CH_Cyg en ce moment ( d'une quinzaine de poses ) et je file sur M77 pour ma première Galaxie en HR... si tout se passe bien !! Xavier

Bonjour Maxime, Super ce suivi de CH Cyg en BR, tu envoies tes spectre à la base ARAS ? Je ne suis pas équipé pour de la BR, mais je trouve cette étoile très intéressante à cette résolution. Il y a une belle variation sur Halpha, as tu essayé de calculer et vérifier le Flickering ? même sur 37mn c'est déctectable normalement... Bonne continuation Xavier

Excellent toutes ces études sur M77, et merci Christian pour ton analyse HR... je ne pensais pas tenter car je ne fais pas (encore) de BR...c'est une cible que je vais finalement tenter au DK en HR... Xavier

Merci Guillaume ! J'ai passé 2 séries hier 14/09, d'abord le matin au réveil vers 2h00, peu d'amplitude sur le flux max des poses mais le Flickering est bien détecté : Le soir je me suis donné un créneau de 7h00 maxi pour essayer une séance marathon, j'ai donc pointé de bonne heure , contrepoids en haut pour ne pas avoir de retournement à faire au méridien... malheureusement au bout de 4h30 quelques nuages on fait décroché l'autoguidage... Et je dois avouer que j'ai manqué de vigilance... J'avais légèrement piqué du nez !! Belle évolution du flux mais... Calme plat autour de H alpha !! : Bon cette nuit je crois que je vais repasser sur quelques Be pour me détendre , le traitement des longues séries est encore fastidieux... Par contre François m'a confirmé hier que les pros étaient intéressés par nos "Times Series", alors... à vos spectros !! Xavier

Superbe !! traitement impecable ! Xavier

Bonjour, Une séance improvisée cette nuit, calme plat sur H alpha : Par contre je m'aperçois que l'exploitation reste compliquée, ci-dessous la récap de mes observations..., il faudrait beaucoup d'observations pour "voir" ce qui se passe sur cette étoile... Xavier

Bonjour, Un grand merci pour ce retour Guillaume, et quel "papier" digne d'une publication professionnelle !! Bravo à l'ensemble des rédacteurs et contributeurs C'est un immense plaisir que d'avoir participé à cette campagne ! Xavier

Bonjour, Voici quelques séries sur CH_Cyg de ce début septembre, un ciel laiteux et chargé de sable du Sahara a compromis un peu la résolution mais le beau temps revient ! J'ai encore amélioré mon script pour le tracé des spectres et j'ai détecté et corrigé un petit défaut de dispersion entre 6600 et 6700 angström , je reprendrai l’intégralité de mes données si Christian nous fait une petite option pour les traitements individuels, j'ai plus de 230 spectres à reprendre... Pour tous ces spectres je suis passé sur une fente de 35µ, je vois bien le gain sur quelques Be faibles faites en parallèle, au dernier réglage je stabilise autour de R 16000 que ce soit sur le néon ou lors du test sur les telluriques de SpecInti, cela me convient fort bien ! Le 3 septembre, calme plat pour le flickering ( le flux max depuis le début du mois reste en dessous de 60), j'ai ajouté un graphe pour suivre le flux selon les poses, et un graphe de contrôle visuel de la calibration sur les 3 raies H2O les plus intenses de la zone car le contrôle des raies telluriques de SpecInti ne fonctionne pas sur CH Cyg (je vérifie également avec VisualSpec), sans doute a cause de l'intensité de la raie H alpha : Le 5 septembre, très léger Flickering sur l'aile rouge de la raie Halpha, j'attends de collationner plus de données, mais j'ai déjà constaté sur plusieurs séries une fluctuation rapide, en dent de scie comme ici entre les poses 6 et 12 par exemple, suivi soit par une baisse, soit par une remontée du flux... je ne sais pas si c'est une coïncidence, mais je vais continuer à suivre... le seeing était mauvais le RSB s'en ressent Le 6 septembre, petite série et très léger mouvement sur les ailes Halpha, légère phase descendante du flux : Le 9 septembre j'ai repris le réglage de la caméra science, il n'était pas optimisé suite au changement de fente, le résultat est nettement meilleur !!. je détecte un flickering plus intense sur chaque aile de la raie Halpha, on est encore sur une phase descendante du flux : J'espère repasser une série ce soir, avant ou après quelques Be... suite au prochain post... EDIT : Après avoir "cramé" 30 minutes de pose de 240s, j'ai donc relancé hier soir une série de 50 poses de 180s, belle remontée du flux pour un Flickering marqué sur l'aile rouge de la raie Halpha, j'ai par contre une forte dispersion sur le continuum (j'ai indexé les barres d'incertitudes sur cette fluctuation), je pense que j'ai focalisé trop fin sur le spectre... je suis descendu à 20 en BIN_SIZE, et que le ciel devait être un peu changeant (?) : Il va falloir que je reprenne étalonnage des ces 50 captures, la dispersion est un peu trop forte sur H2O. j'attends la prochaine version de SpecInti pour re-mouliner l'ensemble... Merci Vincent pour le "like" Xavier