artemis

Bonjour, 9600s ce matin pour améliorer le RSB, la poussée sur l'aile bleue a diminué ou c'est celle de l'aile rouge qui a un peu augmenté... : Xavier

Excellente cette image !! bravo Xavier

Bonjour, J'ai fait hier mes premiers tests de spectre HR avec mon DK 350 F10 ce premier test a été fait sans modifier StarEx car je voulais "sentir" ce que cela pourrait donner, j'ai donc laissé la fente de 23µ que j'utilise avec le 115 F8 - Le flux est énorme par rapport au 115, sur Arcturus en une dizaine de seconde l'histo était autour de 80% sur la camera science malgré l'étroitesse de la fente ! - le point le plus délicat reste l'autoguidage à cette focale de 3500mm : je suis habitué à des poses d'autoguidage de 3 à 5s avec la 290mm pour guider sur une étoile proche autour de +/- 1s d'arc... mais la le champ est tellement réduit que je n'ai que la cible de disponible, je ne peux pas exposer plus de quelques 1/10° se seconde ce qui ne convient pas pour lisser la turbu... Guider sur un reflet n'est pas top, avec le 115, les reflets ne sont pas focalisés comme mes étoiles guides, le résultat n'est pas terrible.. Pour ceux qui image à grande focale, quelle solution préconnisez-vous ? - Changer la cam d'autoguidage ? mais quelle cam me donnerait assez de champs sans exploser mon budget ? faut-il des pixels plus gros ? PHD me rappelait à l'ordre sur l'échantillonage trop élevé par exemple... - Passer par un guidage sur fente comme celui de PRISM ? serait -il adapté pour ma focale ? à gain 0 je pourrais peut-être exposer assez longtemps pour contrer la turbu ? Bref, hier soir je suis finalement repassé sur le 115 pour imager, mais j'aimerai bien dégourdir le DK si cela est possible... surtout pour les Be un peu faibles... Xavier

Bonjour Arnaud et merci pour ton retour. Tu as une fente de quelle largeur avec ton C8 ? et tu guides sur la cible dans la fente ou un reflet à côté ? J'ai essayé une fois de guider dans la fente mais ce n'était pas satisfaisant, ma fente était peut-être trop étroite ? Xavier

Bonjour, Retour sur QR Vul ce matin, je note une légère poussée sur l'aile bleue de la raie Halpha : Xavier

Bonjour Guillaume, Comme toi j'ai fait l'impasse lundi soir... Le beau temps dure trop longtemps il faut savoir se ménager !! mais ça y est, s'est reparti !! J'ai approfondi le mode 4 et repris le calcul en mode -11, je n'avais pas bien utilisé le spectral shift wave dans ce mode, j'ai enfin trouvé le coeff à appliquer et le résultat est bien meilleur !! : Et mon petit script donne ça sur cette capture d'hier soir : Vu les valeurs sorties par SpecInti, je crois qu'il ne faut pas que je me fie à l'épaisseur du trait... Mais c'est pour moi un indicateur visuel rapide... Et fonce pour Qr Vul, elle semble bouger en ce moment d'après Valérie Xavier

Magnifique cette Saturne !! Bravo Xavier

Merci Christian, Nouvelle version testée avec succès ! Xavier

Bonjour, J'ai également testé ce matin la nouvelle version, mais je n'ai pas réussi à faire la vérification atmosphérique. Mais cela fonctionne avec le spectre traité en le rappelant dans la version précédente... Xavier

Bonjour Guillame et merci pour ton retour ! Effectivement, sur mes graphes on note un petit décalage sur l'aille bleue, mais je ne suis pas sûr à 100% de mon premier (et seul) script python quant à la précision du tracé des raies telluriques , quand je fais des anims de mes graphes, avec la même plage, il y a parfois les lignes telluriques qui bouge de l'épaisseur du trait par exemple, c'est un bon indicateur mais il n'est pas très fiable hélas... pour la calibration, je me fie au maximum sur les 2 premières raies telluriques de part et d'autre de la raie Halpha, jamais plus de +/- 0.01... quand je repars sur les ailes, c'est vrai que cela dévie un peu plus... Sinon, oui j'ai déjà utilisé la calibration en Mode 4 de SpecInti, ou recalibré sur les telluriques avec ISIS mais le gain est marginal.... par contre je vais approfondir car à force de peaufiner mes réglages j'arrive à améliorer ma résolution qui tourne entre 20000 et 22000 en ce moment... le plus simple serait de recalibrer avec ISIS sur les telluriques mais je perds les données du Header et je n'ai pas encore trouver l'astuce.... mais ça va venir Tu es donc passé en mode 4, ou tu a une autre méthode ? Bon ciel... Xavier

Quelle belle série !! Bravo !! Xavier

Bonjour, Bravo pour cette reprise, même si elle a été un peu acrobatique !! les automatismes vont vite revenir ! Pour la calibration il y a effectivement une trentaine angström de décalage, je ne sais pas si tu peux recalibrer à partir des raies telluriques... A tenter peut-être ? De mon côté hier j'ai pu faire 2 séries, une vers 2h00 du mat au lever et une seconde vers 22h30, ce sera plus utile lors de la phase rapide d'évolution que nous venons de terminer... le matin : et le soir : Par contre, ci-dessous une image d'un soucis que j'ai trop souvent en début de cession, sur 2 voir 3 poses (900s en général) j'ai une grosse pétouille qui vient se caler sur le profil à la longueur d'onde du néon de calbration de 6678.28 A... d'habitude je jette les poses mais hier j'ai conservé en passant un clean_wave à 1.5, et cela a fonctionné !!... cela m'a permis d'accumuler plus de poses... et de gagner du temps !! Avez-vous déjà rencontré ce phénomène, si oui y-a t'il un moyen de contrôler ou d'éliminer ??? Xavier

Bonjour, Après des tests plutôt concluants pour convertir mon bon vieux PERL JPM 115x900 en spectroscope HR, il me faut maintenant penser a remplacer le tube provisoire en PVC de 140mm par un tube plus résistant et moins souple. il faut qu'il supporte le porte à faux lié au spectro ( je suis d'ailleurs passé sur un PO 2 pouces pour une meilleur rigidité sur le tube provisoire) J'ai pensé à 2 options : - Tube carbone : je n'ai pas encore eu le retour de ma demande chez Artois Composite, mais j'ai peur que le prix d'un tube carbone soit un peu élevé pour un 115... - Tube Alu, : J'ai trouvé une adresse, pour un tube (éventuellement thermolaqué) à un prix raisonnable. je n'ai par contre pas d'autre option qu'un diamètre de 140mm extérieur avec des parois de 5mm d'épaisseur. je peux gérer le poids du tube sur mon EQ8 (3kgs de plus que l'actuel en PVC), mais j'ai des doutes sur la résistance ou la stabilité d'un tel tube... Si quelqu'un a déjà utilisé un tube ALU pour un scope, tout retour sera le bienvenu... Xavier

Joli reprise, les mini-mars sont excellentes Bravo sauveur !!

Bonjour Albéric et merci pour ton retour, j'ai regardé en rayon de bricolage ce type de tube, une marque fait du 140mm mais avec le porte à faux et le poids du spectro j'avais un peu peur des flexions à gérer, en 150mm je perds l'usage de mes anneaux et de leur fixation. Le tube d'origine du JPM se tord sous le poids du Matériel... Merci Pierrot, oui j'ai regardé aussi les tubes inox, ils sont très fin et la encore je doute de la rigidité...pour la précision du spectro HR il faut viser le µ de tolérance sur le capteur... Pour les tubes Carbone, j'ai relu le poste de JMBeraud, mais j'avoue que j'hésite à me lancer... pour l'instant Xavier

Merci jean-Marc pour le tuto, c'est vrai que j'avais suivi tes messages sur la fabrication des tubes !! c'est super et cela me fait réfléchir... il faut que je retrouve tes messages détaillés xavier

Avec cette fente de 35um tu vas tomber sur quel diamètre ? Mon 350 est ouvert à 10.. je vais sans doute tenter la Hr bientôt... Xavier

Bonjour Cyril, oui j'ai déjà fait des tubes en CP, mais la l'ai déjà les anneaux de 140mm et le système de réglage pour la mise en parallèle sur mon tube principal... C'est pour ça que je recherche la facilité... Nicolas, c'est bien 5mm , du 0.5 c'est plus en acier je pense. J'ai le tube d'origine du JPM mais je ne veux pas le retailler, et la tole de 0.7 se déformerai avec le poids du spectro..., mais si un tube alu de 5mm est indéformable je pense que c'est cela qu'il me faudrait... mais quid de la dilatation ??, le tube ferait 4.5 kgs, mon tube PVC actuel fait 1.5 kgs... Voici le lien JCT, je n'ai pas encore contacté mais le prix en thermolaqué me conviendrait, et je peux faire couper à la bonne longueur... https://www.alusurmesure.fr/tubes-ronds-alu/217-tube-rond-alu-diametre-140x5-mm.html Merci Adamckiewicz, je ne savais pas que l'on pouvait trouver des tubes de remplacement !!, je n'ai pas trouvé en dessous de 150mm mais je vais continuer à fouiller, par contre en acier fin j'ai peur pour le maintien du spectro... Et en carbone... Ca pique !! Merci pour le lien Danielo, je vais regarder de près car je suis un peu perdu sur sa page de tarif... Xavier

Merci Guillaume ! oui pareil hier soir, je pensais pouvoir imager mais cela s"est couvert un peu avant 22h00... mon site météo annoncait une trouée dans la nuit et ça a marché ... Merci , oui l'union est un vrai plus pour ce type de projet. Pour BESS il y a tellement de cible que cela serait sans doute un peu compliqué... pour l'instant j'apprécie les rapports mensuels de Valérie, mais les outils de Staros sont vraiment top !! Xavier

Bonjour, Un réveil matinal vers 2h00 pour trouver un ciel dégagé, j'ai pu imager à nouveau l'étoile du moment !! le seeing est pas trop mauvais en ce moment, la résolution est un peu meilleure que lors de mes premières captures : Je me suis amusé également avec les outils de Staros, ci-dessous le graphe de mes captures du 7 avril à ce jour, ce site est vraiment une mine d'or !! J'arrive à 13 spectres envoyés à la base STAROS, et j'ai bientôt la phase complète, on voit bien le glissement de la raie Halpha au cours du temps : Xavier

Merci Christian, je vais téléverser ! Xavier

Bonjour, Oui, je suis en train de dessiner des pièces pour la calibration latérale du DK... je verrai si j'arrive à sortir quelque chose avec le "gros"... Pour le Kernel, Vincent à tout expliqué Sinon, un spectre tout frais de ce soir, je n'ai pas pu imager pendant 4 jours et l'évolution est très rapide en ce moment... on est déjà repassé sur l'aile bleu de la raie Halpha !! Xavier

Papy, voila mon Tri-Bathinov, j'ai juste ajouté une petite jupe ajusté sur le diamètre interne du newton, rien de compliqué Et merci pour le lien !! très intéressant, je vais approfondir ! Xavier

Papy, en pièce jointe les 2 Tir-Bahtinov, extrusion de 3mm (c'est ce que j'ai fait pour le mien), je n'ai rien rajouté au ficher de ton lien, pour le mien j'ai rajouté une couronne pour poser sur le tube... triBahtinovMask.stl triBahtinovMask-reducteur.stl Cela te convient ? xavier

Bonjour Papy, Je peux essayer de te faire le STL, mais je ne connais pas le C9.25, il faudrait que tu me donnes le diamètre externe du tube pour l'emboitement, ainsi que le diamètre interne (celle du support secondaire, et le diamètre réel du miroir et sa focale. Et si tu imprimes, le format de ton plateau pour voir si cela passe en 1 ou 3 morceaux... Xavier EDIT : je viens de voir que tu as trouvé un fichier c9.25 sur thingiverse, j'ai téléchargé pour voir et il y a les fichiers STL dans le ZIP, ce sont juste les côtes qui coincent ?