nazaire

En résumé, pour ces diamètres (80 à 120 mm), en visuel, il faut surtout se cantonner aux planettes. La 80 ED donnera plus de contraste que le MAK et la 120/1000 ne donnera pas plus de détails mais plus de chromatisme. Le choix devrait donc se porter sur la 80 ED. Moins encombrant que la 120/1000, plus de contraste que le MAK. Ai je bien résumé ?

Bonsoir,La monture EQ5 proposée avec la 120/1000 ou même la 80 ED permet elle une bonne stabilité pour la photo ? la motorisation livrée avec cette monture suffit elle ou est il préférable d'investir(éventuellement plus tard) dans une motorisation de meilleure qualité si il en existe compatible avec l'EQ5? La 120/1000 me parait polyvalente, mais son encombrement et la prise au vent n'est elle pas un obstacle à une utilisation "facile"?MERCI DE VOS CONSEILS

En ce qui concerne les observations visuelles, je ne m'attends pas à distinguer la tête de cheval... , mais en photo, l'exemple de M51 dans le dernierAM ( p 69)est il expcetionnel avec le diamètre de 80 mm utilisé ?

merci pour ces réponses,L'utilisation sera en premier lieu visuelle, mais la photo m'intéresse également, je pensais en fait a une lulu 80 ED étant donné les qualités que l'on en dit et écrit et a son faible encombrement par rapport à la 120/1000. Le couplage de cette lunette avec une webcam donne t'il des résultats intéressants sur le ciel profond tout en restant conscient que l'instrument n'a qu'un diamètre de 80 mm.

Bonjour,Après les jumelles 8x50 je souhaite pasSer à la vitesse supérieure.Lieu d'observation plutôt ville que campagne, je pense plutôt à une lunette. Dilem habituel, quel meilleur choix entre un MAK SW 127, une lunette SW 80 ED, ou une lunette SW 120/1000 ?Budget autour de 800 roroMerci