phil38

Voici la traduction made in google: http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=de&u=http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=46900&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.astrotreff. de%26hl%3Dfr%26lr%3D%26sa%3DG

Jexfour revenais d'une nuit de méditation au Charmansom http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000404.html

Salut les surfeurs,après un mois d'aout pourri côté observastion, et tout court aussi, j'attendais avec impatience la nouvelle lune pour espérer faire une petite sortie avec les Grenoblois.Donc pendant 2 semaines je scrute la météo jour et nuit, et comme d'hab on est toujours coincé entre une dépression et l'anticyclone avec des flux de sud ouest bien chargés en humidité et en nuage.L'anticyclone est carrément paresseux et s'il arrive à s'imposer en journée, il se retire lamentablement la nuit. (Non ya pas de contre-pet!)Le jour béni vient enfin ou il s'impose en fin de soirée, un ciel très clair, mais la sortie est repoussée au lendemain. Malgré les hésitations de Cédric, l'anti-cyclone ayant embrassé tout le pays la soirée s'annonce prometteuse!Equipé de mon 350D tout neuf d'occasion, du bon vieux Dobson 250, d'un pack de pelforth brune de charcuretie en tout genre, saussison d'ardèche et calendos coulant et odorant, je décide de casser la croûte tout en haut sous le couchant... Mitraillage en règle avec le filtre UV et un réglage donné par Cédric: diaphragme fermé, 1/4000ième et ISO 100. Heu en fait ISO 400, j'avais pas suivi les consignes.Pour ceux qui n'ont jamais vu le stade de neige au couchant, une petite photo des piste avec une longue pose dans la pénombre: Issu d'une série de mitraillage avec un temps d'expo décroissant sur le couchant, c'est Cédric qui a choisit celle au 1000ième de seconde que voilà: La lune est bien présente et alors que le ciel est bleu nuit je me surprend à admirer la lune comme je ne l'avais jamais fait, c'est décidément au coucher du soleil qu'elle se laisse zieuter le mieux. Au Dobson, la région centrale à la limite de la zone d'ombre offre de superbes détails de cratères légèrement ondulants sous les turbulences du couchant. Les ombres franches et la couleur sienne de la lune au 9mm ajoutent un parfum particulier à cette observation.Je ne résiste pas à carrément photographier le 32mm du Dobson avec le 18/55 su 350D: Les étoiles apparaisent une à une mais le crépuscule n'en fini pas de colorer le ciel. Les premiers essais en nuit noire sont laborieux ... Mais le miracle de la soirée se produit et je sors ma première photo digne de ce nom, le couchant sous la grande ours avec une étoile filante en prime! Et voici la plus sur-exposée avec la grande ours qui file ... mais que j'aime bien quand même: Entre temps un collègue Grenoblois est venu à l'improviste avec des amis pique-niquer avec une petite friteuse qui me réconcilie avec les petits diamètres. Dom et Cédric arrivent aussi avec un attirail impressionnant et bruyant. Petite vue d'ensemble: Le Ced se déchaîne au Dob et comme d'hab enchaîne les nébuleuse et les galaxies à la main avec une facilité déconcertante, le rond de fumée, le trognon de pomme, la lagune, M8, M16 M17. Ya vraiment que M13 que je pointe à peu près aussi vite que lui. On peut le dire, il pleut des étoiles! Je ne résiste pas à immortaliser au pied le sud de la voie lactée qu'on a la chance d'avoir à peu près potable chez nous malgré le jus orangé de Grenoble qui crame n'importe quel capteur en moins de 5 minutes. (Un poil surtraitée par Cédric, dixit lui même) Le fer à chewal de Dom ressemble à un vrai engin de science fiction avec ses barres toutes neuves, j'aimais bien la caisse en bois qui faisait récup! Le Ced mitraille au melwon et 300D et nous fait un petit 8*2mn d'andromède dans le jus orangé Grenoblois. Un vrai pro. Une petite dernière avec le tromblon de Dom par Ced. La soirée se termine autour du calendos odorant et du sauciflart et alors que le ciel s'assombrit encore on rentre car le lendemain on se lève tous très tôt ... (Sauf le Ced, mais 11h00 c'est tôt pour lui ...)Merci à Ced pour la réduction des photos.[Ce message a été modifié par phil38 (Édité le 25-10-2007).]

Citation de l'article:"Et pourquoi ils ne la font pas sauter?"Le journaliste du monde sortirait-il de la ligne éditoriale du journal qui est pro-américaine?C'est un jeune garçon qui pose la question à son pere qui lui explique ce qui se passe avec Pluton, et la réponse renvoit à des images pas belles liées aux américains ...

M'en fout, j'avais envie de casser la croute tout seul en regardant le soleil couchant ...On se donne rendez vous à la prochaine nouvelle lune sour anticyclone?a+

Salut les surfeurs,depuis que mon Canon a rendu l'ame, je lorgne sur un 300D ou un 350D, mais j'hézite!Que vaut un PENTAX K100 pour la Photo Astro??Temps de pause, bruit, accessoires ...Merci d'avance pour vos réponses.

Salut à tous,ayant prêté l'oculaire de mon dobson à des débutants une bonne paire de fois, je donne mon avis:- Certe c'est difficile de pointer avec un dob, mais il suffit d'une personne experimentée pour ça- Si le dob est bien équilibré tout en restant mobile sur ses axes, les débutants peuvent tout à fait tenter de suivre en saisissant le tube par le haut (En rentrant le bout des doigts dans le tube)- Même si on perd de temps en temps l'objet, l'aspect ludique prend l'avantage et on apprend vraiment quelque chose!!- Initier à la visé par chercheur, un oeil dans le chercheur et l'autre ouvert pour faire coincider l'objet vu à l'oeil nu et la croix du chercheur. Franchement c'est à la portée de tout le monde!!- Avec un tout automatique on apprend pas grand chose et c'est pas la tache floue qui va vraiment intéresser (Au début en tout cas) les néophites...Donc je résume:- un ciel bien noir - un cédric qui pointe en 10 secondes des galaxies et des amas globulaire - un filtre pour les dentelles du string - un filtre pour mater les reliefs de la lune - le silence - une goutte de calva pour réchauffer, on ne sait jamais!a+

Désolé Fourmi pour la confusion,le but n'était pas du tout d'opposer la lutte contre la faim et la recherche spatiale. Je répondais juste à un autre message sur la notion de pauvreté. Et je suis même d'accord avec toi quand tu parles de pb techno plus façiles à régler que des pb humains.Quand au budget de la recherche sur le moteur hyperspacial, c'est certainement une goutte d'eau dans le budget total de la recherche US, alors à quoi bon comparer ce qui n'est définitivement pas comparable ... Sinon imaginons un peu un générateur de courant qui alimente un électro aimant de 80 Tesla, ça pèse combien de tonnes?ça peut soulever quel poids?Je crois qu'on a un petit problème de source d'énergie là ... Mais d'un point de vu scientifique c'est bigrement intéressant!

Salut les surfeurs,j'adores les débats pseudo déliresques ou les coups de sang s'affrontent aux trémens déliriums.Mais comme d'hab il faut que je ramène ma fraise, car il y a un sujet chaud qui me fait monter le sang au délirium.La pauvreté dans le mondes est apparement pour beaucoup liée à un indice de développement économique.Dans mon post précédent je dis que l'homme le plus pauvre d'il y a 10000 ans est plus riche que l'homme le plus pauvre d'aujourd'hui. Car la première richesse n'est pas économique avec la bourse et les points de croissance à la con, la vrai richesse est environnementale. D'ailleurs la ressource qui vient le plus à manquer et qui est pillé plus que le pétrole et qui est bien plus stratégique c'est l'eau.Partout dans le monde dans les pays les plus pauvres on pompe dans les couches géologiques qui se renouvellent en 10000 ou 100000 ans .... tout ça pour avoir des fraise en décembre!Partout les ressources sont pillées, les terres sont épuisées et polluées, les pauvres s'ammassent au abord des villes. Les personnes bien pensantes diront que ce sont des pauvres qui ont quitté les campagnes et qui veulent accéder à la société de consommation, mais quand tout est ravagé dans les campagnes, il n'y a plus rien à bouffer et il faut aller fouiller dans les poubelles des villes pour ne pas crever de faim!J'exagère, mais à peine ... les exemples foisonnent ... pratiquement toutes les guerres dans le monde tournent autour de ce genre de scénario. Alors le site Internet qui explique qu'avec tant de dollar on est pauvre et au dessus on est riche, il est certainement conçu pour nous ouvrir les yeux sur cette triste réalité: un champ: des patatesun arbre: des pommesPlus de champ, plus d'arbre: Rien à bouffer et des connards qui viennent t'explique que tu est pauvre car tu gagne moins de 1 dollar par jour ...Ca y est, yen a comprendre??Désolé de gloubi boulga-tiser le forum, mais c'est plus fort que moi!Quand au bienfaits des avancées techno des 2 dernières guerres mondiale, soit, je le reconnais. Ach une bonne guerre, nostalgie chérie des après guerre!Je rajouterais simplement que ces tristes guerres nous ont aussi apporté des multinationales surpuissantes dont le seul but est le bien être de l'humanité (Tant qui s'achète du Nike, du coca et qu'il en a les moyens bien sur) et qui, ach!, ont déclenché une guerre économique dont le bilan sera sans nul doute bien plus glorieux.Seul problème: il n'y a pas d'après guerre prévu pour l'instant ....Quand au moteur hyper-spatial, je dirais simplement que accorder des crédits pour frabriquer des engins dont on a à peine théorisé le fonctionnement. Ca s'appelle pas de la recherche mais du détournement de fond.Phil.PS: fue d'artifice du 4 juiller H-4

Salut les surfeurs,j'ai pas tout lu, mais j'ajoute mon grain de sel:- Notre société bouge dans le sens de l'enrichissement personnel de quelques personnes.- L'énergie "gratuite" de ces 50 dernières années nous a permis l'asservissement de la moitié de la planète, le pillage des ressources à marche forcé, la pollution à grande échelle, l'assassinat de la biodiversité.- On sait tous qu'à plus ou moins court terme les guerres qui couvent partout nous pêteront à la gueule.Alors communiquer sur un moteur hyperspatial théorique de dans 5 ans, le but étant de grapiller 5 ans de crédit, on s'en tamponne un peu ... enfin, Je m'en tamponne grave ...Quand aux dernières inventions "majeures" de l'homme: - Le dérèglement climatique - La diffusion massive de la dioxine - Comment détruire massivement la biodiversité - Comment exploiter des gens plus pauvres que les humains les plus pauvres d'il y a 10000 ans. - Comment rendre visible la voie lactée seulement au dessus des mers et des déserts. Quand à l'espace, sa conquête ne pose aucun problème, il suffit d'accélérer le mouvement, de privatiser toute la recherche, de lever 1000 Milliards de dollar en bourse, de piller ce qui reste à piller et au delà...En fait, le concept de la tour de babel est un symbole, pas une donnée historique, les crédits alloués à la recherche de ses ruines prouverait enfin définitivement que le dérèglement n'est pas seulement climatique, il est aussi psychique.Il serait temps de réaliser qu'on est tous les passager d'un vaisseau spatial naturel qui s'appelle "Terre", et qu'il faudrait se demander s'il serai possible d'éviter de rendre notre véhicule stérile au lieu d'accentuer la (Mauvaise) tendance en cherchant désespérement à s'échapper.Car c'est certain grace au moteur hyperspatial, qui poussera un vaisseau et sa biosphère artificielle et qui emènera les quelques élus vers l'infini, on sera tous sauvé!Voilà un coup de gueule qu'il fait du bien!Phil.

Salut les gars,Ced a oublié de préciser que l'ami Dom avait un fond de bouteille d'une substance noiratre qui avait le gout de mure ou de cassis et peu être même de pomme, le genre de perce la panse qui permet de localiser facilement l'oesophage. Il serait pas un peu mexicain ton fournisseur Dom?Homer, je crois qu'il peut y avoir du monde pour monter sur le plateau d'emparis, même si le retour de la nuit noire ne se fera pas avant au moins 15 jours. Est-ce que la nouvelle lune de dans 10 jours pourra quand même nous satisfaire? Car depuis la sortie du bois Barbu la barre a été placée assez haute. Et au plateau d'emparis, ya un refuge ou on sert de la tête de veau?Blagues à part, un WE autour du 20 juillet ce serait, si le temps le permet, le top! Mais je suis aussi partant pour dans 10 jours.a+Phil.

Salut les surfeurs, il u a une petite sortie qui s'improvise samedi soir à Villard de Lans au Bois barbu.L'auberge des montauds située à quelques pas propose des menus à 18E90 (Salade,toast de saint Marcellin, mousse de saumon...) et à 23E50 (Raviole sauce foie gras, carpaccio de thon, tête de veau, magret, entrecote), la bouteille est à 10E50.Le petit déj normal est à 4E50 avec café chocolat et croissants. (début 8h00)Je donne tout ces détails hautement (g)astronomiques pour qu'on puisse réserver, notament le petit déj.Le temps s'annonce faiblement nuageux, au moins pour ceux qui auront tenté il y aura une soirée sympa à l'auberge.Je rappelle que ce sont les dernière nuits totalement noires avant avant le solstice d'été.Prévoir l'équipement grand froid, pour ceux qui sont du coin c'est inutile de le rappeller, hier matin on a eu 3 degrés C à Allevar. (500 m d'altitude)Atchao

OK j'ai réservé pour 6.

Ced, arrête de dire bouze au lieu de "téléscope" ou au lieu de "image", yen a qui on essayé sans pb avec "schtroumpf".D'ailleurs arrête de toujours minimiser tes performances, tu es capable de schtroumpfer une image à l'aide d'un cul de bouteille et d'un scanner à main!

Salut, ça farte?ça c'était pour les surfeurs,pour les astro, je sais que malgré qu'en théorie c'est un site d'amateurs il y a pas mal de pros qui viennent faire les malins par ici, et c'est justement le but de ce post.Donc, on a une comète qui va nous raser les moustaches au mois de mai: http://cometography.com/pcomets/073p.html D'ailleurs c'est un évènement pour tous les observateurs de comète: http://science.nasa.gov/headlines/y2006/24mar_73p.htm J'ai essayé d'étudier la chose, mais c'est pas vraiment facile: http://www.aerith.net/comet/catalog/0073P/2006.html La question: est ce que vraiment il y a un risque élevé qu'un petit bout de comète vienne percuter la terre à 40 km/s et quelle conséquences est ce que ça pourrait avoir??Si je troll sur un hoax, basculer moi ce post en delire astro.Salutation à tous.

Salut à tous,l'anticyclone des açores se rapproche tout doucement et devrait peur-être arriver chez nous ... la semaine prochaine.Pas de chance les gars!Il reste les éclaircies, yen a même la nuit ...a+

Pour répondre à celui qui demandait si la navette avait explosé, la réponse est sur cette page: www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/shuttle/1986-95/51L/enquete.htm Il y a des chances que les passagers aient été encore vivants au moment ou la cabine, presque intacte, de Challenger a percuté la surface de l'océan.Des voix se sont élevées pour réclamer qu'un système identique au siège éjectable des avions soit étudié pour la navette.Il me semble que la réponse de la NASA a été que le surpoids d'un système de secours n'était pas envisageable.- Pour Challenger ils savaient que les joints des boosters (Qu'ils auraient du fumer avant de prendre la décision) ne se comporteraient pas bien à basse température, ils ont quand même pris le risque. (Pas les astronautes, les décisionnaires qui ont d'abord pris un risque financier)- Pour Columbia ils savaient que le bouclier thermique était endommagé lorsqu'ils ont décidé de tenter le coup et que la navette s'est désintégrée en rentrant dans l'atmosphère. D'ou la fébrilité des astronautes à vérifier le bouclier thermique lors de la dernière mission de la navette.Le dernier exemple qui m'est venu à l'esprit sur ces stupides décisionnaires, c'est la décision qui a été prise d'utiliser le même système de production d'énergie sur le porte avion Charles de Gaulle que celui utilisé sur les sous marins. Le sous marin place son réacteur nucléaire derrière le magasin à torpille, il est presque entièrement entouré d'eau. Sur le porte avion ils l'ont placé au milieu des espaces de vie et s'ils voudraient entièrement confiner les radiations du réacteurs il devraient accepter de réduire la mobilité du bateau, ce qu'ils ne feront jamais.L'exemple le plus frappant, c'est quand la première charge nucléaire a été tirée, les scientifique ne savaient pas encore jusqu'ou irait la réaction en chaine. Les décisionnaires ont décidé de ne pas attendre la fin des recherches et ont ordonné le tir. Heureusement pour eux, la réaction en chaine n'a pas dévoré l'amérique. Malheureusement pour nous, ce jour là le connard de décisionnaire avait raison de tenter le coup et ça allait les inciter à recommencer.Quand au progrès scientifique, quand on voit comment on a dilapidé les énergies fossiles depuis 30 ans, et comment on continue malgré tout à le faire, je me demande comment on pourra faire de la recherche scientifique sans énergie??

Salut Ced,Saturne est belle, qu'elle a une bouille incroyable !Mais méfies toi de la pétulence du flatteur.Dont comme la couleur, c'est aussi long comme lacune!Mais comme disait Molière,la comédie nous enseigne à détester nos ridicules.Salut patrick! Heu, latte dur Cédric!

Je reconnais tout à fait dans ton impression celle que j'ai ressenti lorsqu'après avoir voyagé dans un pays exotique je me suis rendu compte que dans les "reportages" qui traitaient de ce pays, 90 % des infos étaient bidonnées. Surtout ayant rencontré là bas des "journalistes" et ayant observé leur méthode de travail.D'ailleurs depuis ce temps là je regarde d'un autre oeil les émissions de Nicolas Mulot, qui sont à 100% bidonnées, à croire que l'honnêteté n'est pas vendeuse!Je vois qu'ici la majorité des intervenants on bien compris le système: Les journalistes n'en sont pas, ce ne sont que des communicants qui communiquent bêtement mais de manière efficace des information quel qu'elles soient, même les plus invraisemblables. L'efficacité de leur propos étant le vecteur de l'audimat, le contenu passe toujours au second plan. Peu importe si les erreurs ne sont pas évitées, car le mouton de base croit dur comme fer, grace au réflexe primaire "C'est vrai car je l'ai vu à la télé", tout ce qu'on lui déverse, ainsi qu'un torrent de boue nauséabond, directement sur le cortex, sans passer par la case "Raison".Pour Stardust, les communicants ont bêtement lu l'une des 100 dépêches tombées sur le sujet, chaque dépêche corrigeant une erreur ou rajoutant des détails inutiles, le travail de journaliste étant pour ainsi dire relégué aux oubliettes de la conscience professionnelle de ces gens qui vivent au tiers monde de l'intégrité. (J'exclu bien sur quelques exceptions notre ami Brunier, dont l'intégral des chroniques cosmiques et radiophoniques est à disposition sur le site de Rance Inter)[Ce message a été modifié par phil38 (Édité le 19-01-2006).]

A l'époque où la casquette est à la mode, comme une oeillère suppémentaire que l'on se colle symboliquement sur le front, les récits de notre don diego de la vega national sont autant d'images rafraîchissantes. Quant au crépuscule, tremblant sous l'atmosphère de longs paysages transpirent le soleil Quant les fraîcheurs du ciel nous embrasent les sphères Au firmament les coeurs inspirent des merveilles

Je pense que ce film a été écrit à l'aide des archives de l'église, vous aurez noté d'ailleurs le scribe du procès qui consigne tout par écrit.Le film montre très bien que Galilée avait une très haute conscience de lui même, à juste titre, il savait qu'il était l'héritier de tous les grands savants et astronomes qui l'ont précédé. C'est une formidable leçon de courage pour ceux qui ,déjà, ont baissé les bras face à l'intégristation des religions partout dans le monde.Le film montre pas à pas quel motif a poussé le grand maître à repousser si longtemps le parjure. En hommage à ses maîtres et disciples morts de la peste, par regret pour sa femme qu'il avait dû abandonner, par ce sentiment d'injustice d'être traîté comme un hérétique alors qu'il fut presque plus chrétien que le pape.Le duel Marcel Prévost - Claude Rich et les détails si intelligement vulgarisés des théories de l'époque est un vrai régal!!Un film à projeter de toute urgence dans tous les collèges et lycées!

Si un météorite "Martienne" a pu tomber sur terre, pourquoi un météorite "Terrienne" ne pourrait pas tomber sur Mars? et ainsi de suite ...Si une bactérie peut faire le voyage dans un fragment de roche à tavers le "vide" intersidéral pendant des millers, des millions d'années qui sait jusqu'ou la "vie" pourrait voyager? (D'ailleurs est ce qu'elle peut faire le voyage?)Quand à découvrir une forme de vie "intelligente" c'est forcément lié à la présence ou pas de cette forme de vie "primitive" que sont les bactéries, enfin de notre point de vue de terrien en tout cas.Quand à prétendre découvrir la vie sur d'autres planètes je ne crois pas que ce soit, dans l'état actuel de notre savoir, sérieux. Vu que la stérilisation de nos engins spaciaux n'est pas parfaite, et que le protocol d'expulsion de ces engin de la sphère terrestre (Qui grouille de vie) ne le sera sans doute jamais ...Les hommes devraient plutôt s'archarner à préserver la biodiversité de leur environnement, cette biodiversité meurre, l'homme qui est le fruit de cette biodiversité pourrait aussi mourrir ainsi que ces derniers 1000 oran outangs de Sumatra, nos lointains cousins, qui meurrent sous nos coups. Au lieu de s'archarner à trouver un paradis perdu il devrait d'abord soigner sa paranoïa, car même s'il le découvrait, il le traiterait comme il traite la Terre, comme une poubelle de radiation et de toxines mortelles.Atchao.

Arrgghh, je viens de retrouver un site qui parle de cette théorie de sable lunaire qui ne peut, soit-disant, pas s'aglomérer : http://rzr.online.fr/docs/pub/nasamoon/00index.htm Je comprends mieux la réaction de Sieur Brunier. Milles plates excuses pour ce flagrant délit de TROLLisme!Je tente de me racheter en partageant un authentique document démontrant les propriétées extraordinaires du sable lunaire: http://webprod.educ.usherb.ca/projets/fpt223-05/proj549/recette.htm

"Oui, le sable lunaire est "spécial", ce n'est pas une surprise : il se trouve sur la Lune... Les scientifiques ont découvert aussi sur Mars un "sable" spécial, typiquement martien... Il n'y a là rien de bizarre, d'étrange, de mystérieux, de comploto-mondialo-poujado-scandaleux, et, non, le sable lunaire n'a pas été créé dans un studio de la Zone 51..."Très cher Serge, à ces mots je me suis précipité dehors à la recherche de sable typiquement terrien pour étudier ses propriétées, au cas ou j'aurais besoin un jour de savoir comment se comporte notre bon vieux sable terrien ;-) !"Non, je ne crois pas : d'une part ce serait difficile, les vols paraboliques durent 25 secondes, d'autre part, l'immense majorité des gens (à part universocéan et quelques autre prennent le sable lunaire pour ce qu'il est : du sable lunaire. En revanche, ces propriétés (sable dense et "mouillé", je crois) ont été reproduites en laboratoire, comme celles du "sable" martien..."C'est surtout parfois difficile de douter, moi je n'étais pas encore né en 1969, mais pour ceux qui l'ont vu à la télé en direct ;-) !"Extraordinaire, cette remarque... C'est justement (par exemple) pour étudier le "sable lunaire" que les astronautes sont allés sur la Lune, voilà qu'on leur reproche de lui avoir trouvé des caractéristiques spéciales, lunaires, en somme ! Comble du délire : allez vérifier en avion les caractéristiques suspectes du sable découvertes sur la Lune..."Mon extraordinaire remarque parlait de rigueur scientifique ;-) !Pour finallement dire quelque chose de constructif, je vais me répondre à moi même.Donc, la fine poussière lunaire ressemblerait plus à une sorte de platre, car apparement fine et uniforme. Et comme le platre, en comprimant cette poussière on pourrait obtenir effectivement des sortes moulages. Ce qui explique les belles traces de pas et de pneu. Dans ce raisonnement, la ressemblance avec le sable mouillé est exclue car les propriétées du sable mouillé ne se retrouveront certainement jamais dans un environnement privé d'eau.Ce raisonnement simple met sérieusement à mal cette saugrenue idée sur les propriétées de non cohésion du sable lunaire.Voilà voilou.Bonne année!

Bonjour à tous,j'avais lu quelque part que le sol de lune étant composé d'une fine poussière en surface, les trace de pneu ou de pas ne pouvaient pas être aussi nettes que celles qu'on voit sur les photos et qui sembles moulées dans un matériau d'une étonnante cohésion.As-ton déjà tenté de produire des trace de pas sur de la poussière lunaire? L'expérience pourrait se dérouler dans une cloche à vide à bord d'un avion qui simulerait la pesanteur de la lune.Ca c'est la rigueur scientifique qui imposerait se type d'expérience, la "rigueur d'aspirateur" se contenterait d'un expérience u on tente de produire des traces de pas dans de la poussière d'aspirateur ...Banne année les amis.