thorv

Salut Christian ;-)Ton image est belle, comme toujours.Il me semble t'avoir lu 'parlant' de la propension au blooming de la 3200 et là, à f/10 en 300 secondes, on voit bien l'impact de la différence de taille de pixel comparé à la 1603. Ta monture semble plutôt bien se comporter, j'ai vu tes courbes, elles sont sympas. (je parle des courbes de la monture..)

Si, c'est allongé et pas mal en plus !!! Mais c'est plutôt radial, coma et/ou mauvaise collimation plutôt que défaut de suivi ? Au centre, c'est pas mal rond quand même, non ? Faut que je revois la collimation je crois !!!

Je suis le sujet avec attention et te dirai si je vois une amélioration ou non avec le passage en version 2...

Et après réglage, les à-coups sont toujours aussi présents en pointage ou suivi ?

Merci pour les liens. Pour l'alim, je suis en général en 13 Volts.

C'est vrai que je trouve aussi cela anormal d'avoir à changer la graisse avec tout le démontage que ça impose... Pour les moteurs, je confirme un son à modulation périodique (c'est pompeux mais je ne vois pas trop comment le définir), un peu lancinant, qui pousserait presque à s'endormir en milieu de nuit ;-) Je vais tenter le passage en version 2.00 du starbook pour voir ce que ça change. Sinon, où peut on trouver des moteurs, avez-vous des magasins en tête ? C'est pour avoir une idée des tarifs et tenter une modif de ma cg5. Merci.

Bonjour à tous.Je ne partage pas du tout vos expériences sur la monture SXD.Une capacité de charge max s'atteint, comme vous le précisez, avec le respect d'un bon équilibrage, c'est indispensable. Aussi, si vous mentionnez que votre monture SXD a des lacunes (avec mesures à l'appui) mais que vous ajoutez que l'équilibrage est très délicat à réaliser en raison du fort serrage des axes, il se peut que vous soyez passés à côté du réglage primordial pour un bon entrainement même si les moteurs 'disent' ceci ou cela (j'y connais rien en asservissement c'est trop compliqué, en revanche, c'est passionnant à lire). J'ai aussi rencontré des difficultés d'équilibrage à la livraison de l'instrument et j'ai simplement très légèrement desseré les deux bagues noires verrouillant les deux axes, pas trop pour ne pas induire de jeu mais suffisamment pour ne pas équilibrer sans pouvoir se passer d'un pied de biche. Pour essayer d'obtenir de meilleurs résultats que ceux annoncés par mes relevés d'EP, j'ai, comme beaucoup, démonté l'ensemble, l'ai dégraissé et regraissé, et ai eu à redémonter une dizaine de fois car mes calages de vis sans fin/moteurs étaient faits au feeling. Et finalement, je suis revenu, à peu de choses près, aux résultats du départ, une bonne graisse en mieux.Le suivi est, pour ma part de bonne qualité ainsi que l'autoguidage, je n'ai à aucun moment constaté un quelconque impact du mouvement DEC sur le mouvement RA ou autres oscillations autour d'un point particulier, ce qui me parait d'ailleurs simplement incroyable, une mauvaise série ? J'essaierai de poster quelques relevés d'EP bien faits dès que j'aurai une visibilité plus dégagée que celle du secteur Nord-Ouest/Est de mon jardin. Tout ça pour dire que je vous adresse une image (totalement) brute de 300 secondes (du quintet) réalisée avec un C8 (à environ 6.3) et une camera Sigma 1603ME. Le guidage est assuré par un maksutov 80/500 (reducteur 0.5x), fixé par des colliers adm et supportant une DSI Pro 1. L'ensemble pèse 10 kilos. Le starbook est en version 1.2 release 40, mentionnée quelques posts plus haut comme la pire des révisions.<IMG SRC="http://thorv.free.fr/images/images_astro/brute300s.jpg">L'imagerie à f/10 ne pose pas beaucoup plus de problème, je règle juste l'intensité des corrections depuis le soft de guidage (PHD Guiding) ainsi qu'au niveau du starbook afin qu'elles soient moins 'violentes' qu'à f/6.3.Pour ma part, c'est une très bonne monture (je viens d'une cg5 aussi...) mais je vous rejoins complètement sur le bruit des moteurs ...Amicalement

Bonjour et bonne année,pouvez-vous me dire quel type de roue à filtre on peut mettre sur ces cameras (1603 par ex) ?Merci

Me suis trompé de forum !

Bonjour et bonne année,quel type de roue à filtres peut on mettre sur ces cameras (1603 par exemple) ?Merci

Ramius, je vais faire ça !!!A la tienne !

Le site de SEBEN propos ça ... http://www.seben.com Mais je crois que je vais plutôt m'orienter sur de la marque, un skywatcher probablement....

Et bien merci encore pour ces nouvelles précisions et pour cette divergence d'avis.Que pensez-vous de la marque SEBEN, pas chère du tout..?C'est un super bas de gamme ? Peut on obtenir des trucs sympas quand même ?

Encore une question !Une monture azimutale motorisée peut elle "fixer" correctement une planète (ou autre) ? Si oui, quel est l'interet d'une équatoriale motorisée par rapport? Si non, le moteur sert juste pour les flemards qui ne veulent pas tourner les molettes ?Merci

Bon et bien merci beaucoup pour toutes ces explications, je continue à faire le tour sur internet pour trouver des prix interessants.Merci encore Boris