CourteChaussette

Bonjour à tous, amis astronome.Certains d'entre vous me connaisse déjà, mais je souhaite faire une petite présentation pour trouver des astronomes dans ma région.Je suis de Meurthe et Moselle à la frontière Vosgienne et quelque fois me retrouve bien seule dans mon jardin. Je compte bientôt m'inscrire au SLA de Nancy, histoire de connaître un peu plus de monde, d'ailleurs si certains ont des infos sur ce club, je suis preneuse, autres que ceux mis sur leur site bien entendu.Voilà, question matos, je posséde un SW 200/1000 sur Heq5, une lunette traveller SO de 80/480, le LPI et un 300D, dont je me familiarise petit à petit, surtout que je suis allergique au traitement.Si parmis vous, il y a des Meurthe et Mosellans, je serais heureuse de partager cette passion sur le terrain avec vous.Ciao

Roh, vous ici mon Autruchon, on se ballade, on a vu de la lumière alors on est entré.Bah bienvenu à toi, ami des étoiles.

Bonjour à tous,Je suis à la recherche d'un nouveau porte oculaire. J'ai àç ce jour une crémaillère classique sur mon SW 200/100, dont la mise au point est assez difficile surtout à fort grossissment et quand j'utilise le 300 D au foyer.Je suis assez interressée par le moonlite CR2, mais assez cher toutefois sans compter les frais de douane. En surfant et sous les conseils d'un ami, j'ai été voir le site d'astam et ses cabestan qui je l'avoue serait quand même plus dans mon budget.Quelles sont les différence de ces deux PO ? La photo au foyer au 300D est-elle possible avec les deux ?Merci de vos conseils avérés.Chaussette un peu trop courte en ce moment hi hi hi

J'ai un peu de mal à saisir.Si je mets un cabestan, la crémaillère il n'y en aura plus ?je me trompe ??? Ou c'est juste un PO qui se remet dessus ?Sinon pour la rotation c'est pas un problème il existe une version anti rotation.

Bonjour,J'aimerais votre avis sur cette petite lunette http://www.optique-perret.ch/O_Transporter70.html Je cherche un instrument avec monture hyper transportable, pour déplacements en avion, voyages, vacances..., sans avoir a transporter mon 200 mm et surtout l'HEQ5 qui fait son poids la saleté ....[Ce message a été modifié par CourteChaussette (Édité le 18-09-2005).]

Couper les pieds de l'HEQ5, non mais ca va pas. Et puis cela ne résoudra pas le problème du poids.Je n'ai pas d'enfant et n'en aurai jamais donc pas de problème de ce côté pour la voiture. Quand on part en France, je prends l'Heq5, avec la lulu et le 300D, ce qui me gêne c'est quand je prends l'avion ou le train, vous avez vu le poids de l'Heq5 ????L'eq1, ne suffirait-elle pas pour des poses de 30 sec à 1min au foyer de ma lulu ??? Je ne suis qu'amateur et je n'ai pas l'attention de mettre des milles et des cents dans une monture itinérante. Oui pour une sphinx, mais à demeure dans mon jardin qui n'est pas pollué, mais pas pour bouger. Ce n'est pas de la grosse photo que je veux faire quand je suis en vacances, observer un peu et faire quelques clichés en souvenir....

Et si je garde ma lulu actuelle ( je branche déjà mon 300D au foyer ), quelle monture pas trop chère et surtout pas trop lourde, dont je couperais les pattes. Ma lulu faisant 1,7 kilos ?????

Si au foyer, Bruno.

Oui, je veux absolument le suivi, donc pas de pied photo. Quand à la lulu de 80, je la vendrai si je reprends cette petite 70.Quand au mak 90, non, je sais que les images sont plus belles ( j'ai eu un etx 90 ), mais la focale est trop longue, pour la photo des gransd objets du ciel profond, pas possible.Une EQ1, dont je couperais les pieds, mouais, pourquoi pas, mais reçoit-elle une queue d'aronde, car ma lulu actuelle c'est une queue d'aronde ???????[Ce message a été modifié par CourteChaussette (Édité le 19-09-2005).][Ce message a été modifié par CourteChaussette (Édité le 19-09-2005).]

J'ai remis le lien dans mon premier message. J'ai déjà une lulu de 80/480, ce qui m'embétes c'est la monture. Une eq1, ca m'embètes car les pieds sont trop long. Je veux surtout un truc qu'on met dans le sac à dos et cette petite lunette de 70 avec sa mini monture me semblait convenable.Les jumelles, non, je n'en veux pas, mes yeux ne s'y adaptent malheureusement pas. 70 mm, cela ne me gêne pas, je cherche juste un instrument hyper transportable avec lequel je ne regarderais que les gros objets de notre ciel étoilé et de temps à autres une photo ( la mini monture est avec un pas de vis kodak ) avec mon 300D , sans prétention concernant la longue pose car pour ça, j'ai ce qu'il faut à la maison.[Ce message a été modifié par CourteChaussette (Édité le 18-09-2005).]

Mirabelle est spéciale, la viande crue elle n'aime pas, remarque c'est tant mieux comme ca le jour où elle est affamée elle nous mangera pas. Elle mange des croquettes et pique du chocolat, sinon sa gâterie, ... , un jaune d'oeuf cru.

Bluedob t'es mort

Je vais t'etonner Rasta, savais tu que le furet est le premier animal qui a été domestiqué par l'homme. Au départ, il était utilisé pour la chasse et aller dans les terriers. Cela ne fait que 50 ans qu'il est apprivoisé pour ses qualités affectives. Tu serais étonnée de voir à quel point c'est affectueux ces petites bêtes.

Oui c'est vrai pour la focale. J'ai oublié mes premiers amours avec un etx 125 de 1900 mm de focale avec un canon eos 300 argentique, lors du transit de V2nus, il est vrai le soleil était entier. Mes excuses chers amis astronome

Rastaman, si je te demande à quoi sert un chat dans une famille, tu réponds quoi ? Mirabelle est un animal de compagnie bien plus affectueux qu'un chat.Bluedob, pour ta gouverne Mirabelle est déglandée, autrement dit elle ne pue pas

Tu n'as pas de téléobjectif ?? Car 2000 mm de focale, tu n'auras pas le disque en entier, il te faudra faire une mosaïque.Sinon, les temps de poses devront être assez court, il faudra que tu fasses plusieurs photos avec des temps de poses différents, gére donc ton temps, et puis pour la pellicule prend plutôt du 200 ASA, car le soleil est un objet trés trés lumineux. En tout état de cause, le 800 n'est pas adapté.

Je te rappelle que j'ai toujours ta massue speciale bluedob.1. Ce n'est pas un putois, c'est un adorable furet 2. C'est la mascotte de WA, je vais pas l'ammener ici, cela ne se fait pas.

Bienvenue à toi.Le champ de feu, j'ai eu l'occasion d'y aller une fois, c'est vrai c'est pas mal du tout.

C'est normal que ca dérive bibine quand on est de lorraine. Hips Vive la Mirabeeeeeeeeeeeeeeeeeelllllllllllllllllleeeeeeeeeeeeeeee

Donc je dois y mettre une barlow, ce qui me ramènera la focale à 2000.Et pour la projection oculaire ????

Bonjour, Cela fait un petit moment déjà que j'ai galéré sur ce problème. Je possède un SW 200/1000 avec la crémaillère d'origine. Quand j'utilise le 300 D au foyer pas de problème, la mise au point est ardue mais je progresse ^^ , le problème c'est quand j'utilise mon adaptateur photo ref SKYPH03. :grr Quand je l'utilise ( sans oculaire ) sur le 300 D pour éviter d'avoir à démonter mon porte oculaire entre l'observation, la prise de photo et le nouvel objet ..., bah je n'ai rien mais alors rien sur la photo, même pas une étoile et je mets le porte oculaire dans toutes les positions pour essayer la map . Et quand j'utilise cet adaptateur avec un oculaire de courte focale, la map est impossible :cry: De quoi cela serait-il dù ? Moi je pensais que la longueur du tube de l'adaptateur n'allait pas, du coup j'ai essayé de mettre ma bague T2 directement sur la petite partie de devant ( celle qui va dans l'occulaire ), pour toujours éviter d'avoir à enlever à chaque fois les adaptateurs entre l'observation et la prise de photos et c'est pareil :-/ Comment puis-je faire :?:

J'y viendrai de temps en temps. Mais juste pour boire un chti coup hein [Ce message a été modifié par CourteChaussette (Édité le 13-09-2005).]

Oui Tony c'est moi.Mais je crachais pas tant que ca sur astrosurf, disons que la critique est facile quand on ne connait pas. On ne m'en disait pas du bien, alors que finalement c'est une trés bonne source d'information.Je fais mon mea culpa [Ce message a été modifié par CourteChaussette (Édité le 12-09-2005).]