JL Beaujolais

Ceci me rasure sur l’achat des Hyperion. Pour le 5mm c’est sûr, maintenant, j’hésite entre le 13mm et le 17mm. Avec mon 254mm à F/D=4.5, le 1er donne un grossissement de 87x et le deuxième 67x. Lequel des deux serait votre préféré par rapport aux objets observables (en tenant compte de 68° de champ)? Zikel 2 et PierreJL quels télescopes utilisez-vous ? Vous êtes satisfaits du résultat avec la Barlow. A combien estimez-vous la diminution de champ. (Je possède une Celestron Ultima)

J’ai l’intention de me fabriquer un porte oculaire 5,08.Je m’inspire de quelques réalisations d’amateurs. Vous les connaissez bien sans doute : En gros c’est un tube coulissant sur roulements à billes et mené en friction par un axe perpendiculaire.Avant d’aller voir un tourneur pour me l’usiner ainsi qu’une bague d’adaptation 31,75, j’aimerai vos avis:Que faut-il utiliser comme matière pour le tube, l’acier (inox) ou l’aluminium. Je pense au coefficient de dilatation plus fort de l’aluminium. Mais aussi au coût et à la difficulté de réalisation suivant la matière (j’imagine car je ne connais pas le métier). Que faut-il indiqué comme tolérances pour ne pas se retrouver avec l’impossibilité d’y introduire les oculaires en plein hiver !? De plus y a-t-il des différences notables sur les tolérances des coulants d’une marque à une autre ?

Oups ! me revoilà. Je vous remercie tous de vos réponses. Cela me permet d’avancer dans mes choix.Slyti, as-tu eu la curiosité d’utiliser tes oculaires avec la bague de lentilles divergentes enlevée ? Il parait que c’est décevant. Et à l’inverse, as-tu aussi essayé une Barlow ?Même question pour Tony, Apparemment l’hyperion 3.5 n’est pas plébiscité, d’ailleurs dans les petites annonces une personne veut s’en séparer ! Serait-il justement intéressant d’ajouter une Barlow, sur le 5mm ou 8mm ? Ta remarque est pertinente sur le contraste ; mon choix va s’orienter vers un 21 à 25 mm grand champ plutôt que 30mm… A ce propos TNT89, avec 30mm 68° avec F/D=4, Qu’en est il ? Bruno & astrovicking : J’aimerai bien un panoptic ou nagler mais trop chère pour moi. Ces deux marques d’oculaires sont sûrement très répandu chez les utilisateurs de télescopes à F/D court. Encore un critère économique parmi d’autres techniques : http://www.astrosurf.com/saf/articles/OPTIQUE_NEWTON/newton_pieges.htm qui me font penser qu’un (prochain ?) télescope à F/D 6 à 8 me serait plus adéquat. Le cheminement de Philippe Morel me fait apparaître que le grand champ d’un oculaire de courte focale sur mon télescope n’est pas avantageux. Idée : Dans le style du lien indiqué par Brandobras, une page dédiée aux remarques de chacun sur ses oculaires serait la bien venue sur le site. Merci du conseil demarez.

Je possède un newton 250mm à F/D de 4,5 et barlow. La construction d'un porte-oculaire digne de ce nom est en vue.Je me suis décidé de l'agrémenter d'hyperion en 5mm et 17mm suite aux nombreuses satisfactions ici et là sur le net. Car malheureusement dans ma région (Beaujolais) je ne connais pas de passionné avec qui je pourrai en discuter mais peut-être qu'avec ce post ca va changer! Il manque un troisième oculaire de plus longue focale. A ce propos, faut-il absolument respecter le critère "grossissement équipupillaire" ? D'après mes lectures d'articles j'aurai droit à un oculaire de focale maximum de 27mm (4,5x6) ou (suivant l'auteur de l'article) 31,5mm (4,5x7). A quelle valeur se référer ?En conséquence voici donc ce que j'ai pu glaner du net correspondant à mon porte-monnaie:Antarès Erfle 30mm / 74° / 120€ Antarès Erfle F32W / 70° / 120€Sky Optic 32mm / 65° / relief d'œil de 22mm / 90€Sky Optic SuperView 30mm / 68° / relief d'œil de 20mm / 110€William Optics SWAN 33mm / 72° / relief d'œil de 25mm / 410g / 106€ William Optics SWAN 25mm / 72° / relief d'œil de 21mm / 330g / 106€VIXEN Lanthanum LV 30mm / 55° ou 60°(?) / relief d'œil de 20 mm / 440g / 210€ECLIPSE Plössl 32 mm / 65° / 89€ ECLIPSE Plössl 26 mm / 65° / 89€Wide Scan 30 mm / 84° / Relief d'oeil 18,4 mm / 195€William Optics SWAN 25 mm / 72° / 97€ William Optics SWAN 33 mm / 72° / 97€ Meade Plossl série 5000 26mm / 60° / 149€ (31,75mm) Meade Plossl série 5000 32mm / 60° / 225€D'après vos expériences quel est ou sont les meilleurs ? Celui qu'il faut éviter ? Confort visuel, confort d'utilisation, déformation au bord de champ …

Bonjour,Il y aurait eu un article dans L’Eclipse portant sur l’amélioration du Starfinder 254mm.Est-ce que quelqu’un pourrai me le confirmer ?

Bonjour,Je débute en astronomie.Je viens d’acquérir un Starfinder 254 d’occasion à F/D de 4,5 sur monture équatorial avec un oculaire Meade MA25mm ainsi qu’une Barlow x 2 Celestron Ultima SV.J’aimerai compléter ceci par d’autres oculaires de 31,75mm. Comme je ne suis pas riche je vise le milieu de gamme et certainement en occasion. Bien entendu je recherche les mieux adaptés pour ce F/D de 4,5 : Il me semble avoir lu sur le net que le F/D a une incidence quant aux choix du types et marques d’oculaires à privilégier. Que pouvez-vous me conseiller pour du visuel ?