TH-RUIZ

Bonjour a tous pour info Sébastien (la clef des étoiles) les vends au même prix que les USA cela évite les frais de douane et de port. Ce laser n’apparais pas sur son site Internet comme pas mal d’autres nouveaux articles faute de manque de temps pour les mises a jour (toutes la gamme d’accessoire hotech et maintenant toutes les APO TMB et bien d’autre), ce qui ma moi aussi conduit a commander ce produit aux USA simplement par manque d’information (faisons travailler nos petit commerçants français).Salutations Thierry Ruiz [Ce message a été modifié par TH-RUIZ (Édité le 03-04-2010).]

BonjourChez la clef des étoiles a Toulouse disponible et en stock Sébastien ne les a pas mis sur le site mais pour le moment il est le seul distributeur de se très bon collimateur laser en france. Cordialement Thierry Ruiz [Ce message a été modifié par TH-RUIZ (Édité le 02-04-2010).]

Bonjour vous pouvez me joindre par mail (thierry_ruiz@yahoo.fr) je vous ferai suivre mon N° de tel pour plus d'info cordialement Thierry Ruiz www.skyvision.fr

Bonjour, un 400mm de 800kg !!! Pas 80kg? On trouve que les nôtres sont lourd :-) . Pour répondre à la question pour un télescope de 800kg le servocat est utilisable je te donne le lien http://www.stellarcat.com/ tu devrais trouver ton bonheur salutations Thierry Ruiz Skyvision

Bonjour, oui je suis 100% d’accord nous avons a partir du 500mm et plus (dans les versions OTN voir site) choisi un barillet de conception compétemment différent car nous utilisons des optiques minces pour que la mise en équilibre thermique soit très rapide. Pour le problème de raphael plusieurs facteurs rentre en compte dans nom cas pour un miroir très mince comme le sien le choix du barillet serrait très différent. Pour répondre a bluesky sur le teste de ciel et espace le léger astigmatisme est un résiduel (après vérification d’une contrainte du a une vis de maintient mal positionné (transport) salutations Thierry Ruiz

Bonjour Robert après plusieurs tests en interférométrie chez AMOS « dans ton pays »  nous avons optés pour la solution a 120° car le système de barillet nous permets de ne pas générer d’astigmatisme « pas visible sur l’interfero », mais sur un support ou le miroir risque de subir des mouvements créer par la collimation la solution de deux supports a 90° est la plus intéressante salutations Thierry Ruiz

Bonjour pour mon compte j’utilise régulièrement mon 320 avec un grossissement de 360X sur la lune, le planétaire et le ciel profond plus rarement a un grossissement compris entre 450 et 600X toujours sur le planétaire ou sur certaine nébuleuse planétaire dans de très bonne condition de ciel ( Lot, Lot et Garonne, Drome). Pour cela il est indispensable que la collimation soit parfaite (mini 500X sur étoile) que la mécanique et l’optique soit stable thermiquement. Salutations Thierry Ruiz

Bonjour. les revendeurs sont effectivement très contents pour mon compte la coupe est pleine (ne tarde pas trop a créer ta boite!) salutations Thierry Ruiz SkyVision

Ha ha les petits curieux, pour ce qui est des porte oculaires, pas de problème, ils sont disponibles et visibles à la boutique donc pour les comparatifs pas de souci. Je n'ai pas la prétention de fabriquer des PO supérieur au Feathertouch, mais dans leur conception ils en sont très proche, avec un profil légèrement plus court, des éléments au standard européen, ce qui permet en cas de problème de pouvoir remplacer l'élément défectueux par un élément standard ce qui n'est pas le cas sur les porte oculaires américains (le service après-vente étant assuré par mes soins), mais bon, je ne suis pas là pour faire de la pub. Pour ce qui concerne les tables équatoriales, le premier modèle devrait être disponible d'ici environ trois semaines. Elle passera alors tous les tests de fiabilité avant d'être mise sur le marché, le premier modèle sera une table simple axe, donc pas d'autoguidage sur ce modèle. Par la suite il est prévu de la motoriser en double axe avec un interfaçage d'autoguidage (ST4), pour le reste il faudra être patient et attendre les RCE 2006.Pour répondre à Kentaro, oui il est possible de réduire le poids de nos structures mais cela aurait malheureusement un impact plus important sur le coup de fabrication. Je reconnais que certains amateurs fabriquent des appareils beaucoup plus compacts et beaucoup plus légers, mais ceci dans le cadre d'un projet personnel ce qui n'est pas forcément réalisable par une entreprise car les coûts de main-d'oeuvre deviennent très rapidement importants sur ce matériel. Le but de notre société étant de fabriquer des télescopes fiables tout en restant dans un budget abordable. Cependant nous travaillons actuellement sur un projet de télescopes ultra compacts tout en composite et aluminium, mais bien entendu le budget ne sera pas le même que sur les 300 et les 320 mm.Salutations Thierry Ruiz SkyVision

Bonjour à tous. Je me représente, Thierry ruiz directeur technique de chez SkyVision, astronome amateur depuis maintenant 32 ans ayant commencé avec une lunette de 60 mm certainement comme beaucoup d'entre vous, et terminant aujourd'hui avec un 320 mm motorisé, bien entendu de chez SkyVision :-) . Je me permets de répondre sur ce post pour apporter certaines réponses à vos questions. Pour ce qui est de la garantie des optiques, nous nous engageons à remplacer une optique qu'un client trouverait de mauvaise qualité bien entendu après avoir vérifié le bon fonctionnement et le bon réglage du télescope. Pour préciser les optiques USA ou françaises sont systématiquement contrôlés par un laboratoire indépendant ce qui nous permet justement de garantir ces optiques dans les conditions énoncées ci-dessus. De plus tous nos télescopes sont systématiquement testés sur le ciel dans des conditions d'utilisation normale (grossissement variable entre 60 et 400 fois). Pour ce qui est du design et des matériaux utilisés, tout ceci est l'oeuvre de trois ans de tests avant la mise en circulation de nos télescopes pour justement garantir la longévité et l'efficacité de nos instruments. Le carbone utilisé dans le serrurier n'est pas là pour une question d'esthétique mais réellement pour répondre à des critères de rigidité et de dilatation de l'ensemble (pour le carbone coefficients dilatation constante, pour l'aluminium coefficients dilatation aléatoire en fonction des coulées.). Pour Kentaro ; concernant le design de nos télescopes effectivement nous sommes restés sur une forme classique (pas une copie des Obsessions, car nous utilisons pas le même principe de fabrication que ce soit sur les pièces mécaniques ou sur les assemblages) pourquoi une forme classique ? Simplement pour une facilité de construction, d'entretien, de réparation en cas de choc ou d'accident et bien entendu le dernier critère étant le prix de réalisation sachant que tous les matériaux sont sélectionnés sur des critères de qualité importants (traçage des origines du bois dans le cadre de la protection de l'environnement) les bois utilisés étant essentiellement du contreplaqué de bouleau, est du contreplaqué de hêtre. Pour tous les aluminiums nous utilisons du 2017A et du 5363 pour la réalisation des parties mécaniques assurant ainsi une longévité au niveau de ses pièces, du carbone pour assurer une meilleure rigidité de l'ensemble, et limiter les effets néfastes liés à la dilatation des matériaux (pertes de collimation en cours de soirée du au changement brutal de température sur une nuit d'observation). Pour ce qui est du poids, effectivement trente kilos peuvent paraître lourds, à savoir que nos appareils se démontent en trois parties ce qui facilite considérablement le stockage et le transport et que malheureusement avoir des pièces résistantes imposent un excédent de poids. Voilà, je pense n'avoir rien oublié, dans tous les cas je me ferai un plaisir de répondre à toute vos questions concernant la réalisation de nos instruments ou autres. Pour information nous serons cette année présents à La Villette dans le cadre du RCE 2006 où nous présentons nos nouveaux jouets (différents designs). Salutations Thierry ruiz Tel 0685595943 SkyVision PS : pour ce qui est des contrepoids, les deux appareils disponibles à la boutique sont prévus pour être utilisés avec une tête Bino forcément très lourde, pour les télescopes des clients je demande systématiquement quel type d'oculaires sera utilisé pour minimiser le risque de déséquilibre.[Ce message a été modifié par TH-RUIZ (Édité le 15-06-2006).]