Curtis Newton

On the derche!Et c'est fait avec quoi? (scope, caméra, filtres, ....)[Ce message a été modifié par Curtis Newton (Édité le 14-10-2005).]

Quand tu veux Epsi.

Hééé! GG!!Super jouasse de te retrouver ici aussi! Gaffe, ici aussi il y a plein de DobsonMen! Moi aussi je nouveau sur AS, mais je n'ai pas eu la délicatesse de me présenter.PS: Curtis Newton, c'est le vrai nom du Cpt Flam....

Wouffff!! Ca décoiffe pour un 114! J'ai entendu parlé d'une Légende sur la toile qui faisait des Hubble's photos avec un 114.... Mais, .... C'est toi!!!

Tes dessins me conviennent tout à fait. Tu observes avec quoi?

Super CROA! Ca donne envie d'oublier un peu la webcam pour faire de la contemplation et accessoirement du dessin.En tout cas, j'ai cherché NGC7332/NGC7339 avec mon T200; j'ai trouvé mais ce n'était pas autant lumineux que sur ton dessin. Faut dire que j'observe de mon jardin en ville.Tu m'as donné envie de chercher les NGC925 et NGC891. [Ce message a été modifié par Curtis Newton (Édité le 12-10-2005).]

Donc ce que tu conseilles Raphaël c'est l'EQ6 Goto. Ouais, celle là est bien mais,... limite budget Hama non?

Superbe!!C'est fait avec quoi comme caméra?

L'EQ6 reprend le dessus...

Salut Hama!Juste pour dire que je suis dans la même position que toi, j'ai un 200/900 sur une pseudo EQ5 et je trouve cette monture un peu juste pour faire de la longue pose. J'ai aussi z'yeuté du coté des EQ6 ou Heq5 mais ma conclusion reste la même: trop imprécise. L'EP n'est pas satisfaisante semble-t-il. De plus, les 20KG de l'EQ6 annoncés plus haut me surprennent???? C'est pas celle avec GOTO? La où j'ai trouvé quelque chose de valable c'est une Lomansky G8 (mais je ne peux plus évoluer) ou une G11. Dans les deux cas, on est hors budget.