peppuccio

"Je vous l'avais bien dit !!!Pour la petite histoire, et pour encore + de confort, je suis en train de réaliser un compteur de photos (qui tient aussi compte des relevés de miroir) pour adapter à mon Pocket Shutter.Bon ciel.BGI"J'ai aussi le pocket shutter (que du bien à en dire) pourais-tu en dire plus sur ton compteur de poses?A+

Bonjour, elles sont tellement semblables à l'intérieur que l'on peut même upgrader la II en III et utiliser les derniers drivers.Attention de bien faire attention à prendre un modèle avec capteur CCD , dénominations commerciales philips peuvent des fois jouer des tours.N'hésites pas à revenir sur le forum avec une offre précise pour vérifier que c'est bien un modèle compatible astro. On a vu encore récemment des personnes se tromper et regretter leur achat... mais trop tard!

le pocketshutter, je viens d'en acquérir un et franchement après quelques minutes de prise en main c'est vraiment facile à utiliser. En tout cas pour le cas le plus fréquent (lancer des poses de x minutes séparées par x secondes). En plus de nuit on a pas le problème d'avoir à éclairer l'engin, tout se fait à tatons.Cdt

marc: <pourquoi tu t'em......e utilises registax tout simplement !>Justement je profite de ce fil pour poser une question. J'ai une toucam pro II upgradé en SPC 900 et mes captures en mode raw passent très bien sous IRIS mais donnent une drôle d'image sous REGISTAX (et aviraw aussi). Tout se passe comme si au moment du traitement j'obtenais un zoom tout tramé de la zone en haut à gauche de l'image.Quelqu'un à une idée?

Désolé mais aucune idée... tout ce que je sais c'est que le médecin l'avait prévenue que la vision de nuit serait moins bonne que celle de jour. Et effectivement elle a un peu plus de mal à conduire de nuit avec les phares alors qu'avant ça ne lui posait pas de problème particulier.

Je ne saurai pas dire si on passe de 6 à 4, mais ma femme a été opérée au LASIK pour une myopie et c'est vrai que de nuit elle ne repère pas bien les étoiles. Cet été j'ai pu le constater après avoir pointé plusieurs fois au laser vert des étoiles du dauphin que je voyais distinctement et qu'elle ne voyait pas. Par contre pour le visuel en journée elle a récupéré 10/10 et ce dès le lendemain (un vrai miracle).Pour ce qui est de l'opération, elle n'est pas dangereuse mais assez impressionnante puisqu'en on n'est pas endormi (il faut ouvrir les yeux et fixer un point précis).La qualité de l'opération résidant essentiellement dans le matériel utilisé, il ne faut pas hésiter à demander des détails sur ce point (date d'installation, nombre d'opérations effectuées, etc.)et ne pas prendre le risque en se faisant opérer à un prix discount (eh oui ça existe!)Voili voilà.

J'ai lu dans le 20 minutes de ce matin (oui je sais on les lecture qu'on peut) que le plan anti CO2 de la mairie de PARIS comporte un volet éclairage public. Quelqu'un en sait un peu plus. Si la capitale s'y met ce sera un argument fort dans les discussions locales.

Fredo: "perso j'ai envoyé ma purée sur le forum du grenele." T'as posté dans quelle rubrique?

Euh..... je voulais juste dire que le VRAI forum il est ouvert. C'est ici http://www.legrenelle-environnement.fr/grenelle-environnement/spip.php?rubrique4 J'ai jeté un œil vite fait sur l'organisation des thèmes et ça va pas être simple de choisir dans quelle partie du forum se faire entendre. Pour que ça soit visible par les modérateurs il serait bon que l'on se coordonne pour intervenir. J'ai fait un test ce jour dans la section "Vers une société sobre en énergie et en ressources" et le modo a aaccepté mon message. A vos claviers.

Voire 3 semaines... mais ça arrive.

Ayant débuté récemment la capture à la webcam j'ajouterai quelques conseils de faux débutant...Commence par la lune... pour la simple et bonne raison que tu n'auras pas de problème de pointage. Sur une plus petite cible (saturne ou jupiter) tu auras un doute sur le fait qu'elle soit dans le capteur. Rien de tout cela avec la lune, si tu ne la vois pas c'est que tu est très loin de la mise au point. De plus les images sont rapidement "regardables" et cela encourage à poursuivre.Bien entendu même si cela n'a pas été dit, il faut soigner au maximum sa mise en station surtout à fort grossissement.Pour la capture d'images il y a pas mal de softs, mais surtout il faut éviter la compression donc reste au max à 10 images/s voire 5 images/s pour éviter les pertes.Pour le traitement REGISTAX version 4 est effectivement plus simple de prise en main, mais un passage par IRIS puis photoshop semble être la voie royale.Et surtout des essais... dès que possible fais des captures, traite et demande des avis. Bon ciel.

Salut, pour ma petite fille qui voulait faire comme son papa, j'ai monté un petit 114/500 (Bresser) en dobson. Les montures de ce genre de matériel sont généralement défaillantes.Posé sur une table assez stable à sa hauteur avec 2 oculaires, c'est amplement suffisant pour débuter.Donc pour moi un Dobson sinon rien...

Je confirme, la mosaique sous IRIS c'est un peu sport. Imerge est vraiment prévu pour et en plus il permet de rattraper les écarts de luminosité entre les prises de vue.