geo444

et ce forçage du noir + lissage des raw ne concerne que la détection d'étoiles, pas l'AstroPhoto Amateur ! le ratio S/B du D3 étant excellent, les images le sont aussi les 4 du bas sont faites au D3 => http://www.pbase.com/todd991/astrophotos une petite 3mn, en + grand en dernier dans la galerie dessus http://www.pbase.com/todd991/image/90372005

Eos 5d monté au foyer de la Vixen NA 120/800 sur HEQ5 Stdle 14 Octobre 2007 tout pres d'Aix en Provence (Font-Rousse)10 CR2 de 30 secondes a 800 iso empiles avec DeepSkyStackerni Dark ni Flat ni Offset juste 1 peu de Niveaux avec Toshop

houla ! ça rend méchant, jaloux, intolérant ? l'Astro Pro ?!ça fait JUSTE 15 JOURS que je Découvre DeepSkyStacker !!! et je ne suis pas encore blasé de ce que je vois... non !hé dis donc toi balloche, qui voit tout a droite a gauche, ... tu peux aussi Lire ce que j'ai écrit : 15 JOURS ! ;o)))j'ai bien remarqué qu'il est "tendance" d'exiber des images Technoides sans contraste, avec un ciel Vert a bandes Roses de façon a bien montrer les défauts, bruit, banding, etc !?les étoiles sont infiniment + brillantes que le fond du ciel si elles font 255 en Jpeg, le ciel peut bien tendre vers 0 !<< les extensions ne sont pas totalement révélées >> ... totalement révélées avec 10x30sec en Ville gros malin ??bref après qques nuits d'essais avec DeepSkyStacker, je suis émerveillé, enthousiaste devant les perspectives infinies !!merci les CMos et merci DeepSkyStacker pour les amateurs !je plains les "Vieux Pros Blasés" que vous ètes !!! [:^((( moi qui croyais que l'Astro aidait a prendre de l'altitude !bande de vieux grincheux zaigris ! <(°¿°)>mdr ! ;o)))

??? hé ben on attend les tiennes mon canard ! ;o)))tu confond p'tèt auto-satisfaction et... émerveillement ?y'a quelques année, il fallait des heures de pose, c'est tout !merci le CMos et merci DeepSkyStacker pour les amateurs ! [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 13-12-2007).]

<< il y a tellement d'autres parametres que le boitier >> bien sur Franck, d'ailleurs pour le D70 c'était pas tellement le S/B du CCD.. .. que l'absence de prise pour télé-commande (ajoutée D70s)le CCD du D70 a un S/B bien meilleur que le D200 par ex => http://www.clarkvision.com/imagedetail/digital.sensor.performance.summary/ mais si tu as la chance d'essayer le nouveau D3, tu verras..comme je vois très bien le gain S/B entre Fuji S2 et Eos 5d, et sur un seul Jpeg, ça se voit plus qu'avec un empilement, pourtant des pixels de taille équiv et les 2 peuvent 12 Mpix !

caramba, dé plou zemme plou difficilé !9 CR2 d'Eos 20d seulement, chacun toujours 30 sec a 800 iso,et ici c'est pris en pleine ville, avec une pollution maxi !total 270sec de pose vs 300sec au 5d et 600sec au S2 dessusmerci le CMos et merci DeepSkyStacker !

pour ceussent qu'ont envie d'essayer DeepSkyStacker...d'abord, y'a une Aide très complète en Englais et Francais, ça fait que 15 jours que je l'ai, il me semble Très Simple !les Réglages qui donnent de bons résultats immédiatement : Paramètres de Développement des Fichiers RAW = Super-Pixels, Méthode d'Empilement = Moyenne Pondérée par l'Entropie High Dynamic Range (Bonne Dynamique sans cramer le coeur de M42)attention de bien Ajuster les Courbes en Fin de Traitement ! (avant d'enregistrer en Tif 16 bit pour Elements3 comme moi) pour tout le reste.. on peut laisser les réglages de base !si Iris est super mais tres ? trop vaste et généraliste, DeepSkyStacker est + simple et + spécialisé il me permet d'obtenir des résultats + photographiques + rapidement !si vous avez d'autres avis/trucs sur le traitement des Raw...

un Garagiste ou autre Atelier de Mécanique peut te poserun "HeliCoil", sorte de filetage rapporté en acier !c'est pas cher et bien posé ça ne foire plus jamais ! tout sur HeliCoil ici => http://www.google.fr/search?hl=fr&q=HeliCoil&btnG=Rechercher&meta= [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 10-12-2007).]

Aie... je crois que tu as passé le nuit dessus ?le 300mm n'y est pour rien pas plus que ta PdV, c'est juste les choix Iris complexes qui rendent pas bien la Dynamique ! en tout cas, je préfère l'avant-dernière avec un ciel noir beaucoup + réaliste que la 1ère avec un ciel vert et rose ! ces bandes roses, les flats ? ont réapparu sur la dernière ?sur DeepSkyStacker, y'a une Aide très complète en En et Fr, ça fait que 15 jours que je l'ai, mais il est Très Simple !!les Réglages qui donnent de bons résultats immédiatement : Paramètres de Développement des Fichiers RAW = Super-Pixels, Méthode d'Empilement = Moyenne Pondérée par l'Entropie High Dynamic Range = Bonne Dynamique sans cramer le coeur de M42attention de bien Ajuster les Courbes en Fin de Traitement ! (avant d'enregistrer en Tif 16 bit pour Elements3 comme moi) pour tout le reste.. tu peux laisser les réglages de base !j'attend ton résultat avec impatience ! [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 10-12-2007).]

salut jcb ! vrai, la dynamique semble faible malgré les 2200 secondes ?! ... 3 idées a te communiquer :essaie de recompiler tes CR2 avec DeepSkyStacker, un outil fantastique... /!\ de bien ajuster les courbes a la fin !si c'est pas mieux, tente les images seules, cad sans Dark, ni Flat, ni Offset... juste pour voir, quoi ?concernant le Jpeg final, tu peux quand meme monter jusque 150 a 200 Ko sans mettre en péril la bande passante d'AS !ce que j'obtiens avec juste 10 CR2 de 30 secondes a 800 iso sans aucun Dark ni Flat ni Offset ! bien sur, l'Eos 5d a un S/B 1 peu mieux que le 400d, mais tu as 7 Fois Plus d'Expo ! [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 20-10-2008).]

oui rory, ça te servira plus pour la Lune qu'en pose longue... http://www.astrosurf.com/rondi/instru/decl350d/ ou comme dit + haut, tu peux toujours mettre la fonction 7 a 1 = le Relevage Miroir + le Retardateur qui se règle sur 3 sec ( • Self-timer = 10 secs (= 3 sec with mirror lock-up) )merci BGI

Salut ! ben si je peux contribuer modestement aux nuits noires...bonne idée le tatouage (tout c'qui est tatoué est a moué ;o))<< font du Fits Liberator >> ? c'est quoi ??M42 par exemple... elle te va comme ça ?

salut rory ! si ta lunette 150/750 est la Skywatcher/Orion/Celestron, il te manque juste la bague T2 Eos ~30€ chez 1 opticien !tu montes ton Eos sur la lunette avec cette bague T2, tu équilibres l'ensemble sur la HEQ5, que tu mets en station !pour réussir du 1er coup ===>>> ========================MaP sur 1 étoile brillante, puis tu pointes M42 en ce moment l'Eos en RAW ou RAW+Jpeg, 800 iso, Pose 30 secondes, BB Auto + Relevage du Miroir avec Retardateur réglé sur 2 secondes ! (Pose maxi 15 secondes si t'es en ville avec 1 ciel rouge !)dès que tu as 10-12 CR2 avec des étoiles assez bien nettes, (tu feras des Flats, des Darks et des Offsets plus tard...) tu télécharqes DeepSkyStacker.. puis tu lui Charges les RAW, quand il a fini, réglage ~ des Courbes pour avoir 1 image acceptable a l'écran, que tu Re-Sauvegardes en TIF 16-bit !te restes plus qu'a fignoler l'image (Niveaux) avec Toshop, ça marche meme avec Elements 2.0 fourni avec ton Eos 350d !ce que j'obtiens en faisant Exactement ça et Rien de plus ! j'ai la meme HEQ5 que toi et une lunette Vixen NA 120/800 ! DeeSkyStacker 10 CR2 d'Eos 5d c'est tout + Niveaux Toshop => bon amusement ! [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 20-10-2008).]

oui, c'était apparemment prévu dès le début : sur doc ancienne : options de motorisation AD et/ou DEC (ref A376 AD - A377 AD+DEC - A432 DEC ??? sinon, une PA ici => http://www.galileo.cc/GALILEO-france/p-a_liste.php?rub=6

merci pour vos commentaires, oh non axel, ces 2 APN font bien des images a l'endroit ! le Fuji S2 était simplement monté sur 1 télé NiKKor, alors que l'Eos 5d est monté au foyer de la Vixen AVEC le renvoi 90°, ça évite de creuser 1 trou dessous pour faire la MaP ! mais on se retrouve avec l'image inversée comme sur un MF !bboulant : << un tout petit peu de ciel moins noir et ce sera tip top. Bravo et pourquoi tout compliquer ...avec des darks, des offset... faire simple quand... c'est possible >>bien d'accord, mais... si j'éclaici l'image, on verra de suite l'absence de flats !

une moins compressée, pour remplir votre 22" !

la meme au Fuji S2 Pro... y'a qques années déja !pourtant il était réputé pour avoir le meilleur S/B.. .. avant l'arrivée de l'Eos 1Ds avec son CMos FF !!!ici il a fallu 17 RAF de 30 secondes a 800 iso = le double + beaucoup plus de post ttt ! (mais le ciel est moins noir ... que de progrès ! [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 20-10-2008).]

bravo Elie ! ce qui compte c'est d'avoir le moral ! ça s'arrangera !!tout a été dit... sauf :quand vous réceptionnez un colis de cette valeur : retournez le, secouez le gentiment, meme si c'est lourd !si vous entendez un bruit de verre cassé : REFUSEZ LE !!!ça m'a sauvé lors de la réception d'un CRT 19" neuf : l'arrière du tube cathodique était en miettes ! et pourtant l'emballage était intact !!!sans doute manipulé / chuté brutalement ? :-(

/!\ les DSLR NiKon ne sont pas vendus pour l'Astro !tous mes posts concernent le Photo de Haute Qualité ce qui a toujours été l'image de marque de NiKon !!

tu vois bien que le "Mode 3 Astro" est beaucoup + bruité ! Constellée d'1 multitude de petits points blancs => cf Buil, donc BL, Isos+++ ou Longue Pose => bcp + hard a rattraper ! + dérives de BdB a cause de l'absence de forçage au Noir ? (STP, poste des crops des deux NEF Avant Tout Traitement NC)NiKon a p'tèt pas envie de ternir son image en laissant ça, ni non plus envie de fournir un vrai NEF = RAW comme Canon, qui l'obligerait a modifier NC/NX pour garder la mm qualité !mais c'etait un peu similaire chez Canon avec les DPP v1-2 qui n'avaient pas de Gestion du Bruit, on voyait bien que dans les cas difficiles, on obtenait Bien Mieux en Jpeg !!!le lissage Canon est dans le DSP qui traite le Jpeg Direct, MAIS est aussi dans le Soft Canon "Raw Image Task" fourni ! (Olivier-P a découvert ça sur le tard avec un long fil NCI)doncCanon : le lissage se fait pendant le traitement du Jpeg, EN AVAL des CR², par le DSP Jpeg de l'Eos ou soft par RIT !vsNiKon : Lissage + forçage du Noir se font dès sortie du CCD ce qui permettait aux D1(x), D100 de gagner en rapidité (?) par un traitement très bas niveau, EN AMONT du NEF Std *@#!mais faire comme Canon obligerait NiKon a revoir toute sa chaine de ttt, en particulier NC/NX pour garder la qualité !voila, je ne pense pas que NiKon le fasse exprès !

quelle longueur d'onde, mais fais donc l'essai ccd1024 !on ne peut pas faire de Test plus Simple :tu prends 1 photo de rue sombre de nuit en ville (pas bcp de lumière = pose + longue) une vraie RAW a 3200 iso en Mode 3 Astro, et... la meme a 3200 iso en NEF std lissé avec ton D2X !!puis tu ouvres les 2 avec NC ou NX...... et tu verras bien le pourquoi du comment ? [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 30-11-2007).]

sans doute aussi que Mise a Zéro du Noir + Lissage des NEF.. .. sont effectués au plus bas niveau en amont du DSP Jpeg !ce qui permettait a une certaine époque de meilleurs Jpegs, plus rapidement, rapellez vous de la lenteur du NiKon D100 !! pour obtenir finalement des Jpegs... pas vraiment claquant ? la faute au faible S/B du CCD Sony + le DSP pas bien rapide !

/!\ les DSLR NiKon ne sont pas vendus pour l'Astro !==>> la bonne question :que donne ce NEF Mode 3 traité par NC/NX en Photo std ?... et en Hauts Isos, Basse Lumière, Longue Pose, etc ??... y compris au D2X qui avait bien du mal dans ces cas ???mmmh ?;o)

ben oui CRW CR² mais Canon a beaucoup + de moyens, ou p'tèt... ... qu'ils sont moins butés, on revient a ce que je disais !!sinon... ça voudrait dire que NiKon le fait exprès de rendre ses NEF pas RAW, je ne vois pas quel en serait l'intérèt ???c'est l'habitude ou les moyens... ou les deux ? Thierry : << y'a absolument pas besoin d'un second format NEF2 >>pas de second format ! si ces vrais RAW NiKon sont d'1 coup accessibles a tous... il faudra bien qu'ils s'appellent par un autre nom que <NEF> !! voila pourquoi j'ai dit <NEF2> ! [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 01-12-2007).]

mais oui CCD1024 !le Mode 3 consiste a interrompre le Chaine de Traitement habituelle NiKon... qui fournit au final ce NEF trafiqué...Coup de Pot, le NiKon Sauvegarde alors ce qu'il a en Buffer c'est a dire une image vraiment brute, un véritable RAW !!!mais les Softs NC/NX ont été construits pour Traiter ces NEF trafiqués par le Firmware des boitiers NiKon depuis...chez NiKon, on a pas les moyens, ni l'envie, de Re-Batir toute la Chaine de Traitement : Firmware et Softs NC/NX pour traiter de nouveaux NEF2 qui seraient de vrais RAW !!ET il faudrait Continuer a Traiter les vieux NEF pas RAW !est-ce + clair, mmmh ? sinon... ça voudrait dire qu'il le font exprès de rendre leurs NEF pas RAW, je ne vois pas quel en serait l'intérèt ? [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 30-11-2007).]