geo444

Salut a tous ! ces Nouveaux NiKon et Sony CMos vont-ils figurer en bonne place sur ces graphs ??? cf lien => http://www.clarkvision.com/imagedetail/digital.sensor.performance.summary/ B)

avec le Live-View et sa MaP fine comme sur le 20Dale truc a suivre ce sont les sRAW sur tous les nouveaux Eos .. car ils sont obtenus par binning direct de la matrice ! sur DCI :<< DCI: The camera also includes a new sRAW file format. How are these smaller files generated, and are they completely lossless? (smaller = total pixels/4 >><< Westfall: They are completely lossless. The information we have is somewhat limited. One of the things we do know is that is using a binning technique. That is the reason why it is one-fourth the resolution of the full sensor. It’s not down-sampling like a JPEG file. With that binning technique, that’s how we were able to do it. By keeping the file the same as regular full size RAW, all the image manipulation that can take place with a regular size RAW file can be done with a sRAW. >>1 truc a obtenir des image exploitables, meme en lumière infime... avec une taille d'enregistrement divisée par 4 par rapport aux CR2 !

nouvelle matrice Kodak : 1 pixel sur 2 n'est pas filtré ! =======================================versus la matrice Bayer ou tous les pixels sont filtrés : chaque pixel ne recevant qu'1/3 ~ des photons incidents !avec 1 filtre Kodak, les pixels non filtrés recoivent 3x + !si le composante de chrominance(AB) est moins bien résolue, (c'est compensé par de nouveaux algorithmes et les MégaPix) le rapport S/B de la partie luminance(L) est bien meilleur !d'ou le gain de 1 a 2 diaphs en sensibilité à surface égaleon pourra aussi faire des capteurs plus petits avec encore plus de MégaPixels ... sans rien perdre en sensibilité ! http://www.dpreview.com/news/0706/07061401kodakhighsens.asp http://www.imaging-resource.com/NEWS/1181811769.html

nouvelle matrice Kodak : 1 pixel sur 2 n'est pas filtré ! =======================================================versus la matrice Bayer ou tous les pixels sont filtrés : chaque pixel ne recevant qu'1/3 ~ des photons incidents !avec 1 filtre Kodak, les pixels non filtrés recoivent 3x + !si le composante de chrominance(AB) est moins bien résolue, (c'est compensé par de nouveaux algorithmes et les MégaPix) le rapport S/B de la partie luminance(L) est bien meilleur !d'ou le gain de 1 a 2 diaphs en sensibilité à surface égaleon pourra aussi faire des capteurs plus petits avec encore plus de MégaPixels (... sans rien perdre en sensibilité ! http://www.dpreview.com/news/0706/07061401kodakhighsens.asp http://www.imaging-resource.com/NEWS/1181811769.html

on dirait qu'ils t'ont entendu chez Kodak : http://www.dpreview.com/news/0706/07061401kodakhighsens.asp http://www.imaging-resource.com/NEWS/1181811769.html

salut Nicolas ! prend le doubleur Kenko Pro 300 DG en monture Canon EF.. .. se monte simplement entre ta bague T et ton boitier nu.. .. se trouve sur le net neuf pour env 120€ (ebay, hk_digi)il monte tous les objectifs Standard et Télés Canon EF.. .. les résultats sont excellents, sauf Zoom Grand-Angle !Hervé

c'est p'têt pas fait pour... mais ça marche très bien... ... pendant au moins 3 ans, voire 4 ou 5 ! et y'a le prix aussi, dans le sud, chez Midi Batteries, c'est 24€ la batterie de moto 12V 14AH !! ;o)))Hervé

wé, wé, wé ! pffff...moi, j'ai 1 autre idée, + terre a terre...on remet la statue de Saint Plifié à la Bonne-Mère. . avec une tite soucoupe juste devant, afin que.. .. chacun puisse mettre qques pièces... ou 1 billet ?avec, on achètera plein de neuronnes de bon sens. . pour essayer de faire redescendre nos Politiciens fous.. .. qu'ils reprennent contact avec la simple vie d'ici bas !;o)))

Le Pentax 6x7 II... est toujours au catalogue.. .. alors on trouve cette solution a 2 bagues :- la bague 6x7 - K existe toujours, ici par ex... http://kmp.bdimitrov.de/lenses/adapters/6x7.jpg - apres tu te choisis une bague K - Eos, par ex... http://sinar.free.fr/pentax%20K_eos_fr.htm pas trouvé d'image du Monstre SMC Pentax 6x7 800mm f/4.. .. donc voici son petit frangin le f/6.7, mais ED lui... ... qui doit ridiculiser pas mal de Lunettes """Astro""" ! http://www.hotbuyselectronics.com/pentax_800mm_f67_ed_6x7_lens.htm mais Pentax fait aussi d'excellentes lunettes Astro !Hervé [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 03-07-2006).]

OUI, je t'encourage Marc !!!la gamme SMC Pentax 6x7 culminant au refracteur 800mm f/d=4 .. pesant rien moins que 18 kg, pourrait donner des idées.. ... il y a aussi un 1000mm Reflex f/d=8 pesant 7 kg !!! ;o))d'autant que ton adaptation de SMC 6x7 sur le 350d.. .. fonctionera aussi bien sur Eos 5d / Eos 1Ds-(MkII)... ... donc absolument rien de ridicule dans ta recherche !! je n'ai pas eu de temps ce WE.. as-tu cherché sur Ebay.. .. Novoflex ont pas mal de bagues d'adaptation aussi...je retrouverai qqun qui vend des bagues importées de l'Est !Hervé

/!\ les objectifs SMC Pentax 6x7 étaient et sont encore exceptionnels ! le piqué est quasi aussi bon qu'en 24x36, avec 4,5x + de surface ! chaque Dia prise avec le 6x7 pouvait faire un poster 60x90 !rien à voir avec les Mamiya C220-330, S23 Press... et autres RB ? ... qui étaient ~mous~ et avaient bien besoin d'1 Format + grand !ça vaut vraiment le coup d'adapter les SMC 6x7 en 24x36 ! je n'avais que les 90 et 150 f/2.8 pas de 1ère fraicheur... sur le MX ou LX, le piqué était excellent, rien a redire !! qu'est ce que ça aurait été avec le 105 f/2.4 ou 165 f/2.8 ?=Pentax : bague pour monter les SMC 6x7 sur boitiers K / M42 =Ebay : toutes sortes d'adaptateurs pour boitiers Canon Eos =Novoflex : toutes sortes de bagues pour boitiers Canon Eosbonnes images !

Synta doit sortir un Mak 180/2300 ou 2700 suivant les sites.. .. f/d flottant encore entre 12,7 et 15, wait and see ! il est annoncé à ~500€ de plus que l'excellent Mak 150 Pro.. .. soit moins de 1100€ le tube seul, chez TS par exemple...devrait arriver à la rentrée, en m^ temps que les Heq5, Eq6.. .. en version intermédiaire AutoGuidage = Goto sans raquette !ça vaut p'têt le coup d'attendre ?

Pour le crayford j'aimerais bien savoir si quelqu'un en a comparé plusieurs, mar exemple le Moonlight, celui de chez TS/OU, et celui de chez M42. Si possible j'aimerais avoir deux vitesses (c'est pour ça aussi que le CR2 m'intéressait) pour faire des réglages très fins. Et j'aimerais éviter d'avoir à faire des trous supplémentaires. Le fait même de songer à percer mon tube m'angoisse :-|Pour ce qui est des alternatives au kit goto, quelqu'un a des liens ? J'aimerais bien avoir du concret pour me faire une idée.[Ce message a été modifié par Tom d'Orion (Édité le 20-05-2006).]

salut Tom /!\ le R&P c'est 1 Rack & Pignon, càd le même que d'origine ! ... donc oublies scopestuff ! moi je vais prendre celui là : http://www.teleskop-service.com/ATM/focusers.html#tsoaz2cn UL le vend 90€, faut simplement ajuster les trous de qques mm évidemment, après faut reprendre 1 adaptateur T2 au foyer ! Hervé

salut blex ! comme tu connais Skywatcher, voici la page des "Montures" : http://www.skywatchertelescope.net/ProductsMO.html Hervé

Salut Coprin oui le SW 150/750 Newton est un excellent instrument.. .. assez compact ET 1er prix avec 1 miroir paraboloque... ... très bon choix, il peut tout faire Ciel profond ET planètes !si tu prend le 200/1000, il ne fait que 92cm de haut, pas 120 !et surtout ne lésine pas sur la monture : la Heq5 est top.. .. tu pourras toujours y mettre le kit SkyScan plus tard !et l'occase... me suis trouvé mon 200/1000 Heq5 600€ Neuf ! ... 1 gars qui s'était offert une lubie ?... La bonne affaire !Hervé

ben, on s'emmerde pas Phil...en plus, on est pas tous milliardaires...c'est bien pour ça que j'ai dit *à diamètre égal*

Bruno Salque: "le F/D ne joue aucun rôle en visuel", hé ben si... en Photo ET de Visu, à diam égal, l'image s'assombrit au carré du F/D !! et on ne parle que de F/D (ouverture) Geométrique, c à dire théorique... l'ouverture (F/D) Réel = Photométrique "T" sera souvent bien moindre encore !!!comme dit Patry, faut voir les pertes à chaque surface : Newton = 2, SC / Mak = 4 ! l'obstruction aussi fait perdre de la lumière : Newton ~6%, Mak ~9%, SC ~13%... mais elle dépend aussi du F/D, un Mak à F/D=10 perdra ~ autant qu'un SC : 11-12% !un Mak à F/D = 15, ne fera en fait que 19 ou 20 REELS... sombre histoire !!! F/D 20, l'éclairage "Réel" est divisé par 400, vas-y la pose !! sauf à se spécialiser dès le début, éviter les F/D extrèmes, 4 ou 15...Ton choix, ou le Mak 150 Pro de chez SW, F/D = 12, ça fera déjà ~15 réel ! bien vu Coprin, ces 2 "merveilles" font moins de 548 € en allemagne ! http://www.teleskop-service.de/CTeleskope/CTeleskopeMaksutov.htm#SKM150 Hervé [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 20-05-2006).]

Hi-Hi ! le Père Noel qui "Demande un dervices tourneur" ! ;o)))Ho-Ho-Ho ! déjà dehors...

éclairer les rues pour toutes raisons de sécurité auto ET piétons, n'oblige pas pour autant à éclairer les façades, le ciel, etc...éclairer un monument, c'est beau et tout le monde en profite, c'est pareil, aucune obligation à éclairer tout le paysage !on sait faire des éclairages économes et directionnels... ... tant écolos pour la conso, que pour le respect du ciel !on en revient toujours au même problème, hélas, simple question question d'intelligence... et de dosage !mais les intérets persos sont si entremélés à le politique ! ... => l'affaire "Sombre-Stream" qui agite le milieu ! ;o)))Hervé

c'est pourtant si facile, hein ?1) repérer la cellule photo qui déclenche l'allumage le soir2) retrouver votre vieille lampe à pile plate 4,5v... ... si autonomie trop courte, remplacer l'ampoule par 1 Led !3) 1 peu de grimpette, ça aide à garder la forme.. .. et vous scotchez la lampe nez à nez avec la cellule... ... miracle... les boules s'éteignent... la nuit est à vous !4) n'oubliez pas de récupérer votre lampe à 4h du mat'... ... bonnes nuits noires à tous !!si un seul lampadaire vous pourrit la vie.. .. on peut aussi dissimuler 1 commande à ILS dans le poteautoucas y'en a des grincheux dans ce pays de vieux ! ... calmos, z'allez tous attraper un nul serre, Mdr !! ;o)))Hervé

<< je n'ai eu que 5 images non vibrées sur une centaine, pourtant j'attends 5 seconde après avoir relevé le miroir pour déclencher. >><< Lorsqu'on déclenche, et bien on sent les dalles vibrer sous les pieds ! >>euhhh, c'est astrosurf.marseille.grosse-sardine là ! ... arrêtez, Marius va se retourner dans sa tombe ! ;o)))Hervé

je ne fais pas trop de planétaire... ... en ciel profond, je procède ainsi :-1) avec un Objectif à Grande Ouverture f/1.4 - f/2 ~ f/2.8 : mettre le curseur sur AF -2) faire la MaP avec le COLLIMATEUR CENTRAL SEUL sur 1 Planète ou 1 Etoile Brillante -3) mettre le curseur de l'Objo sur MF, attention à ne plus bouger la bague sur les USM !-1) avec 1 Objo ouvert à f/2.8 - f/4 - f/5.6 ET ni Lune ni Vénus : curseur poussé sur AF -2) MaP avec le COLLIMATEUR CENTRAL SEUL sur l'Eclairage de Rue ou d'Auto le + Lointain -3) mettre le curseur de l'Objo sur MF, attention à ne plus bouger la bague sur les USM !c'est très facile de procéder ainsi... ... sur l'Eos 20d, => 100% de réussite !Hervé

si le problème est parfaitement reproductible. . ce que semble suggérer le test publié par Christian.. .. on ne peut pas parler de fonctionnement "capricieux" !?je me demande si le blème rencontré par Christian. . peut pas être simplement dû à des images fantômes.. .. des réflexions internes à l'objectif EF 400mm f/5.6... ... ND = 3,8... faut encore atténuer la lumière pr voir !?Hervé

Précisions :ces précieuses indications (involontaires ?) se trouvent page "6 Long Exposures" du "Nikon D200 Digital Camera Review" ici http://www.naturfotograf.com/index2.html Hervé