geo444

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    231

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43092

Messages posté(e)s par geo444

  2. Posté(e)

    bboulant : << je ne percute pas du tout pour ta démo !!
    La température n'influe que sur le bruit THERMIQUE du capteur (de 10 iso à ...32000 iso...)
    c'est ce que l'on vire facilement avec des darks. Plus on descend en T°, mieux c'est.
    D'après toi, il y aurait pour une température donnée (par ex 5°) un ISO idéal (par ex 800).
    Sur quelles données ou mesures te sers tu pour ton raisonnement ?
    Sur une SBIG STxyz ou autre marque cette notion d'ISO est obsolete..non >>

    c'est ni une démo, ni un raisonnement !... fais des tests...
    ex 30sec a 100 / 400 / 1600iso: ou auras tu le max d'étoiles,
    sans faire flamber le nombre de fausses étoiles = du bruit ?

    bien sur, on soustrait le bruit avec un dark,
    ... mais c'est au détriment de la dynamique !!
    => donc t'as toujours intéret a limiter le bruit !

    << Plus on descend en T°, mieux c'est. >> : bien sur !

    les cameras Spécialisées (ST) refroidies a T° constante
    sont DEJA optimisée a un gain(iso) idéal pour un S/B Maxi !
    et c'est le refroidissement qui permet de pousser le gain(iso

    ces STxyz n'ont absolument pas besoin de Réglage iso :
    on ne leur demande pas le 1/8000sec a f/d4 a 50iso = IL18
    (ce qui correspond a Grand Soleil sur la Neige en Altitude)

  4. Posté(e)

    tu te trompres fredegoto

    il y a pour 1 Température donnée 1 ISO qui donne le meilleur S/B
    ... et c'est la qu'il faut se mettre !

    tout dépend aussi de l'Objet, du F/D, de la Pose, de la Nébulo...
    ... il faut, bien sur, éviter de Sous ou Sur-Exposer(cramer)

    a 100 iso le Signal est trop faible, tu perd en l'amplifiant !
    (les Signaux trop faibles restent a Zero)

    a 6400 iso le Bruit est trop élevé, il noie le Signal !!
    (le Bruit rattrape les Signaux qui saturent)

    un graph pourrait donner Par Exemple :
    isos
    6400 = Bruit trop Fort !!!
    3200
    1600 = S/B Maxi a 0°C
    _800 = S/B Maxi a 10°C
    _400 = S/B Maxi a 20°C
    _200
    _100 = Signal trop ~faible~

    exposition 30sec et F/D5 constants
    mème nébulosité pour un mème objet

    le S/B d'un CMos c'est un peu comme la Hi-Fi, non ?

  8. Posté(e)

    stanislas << Effectivement l'orion UK est bien plus sérieux en caractéristiques et le prix est un peu plus élévé mais plus justifié de part les prestations potentielles offertes. >>

    sur, dessus j'ai mis le lien sur la gamme OO DX (De Luxe)

    entre les OrionOptics DX et le SkyWatcher,
    y'a aussi la Gamme Europa, moins chère mais toujours Hilux 97%

    http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OO001&itemType=2


    [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 25-09-2008).]

  9. Posté(e)

    http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=sw300peq6pro

    grossissement maxi 500x... je pose juste 4 quetions :

    - t'aurais pas mieux avec 1 OrionOptics de 250 + léger + maniable ?

    - pour l'AstroPhoto: au moindre souffle d'air la c'est foutu ?

    - d'abord faut bien un escabeau pour obsever la dedans ?

    - pour le visuel... c'est pas + pratique un Dobson ?

    Newton Orion Optics DX Hilux 97% : http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OO002&itemType=2


    [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 25-09-2008).]

  10. Posté(e)

    fff << possédant un 40D, je viens de penser : ne pourrait-on pas capturer le flux vidéo issu du Liveview du 40D (ou tout autre apn équipé) connecté au PC pour du planétaire ? >>

    il faudrait décortiquer le prog de Canon "Eos Capture" !
    ... mais je sais pas la fréquence fps du LiveView du 40d ?
    idem pour le 50d: bizarrement Canon lui a pas mis la Vidéo !?
    ... essai de savoir comment fonctionne Eos Capture...

    fff << Ne serait-ce pas plutot une question d'échantillonage ?
    ... Avec la taille pixel quasiment identique >>

    ça ne change rien : ton image ne sera pas + grande sur un 50d
    ou un 5d2 : tu vas trimballer des Mo pour pas plus qu'avec une
    WebCam... qui elle n'enregistrera Que la partie centrale utile

    1 seul avantage: le champ sera carrement immense pour pointer !

    ;o)

  11. Posté(e)

    << Une image d'un APN est effectivement 12 ou 14 bits
    Mais la somme (tu sais, quand tu empiles 10, 20, 50 images...)
    c'est pour gagner en Dynamique. Donc les 32 bits sont utiles ! >>

    effectivement c'est tout l'intéret de DSS !... et la simplicité !

    << Tu fais ensuite tes traitements en 32 bits, ex avec Pixinsight
    et tu compresses intelligemment tes 32 bits en 16 bits
    sous ce meme soft ou alors lors du passe sous toshop >>

    c'est le << tu compresses >> qui doit faire peur a epsi
    ... alors on dira tu Convertis !... ça va mieux ?

    en réglant bien les niveaux de sortie de DSS...
    - je reconnais, faut un peu d'habitude -
    tu peux mème passer le résultat directement a Toshop !

  14. Posté(e)

    .
    c'est pourtant simple

    en été, laissez votre Eos dans la bagnole au soleil
    quand il est bien chaud... un dark de 30 sec a 3200 iso...
    => Jpeg comme Raw, vous n'avez plus que des Hot Pixels !!

    après faites le mème test en hiver quand il gèle
    quand il est bien glacé... un dark de 30 sec a 3200 iso...
    => Jpeg comme Raw l'image est bien noire, très propre !!

    donc, la pratique... ET le bon sens vous donnent la clé :
    Selon la Temperature de votre Eos au moment de la PdV...
    => montez les isos au Maxi donnant une image propre !!!

  16. Posté(e)

    messier << 400 iso est le meilleur rapport S/B pour le 20d >>

    ah bon... quand mème... (sinon c'est pas plutot 800iso le 20d ?)

    on pourra s'amuser avec le 5dII qui a 9 IL entre 50 et 25600iso
    ... et ce ne sera pas pareil - pris a 50 et poussé a 25600...
    - ou pris directement a 25600... mème en Raw non ?

    je n'ai pu que tirer Holmes au 20d 3200iso le 15.12.07 limite 15sec
    cause nuages, mise en station pifométrique (+ arbres, sans polaire)
    en plus il faisait doux... mème avec 20 poses, c'est pas terrible !


  19. Posté(e)

    .
    << Restera le prix : peut-etre 2500 >>

    il sera trouvable a moins de 2000€ dès le printemps 2009...
    ... dès qu'il sera dispo en masse (et le concurrent Sony A-900 aussi)

    Eos 5d Mk2 prévu pour fonctionner 25mn en Video ou en Live-View !!!

    << Allo Christian ? tu as recu ton 50D et ton 5D mkII ? >>

    oui, c'est ce qu'il nous tarde d'avoir, ton avis Christian !

  21. Posté(e)

    .
    AF Fine Tuning - AF micro-ajustement :

    ça consiste a régler finement le point :
    -1 : pour tous les objectifs (décalage boitier)
    -2 : pour chaque objectif (est-ce faisable pour les Sigma)

    c'est dans les DSLR depuis les 1D Mk3 et 1Ds Mk3, voici le pdf Canon
    --> voir les 3 pages - AF Microadjustment : http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2007/MARK%20III%20Suggested%20Settings%20121207/EOS1D_1DsMark_IIIoptimizingAFsettings_Final.pdf

    en plus, depuis l'Eos 50d et 5d Mk 2, on peut s'aider du Live-View qui
    comporte une MaP très précise sur le CMos par Détection de Contraste !


  22. Posté(e)

    .
    et ce 5d Mark 2 qui vient remplacer le 5d qui a tenu 3 ans ?...

    avec les Jpeg Tests du 5d Mk2 a 1600-3200-6400-12800 isos de DPReview... http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/
    ... j'ai fait 4 crops a 100% que vous pouvez charger en Diaporama...

    regardez tourner les crops : très peu de dégradation a 1600, 3200, 6400 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25765.0.html
    ... la moindre poussière ou poil sur l'objo est toujours bien net a 6400

    et ce n'est que du Jpeg pris a 23°C... et avec Noise-Reduct° Standard !

    et chaque crop 1145*786 ne fait que 4,28% des 21 Mpix totaux !!

    ça promet !... amusez vous !

  23. Posté(e)

    << l'interet du 50D ailleurs que dans le nombre de pixels : micro focalisation dynamique en LiveView (très bien pour la photo lunaire),
    la retouche programmable du point sur un ensemble d'objectif (fini le décalage à l'infini du point). Bien aussi l'écran haute résolution, et en Astro, on se sert plus de la visu LiveView sur PC (je recommande). Interessant aussi l'arrivée de la Video HD... Christian Buil >>

    100% d'accord Christian... et le 5d Mark 2 ?...

    avec les Photos Test du 5d Mk2 a 1600-3200-6400-12800 isos de DPReview... http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/
    ... j'ai fait 4 crops a 100% que vous pouvez charger en Diaporama...

    c'est ici, on voit le peu de dégradation de l'image entre 1600 et 6400 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25765.0.html
    ... la moindre poussière ou poil sur l'objo est toujours bien net a 6400

    et ce n'est que du Jpeg pris a 23°C avec Noise-Reduct° Standard !

    et chaque crop 1145*786 ne fait que 4,28% des 21 Mpix totaux !!

    amusez vous !

  24. Posté(e)

    infos et mesures (avec 1 loupe ;o):
    http://www.astroptic.fr/boutique/liste_produits.cfm?type=5&code_lg=lg_fr

    écorchés et autres infos :
    http://www.teleskop-service.com/pentax/start/pentaxstart.html#100sduf

    la 100 SDUF est moins bien corrigée que la 105 SDP...
    ... mais beaucoup moins chère et plus photo : f/d 4 vs 6.5

    elles couvrent 1 champ photo de 88mm (diagonal format 55x69)
    => aucun problème avec les ST-11000 ou Canon Eos 5d !!

    la MaP micrométrique semble intéressante...
    ... qu'en disent les utilisateurs ??

    MAIS bcp moins cher que les 105 - 125 SDP on peut avoir un :
    107/300 - 143/400 ED + Fluorite de chez CANON a F/D 2.8 !!!
    (cad un EF 300/2.8 L IS USM - EF 400/2.8 L IS USM ;o)


    [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 02-06-2008).]