geo444

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    231

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43092

Messages posté(e)s par geo444

  3. Posté(e)

    jldauvergne :
    <<... le soucis ne se pose pas sur les étoiles les plus lumineuses dont l'image est étalée sur le capteur. Autrement dit le problème survient uniquement lorsque l'information sur le capteur enregistre un gradient de luminosité brutal... >>

    peut aussi bien arriver sur un objet très brillant, Venus :
    http://www.kenrockwell.com/canon/slrs/5d-mark-ii/black-pixels.htm

    ... la valeur du fond jouant aussi ??


    jldauvergne :
    << Effectivement le plus sage est de rendre le joujou au vendeur je pense dans l'attente de la réponse de Canon. J'en discutais avec Alain Maury, il me disait que c'est un souci que l'on voit parfois sur les CCD, et c'est lié à l'électronique. Vu l'ampleur de la boulette je ne suis pas certain que Canon rappelle tous les 5D pour faire une modification hard... >>

    surtout qu'avec un peu de chance ^^

    les séries qui sortiront dans 3 mois...

    ... seront exemptées de cette malfonction ??


    autant je vois mal Canon réparer (Hard) tous les 5d2 vendus

    ... autant je les vois mal vendre ce 5d2 sans rien faire 3 ans encore ?

    sauf catastrophe : emplatre sur les Jpeg seulement ??
    ... et correction des Raw ==>> avec DPP uniquement !!!

    ... comme QImage Pro v2009.208 le fait déja :
    http://www.ddisoftware.com/qimage/news.htm


    [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 20-12-2008).]

  5. Posté(e)

    .
    vois avec Thierry JB, j'ai envoyé les 5 originaux CR2 100 iso
    etant au mini du HD (128/1024) ça m'a pris une plombe hier !!

    le premier qui réussit a faire mieux avec les 5 100 iso
    que moi avec les 5 1600 iso gagne une médaille Yes You Can ! ;o))

    depuis le temps que les Photographes du monde entier s'emmerdent
    cause personne leur a dit que 100 iso ou 1600 iso c'est pareil !?


    je suis aussi pinx sans rire que toi pinx ! ;o))

    mais ça me donnera pas les moyens de la monture a +2500€ qui
    permet de poser 15 minutes en gardant les étoiles ponctuelles !

    pour bcp moins que ça dans -6 mois j'aurai un 5d Mark 2 !
    avec la crise et vu qu'on trouve déja le Mk 1 vers les 1500€ Neuf...


    [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 22-11-2008).]

  6. Posté(e)

    .
    non, le réglage ISO est en amont du CR2,
    sinon le CR2 resterait identique de 100 a 1600 iso !
    ce qui n'est vraiment, mais vraiment pas du tout le cas !

    le CMos correspond au Micro... et le CAN au Potar d'Entrée...
    + en Photo on allonge la pose, en Audio on joue + fort !! ;o))

    le réglage ISO est une Sélection du Signal d'Entree par le CAN

    Sélection irréversible passé 1 ou 2 IL :
    les valeurs Zéro ou 4095 sont hélas définitives !!

  7. Posté(e)

    .
    jldauvergne, si on pouvait pousser un CR2 de 4 IL ou plus
    sans dégats immédiats... ça se saurait depuis longtemps !!

    plus personne ne se soucierait de la bonne exposition !!!

    et Canon se serait pas gèné pour le permettre dans DPP !

    ANALOGIE MUSICALE
    =================
    faites venir un orchestre chez vous un soir de fète ! °_O

    bien sur, vous immortalisez l'ambiance sur un Magnétophone...

    MAIS SURTOUT, vous réglez tous les potars de NIVEAU D'ENTREE
    au MINIMUM, a gauche toutes ! (= 100 ISO dans notre cas)

    et que se passe-t-il quand tu veux ré-écouter a niveau normal ?

    ... mmmh ??


  8. Posté(e)

    .
    les isos en 12 bit... Oui parlons Photo-Graphie ! ;o)

    c'est une Sélection Opérée sur le Signal Réel Total
    qui pour pouvoir etre Conservé dans son Intégralité(?)
    devrait ètre Enregistré sur 32, voire 64 bit dans le CR2 !!

    -1 IL : on arrive facilement a pousser un 400 iso a 800 iso
    ou un 1600 a 3200, etc... généralement sans dégats apparents
    (le soft gratos Canon DPP le permet facile : jusque +/- 2 IL)

    -2 IL : ça devient déja plus délicat si l'Eclairage est Pauvre
    de pousser un 1600 a 6400 par ex... on est en Limite des 12 bit
    mais ça peut ètre utile en bonne lumière pour gagner 2 vitesses

    -3 IL : si qqu'un arrive a prendre une scène Pauvrement Eclairée
    a 1600iso et a la pousser a 12800 avec une bonne Qualité d'Image
    il faudrait que le CR2 conserve 20 ou 24 bit sur le Signal Réel ?

    -4 IL : c'est mon test par ~13°C, matos sorti a ~5h, 20d compris
    la partie du Signal Réel conservée par le CR2, ne permet pas de
    pousser +4 IL sans Dégats Immédiats, Couleurs Pourries, Banding !

    -6 IL : c'est la plage ISO que fera l'Eos 5d2 en Std : 100 a 6400 !
    pour pouvoir faire passer sans douleur un 1600iso pour un 102400,
    il faudrait que le CR2 conserve 32 ou 64 bit sur le Signal Réel ?

    Iris ni DSS ne font de miracles, ce qui est Perdu en Bas comme en
    Haut est Vraiment Perdu : Zéro et 4095 sont des Valeurs Fatales !!
    l'étendue du Signal Réel Total est de plusieurs millions de fois ? °_O


    [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 22-11-2008).]

  10. Posté(e)

    .
    mais testez donc vous mème !! qu'est ce que vous avez a perdre ??

    d'autre part, jetez un oeil a ce fil de Thierry :
    http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,28197.0.html

    en particulier :



    et on a pas tous LA Monture auto-guidée qui peut poser 15 minutes !!!


    et rien d'aléatoire dans la taille des fichiers de 6.6 a 8 Mo :
    IMG_0270 CR2 6 638 583 04/10/08 5:49 IMG_0270.CR2 100
    IMG_0271 CR2 6 638 194 04/10/08 5:50 IMG_0271.CR2 100
    IMG_0272 CR2 6 638 212 04/10/08 5:51 IMG_0272.CR2 100
    IMG_0273 CR2 6 639 119 04/10/08 5:52 IMG_0273.CR2 100
    IMG_0274 CR2 6 640 941 04/10/08 5:53 IMG_0274.CR2 100
    IMG_0275 CR2 7 913 856 04/10/08 5:55 IMG_0275.CR2 1600
    IMG_0276 CR2 7 941 266 04/10/08 5:56 IMG_0276.CR2 1600
    IMG_0277 CR2 7 985 961 04/10/08 5:57 IMG_0277.CR2 1600
    IMG_0278 CR2 8 085 968 04/10/08 5:59 IMG_0278.CR2 1600
    IMG_0279 CR2 8 150 634 04/10/08 5:59 IMG_0279.CR2 1600


  13. Posté(e)

    LES ISOS EN ASTRO UNE FOIS POUR TOUTES !
    ===================================

    test effectué le 4 Octobre au petit matin Eos 20d
    - d'abord 5 CR2 de 30 secondes a _100 iso
    - ensuite 5 CR2 de 30 decondes a 1600 iso
    (les 1600 iso ont été défavorisés: il faisait jour)

    je viens de me dépécher de les traiter avec DSS, et
    reduction telle quelle plus assemblage avec IrfanView !
    donc aucun traitement supplémentaire : ni DSS ni Toshop !

    de toutes facons :

    AUCUN TRAITEMENT NE PEUT MONTER LE 100 AU NIVEAU DU 1600 !!
    ===================================================

    et c'est UNE EVIDENCE avant mème la compilation DSS
    ==> les CR2 1600 iso SONT PLUS GRANDS que les 100 iso :
    c'est bien la preuve qu'ils contiennent BCP PLUS d'INFOS !!
    (rappel: les CR2 sont des RAW compresses sans perte)

    comme les Niveaux sont mis équivalents en sortie de DSS
    ==> on voit mème du Banding apparaitre sur le 100 iso !!



    alors bien sur, si vous testez entre 200 et 400 iso...
    => meme le DPP gratos de Canon arrive a rattraper 2 IL !

    VOUS POUVEZ EFFECTUER CE TEST VOUS MEME CHAQUE NUIT !
    ================================================


  14. Posté(e)

    LES ISOS EN ASTRO UNE FOIS POUR TOUTES !
    ===================================

    test effectué le 4 Octobre au petit matin Eos 20d
    - d'abord 5 CR2 de 30 secondes a _100 iso
    - ensuite 5 CR2 de 30 decondes a 1600 iso
    (les 1600 iso ont été défavorisés: il faisait jour)

    je viens de me dépécher de les traiter avec DSS, et
    reduction telle quelle plus assemblage avec IrfanView !
    donc aucun traitement supplémentaire : ni DSS ni Toshop !

    de toutes facons :

    AUCUN TRAITEMENT NE PEUT METTRE LE 100 AU NIVEAU DU 1600 !!
    ===================================================

    et c'est UNE EVIDENCE avant mème la compilation DSS
    ==> les CR2 1600 iso SONT PLUS GRANDS que les 100 iso :
    c'est bien la preuve qu'ils contiennent BCP PLUS d'INFOS !!
    (rappel: les CR2 sont des RAW compresses sans perte)

    comme les Niveaux sont mis équivalents en sortie de DSS
    ==> on voit mème du Banding apparaitre sur le 100 iso !!



    alors bien sur, si vous testez entre 200 et 400 iso...
    => meme le DPP gratos de Canon arrive a rattraper 2 IL !

    VOUS POUVEZ EFFECTUER CE TEST VOUS MEME CHAQUE NUIT !
    ================================================


    [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 21-11-2008).]

  15. Posté(e)

    nvysual :
    << usage planetaire / lunaire uniquement >>
    quel est le Petit Diamètre de ton secondaire actuel ?

    si le tube de ton Newton(?) a un diamètre de ~150mm
    et si ton focuser en position de MaP fait ~75mm...

    ... alors il doit pouvoir accepter un secondaire dont
    le Petit Diamètre est de 25mm => obstruction 20%
    le champ de pleine lumière sera de ~7.5mm

    un 22mm conviendrait encore => obstruction 17%
    le champ de pleine lumière sera de ~4mm

    le moins cher est ici :
    http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=05030700&ref= KP022&itemType=2
    ... sinon ici :
    http://www.galileo.cc/GALILEO-france/boutique_accessoires_list.php?rub=miroirs
    faut leur demander pour un 25mm moins courant ??

    voilou


    [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 20-11-2008).]

  19. Posté(e)

    .
    surprise chez SkyWatcher: un Maksutov-Newton 190
    http://www.cameracentre.co.uk/product_info.php?products_id=775

    caractéristiques :
    * Highest Practical Power (Potential): x570
    * Diameter of Primary Mirror: 190mm (7.5") (Pyrex Glass)
    * Diameter Secondary Mirror/Central Obstruction: 50mm/26%
    * Telescope Focal Length: 1000mm (f/5.3)
    * 9x50 Right-Angled Finderscope
    * Supplied without Eyepieces
    * Ultra-smooth, backlash-free 2" Crayford Focuser
    * Fully Multi-Coated Optics
    * 2" to 1.25" Eyepiece adaptor w/ brass compression rings
    * Focuser Extension Tube
    * Supplied with tube rings & S-W dovetail mounting plate
    * Weight of OTA (with Accessories) : 12.3Kg
    * HEQ5 or EQ6 PRO Mounting Recommended


    obstruction 26 % : c'est beaucoup sur un MN en visuel ?

    en Photo, la champ de pleine lumière sera de juste 5~7mm
    => donc sans doute énormément de vignettage en 24x36 !?
    idem SW 200/1000 Newton qui a idem 26% d'obstruction !!

    aussi lourd et bcp + cher que le Newton 254/1200 de SW !
    seul avantage décisif : pas besoin de Correcteur de Coma ?

    [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 01-11-2008).]

  20. Posté(e)

    .
    tous les systèmes ont des Avantages et des Inconvenients :

    observer dans un gros Dobson, c'est Super ! mème Magique !
    mais une Lunette c'est pratique : pas de Collimation !
    et + tolerante avec la turbulence... mais pas lumineuse !

    mais une Longue Lunette pour l'AstroPhoto c'est chiant !
    au Zenit tu ne profite pas du Live-View : il faut le PC !
    ... a moins de creuser une tranchée au pied de la monture !

    sauf la NA 120, ou tu peut monter ton DSLR sur un bon
    renvoi 99% a 90°, et ainsi profiter a 100% du Live-View :
    grace a la partie arrière amovible qui raccourcit de 97mm !

    on fait Beaucoup de Bruit avec les Lunettes APO [ mais
    y'a pas plus APOchromatique qu'un Newton ou un Dobson ! ]
    et en Photo du CP il leur faut un Aplanisseur de Champ
    qui couvre tout juste l'ApsC 15x23, et reduit la Focale !

    alors pourquoi pas acheter un bon Objectif Photo 3-400mm ?
    le Canon EF 400/5.6 L = 1200€ et il fait la MaP tout seul !
    le Canon EF 300/4 L IS = 1280€ + il fait la MaP tout seul !
    le Canon EF 200/2.8 L + Kenko 2x = 860€ et MaP tout seul !

    les NA 120-140 sont les Seules a se passer d'Aplanisseur
    a un Prix Accessible avec les objectifs Photo au dessus !
    la formule Petzval leurs valent un Champ Plat de 45mm !!!
    => format 24x36 parfaitement Couvert Sans Aucun Accessoire !

    enfin a 300€ t'as l'excellent SkyWatcher Newton 200/1000 !
    p'tèt bien le bon compromis, voir les stats par instrument...

    va dans un club, essaie, fais toi ta propre idée ?...


    [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 25-10-2008).]

  22. Posté(e)

    << Trés beaux clichés. En visuel, quel est ton avis?
    Astronomicalement,
    Slyv. >>

    merci !... franchement,
    y'a tellement peu de planètes observables depuis qque temps,
    pour du visuel en CP moins cher prend le 254, le 300 Flex...
    ... tu commenceras a voir les couleurs des nébuleuses :
    http://www.galileo.cc/GALILEO-france/moteur_recherche.php?recherche=flextube&Submit=OK

    sinon en photo c'est une Excellente Lunette: F/D 5.7 a 6.7 !
    la 120 a une partie AR démontable pour monter bino, etc...
    ... en visuel sur la Lune, c'est super a 200x... mème 250x !

    [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 24-10-2008).]

  24. Posté(e)

    .
    comme jiaifer j'ai la NA 120 800, excellente, très peu de chroma !

    ==>> ET SURTOUT COUVERTURE DU 24x36 SANS COURBURE DE CHAMP (PETZVAL)

    qques photos a la NA 120 en bas de page :
    http://www.astronomike.net/en_annuaire_auteur_34105_1.html

    toutes photos avec la NA 120 :
    http://www.astronomike.net/en_annuaire_auteur_34105_2.html

    certaine sont prise a l'Eos 5d : champ = 3.1° !!


    [Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 24-10-2008).]