Jabber

Question peut être stupide : si c'est un problême de motorisation pourquoi ne pas l'éteindre le temps de la photo?

Photo de la lune il ya deux jours avec un C8 et un 350D. En dessous de 1/400 c'était flou, mais a 1/500 moi ca me semble pas mal (iso 200) :[img=http://img153.imageshack.us/img153/9554/lune07022006taillerduite0sn.th.jpg][Ce message a été modifié par Jabber (Édité le 10-02-2006).]

Merci pour vos commentaires. Je vais essayer de faire ce traitement séparé sous iris comme conseillé Et pour le lien je comprend pas, d'habitude je tape le lien donné pour afficher un thumbnail dans imageshack et y a pas de problêmes...

Bon, je débute la webcam. Après des premiers essais bien pourris sur saturne, je suis arrivé a avoir une image un tout petit peu plus correcte : (matériel : C8 sur HEQ5pro, barlow televuex2, Toucam II pro, traitement sous registax, 200 images compilées environ) Le problême c'est qu'il ya clairement du flou et en particulier sur le haut de l'image. Donc, pour progresser, j'aimerais savoir d'où pourrait venir le problême : penser vous que c'est un problême de MAP? ou de décollimation? traitement insuffisant? Merci[Ce message a été modifié par Jabber (Édité le 27-01-2006).]

On trouve la liste un peu partout. Exemple : http://www.presence-pc.com/actualite/capteurs-ccd-sony-13841/ [Ce message a été modifié par Jabber (Édité le 20-01-2006).]

Superbe ces vaches d'orion, vraiment!

pas tout compris a ton message "c'estmoi". Bien sur qu'il faut faire l'équilibrage avant mais personne a dit l'inverse a priori. Par contre l'histoire de la précision du GMT est intéressante, exemple moi qui suis près de Nice est ce que je dois vraiment mettre les mêmes réglages d'heure que ceux qui observent a Brest?

d'où ma question! merci

Donc GMT+00 et heure légale. Mais euh.... heure légale c'est quoi exactement? ca prend en compte l'heure d'hiver/d'été? Et la fonction daylight saving il faut donc ne pas l'activer?

Ok je vais donc tenter de trifouiller dans la raquette pour voir si j'avais des erreurs d'heures. En parlant du manuel celui ci indiquait de se mettre a +00 au niveau du GMT (en france). je trouvais ca bizarre et effectivement les premiers essais pont montré que ca marchait pas du tout, j'ai réssayé a +01 et là c'était ok (sauf pour les planètes).

Bonjour,J'ai enfin reçu mon nouveau matériel ce week end, donc un tube C8 sur une HEQ5 pro et j'ai eu le plaisir de tester ça hier soir vu le joli temps et la lune qui se levait tard. Résultats beaucoup beaucoup de satisfactions mais aussi quelques déboires (c'est mon premier motorisé, j'avais qu'un 114/500 avant). Du coup j'ai quelques questions, peut être débiles mais j'y vais! -Pour la position de référence au départ, avant de faire l'alignement sur plusieurs étoiles, est il juste nécessaire de mettre le tube direction nord ou faut il absolument être centré dans un petit oculaire sur l'étoile polaire? -J'ai fait l'alignement sur trois étoiles (vega, deneb, capella). J'ai ensuite testé le goto sur des galaxies, nébuleuses, étoiles etc et pas de problême, ca marche nickel. Par contre au niveau de planètes ca foire pas mal, j'étais assez loin de la bonne position. Alors c'est vrai que pour trouver mars et venus y a pas besoin de ça mais bon pour pluton par exemple j'aurais préféré que ça marche mieux.... donc savez vous d'où ca pourrait venir? Merci!

Ca n'a rien d'infaisable si on a pas peur de la casse...Mais y a un truc dont on a pas parlé...c'est la dilatation hydrique! Les matériaux organiques se dilatent ou contractent quand ils absorbent/désorbe de l'eau. Bon pour avoir un effet marquant il faudrait que vous décidiez d'aller observer dans le vide mais bon...il fallait en parler!

Pour info, en considérant les coef de dilatation d'un tube carbone et d'un tube alu on arrive à (j'ai pris un tube de 40 cm de long):- 0,2 microns d'élongation par °C pour le carbone - 23 microns d'élongation par °C pour le carbone.Tout ça agit en défocalisation entre le M1 et le M2.Après, pour répondre à la question pourquoi la peinture part pas en vrille? He bien la peinture est bien moins rigide que l'alu et le carbone et elle se dilate beaucoup plus que l'alu et le carbone. Donc elle n'impose pas sa dilatation au tube mais au contraire et elle est contrainte à ne pas se déformer car elle suit le tube. Et la déformation imposé par le tube est out a fait acceptable pour les matériau qui constitue une peinture.Autre truc amusant, il est possible d'avoir un tube en composite carbone a dilatation négative, car le coefficient de dilatation thermique d'une fibre de carbone est négatif. Du coup quand on chauffe ca se rétracte...

Bon, après visite dans un magasin j'ai eu une première proposition et j'aimerais avoir votre avis. On me propose un tube C8 d'occasion (un an, parfait état selon le vendeur du magasin) + une monture (neuve elle) HEQ5 pro le tout pour 2000€. Qu'en pensez vous? est ce que ca se fait dans ce petit monde d'essayer de gratter des accesoires en plus (barlow, occulaire supplémentaire car il n'y en a qu'un, pare buée...) Merci

bon, ca doit être une question posé mille fois j'imagine vu le peu de réponse. En fait ce qui m'intrigue notamment c'est la qualité de la monture fournie en "standard" avec le C8, CG5 qu'elle s'apelle. Est ce que pour pas tellement plus cher il faut mieux se tourner vers le meade LX90?