eric30

Merci pour vos retours, ca éclaire bien ma lanterne. Donc le filtre ne sert que pour le L . Me reste à choisir entre monter un Cls à la place du L dans la raf ou acheter un porte filtre à tiroir en 2" pour mon IDAS LPS v4 qui est plus orienté nébuleuses (pour une cam couleur) mais fonctionne très bien pour le L sur les galaxies sans trop de perte de signal . .

Bonjour tous le monde, je suis face à un dilemme pour lutter contre la PL grandissante. Je possède une Moravian G2-8300-MK2 avec 7 filtres Badder en 36 non monté (LRVB SHO), pour le SHO ca passe pour la PL mais en LRVB c'est la misère. D'autre part j'ai un filtre IDAS LPS V 2 en 2" que je peut monter en amont de la caméra , ca fonctionne très bien pour le L mais pas pour le RVB car il coupe trop le signal et impose donc des temps de pose très long. Un filtre style CLS ou LPS est t'il utile pour le RVB ou est ce que j'en ai juste besoin pour la Luminescence ? Si j'en ai juste besoin pour le L j'en achète un en 36 non monté que je place dans la RAF à la place du L. Si il le faut aussi pour le RVB je prend un tiroir à filtres en 2" que je place devant la RAF pour l'utiliser en LRVB et je l'enlève pour le SHO . Qu'en pensez vous ? PS: le materiel est en poste fixe et la santé ne me permet pas de me déplacer comme je veux.

Merci pour ta réponse Aubriot , l'épaisseur m'importe peu vu que j'ai un sesto senso sur le fathertouch et prism gère l'écart de MAP entre les filtres. Si c'est juste pour le L tans mieux , ca m'évitera de rajouter un élément sur le train optique et je serai pas obligé de prendre un filtre en 2". Je vais quand meme attendre un peu pour voir si d'autres réponses me sont apporté avant de me décider.

Ok , merci Jean-Phillipe pour l'adresse mail. .

Toujours pas reçu, je suppose que c'est due aux grèves?

Enfin un peu d'astro, j'ai voulu tenter cet amas de galaxie dans Persée pour changer un peu des nébuleuses et c'était un petit défi perso d'aller chercher les tachouilles de cet amas qui compte une centaine de galaxies situées de 150 à 260 millions d'AL. Les conditions de transparence du ciel n'étaient pas terribles avec des passages de bancs de nuages bas et la Fwhm tourné entre 2.30 et 2.70, aussi le traitement s'en ressent et n'est pas extraordinaire. 30 poses de 600s sur deux nuits (14 et 15 novembre). Traitement : Iris, Photoshop cs5 Instrument : GSO RC8 @F8 Imageur : Qhyl8 + filtre idas LPS v4 Autoguidage: Diviseur optic TS , Qhy5L-IIc, PHD2 Monture : Ioptron Ieq 45 Pro la full sur Astrobin : http://astrob.in/321797/0/

Merci du passage RayCaro, c'est vrai que ca faisait un petit moment que j'avais rien imagé, mais entre la météo, la lune et la santé ca laisse pas beaucoup de temps pour l'astro. J'ai remplacé le lien vers AB, ca doit marcher maintenant.

Un pc portable ou une tablette connecté au pc fixe via Team Viewer pourrait être une solution pas trop onéreuse.

Ngc 7000 alias Nord America. Poses du 27/28 et 28/29 juillet, deux nuits vraiment pas idéales pour l'astrophoto, passages de nuages bas pour les deux nuits mais tans pis .21x600s (3h30), QHY8L + filtre Idas Lps , Gso RC8 @F5 , autoguidage lunette TS imaging star 70/474 et PHD2, monture Ioptron Ieq45 Pro. Traitement Iris, photoshop cs5.La full: http://astrob.in/305204/0/ [Ce message a été modifié par eric30 (Édité le 30-07-2017).][Ce message a été modifié par eric30 (Édité le 30-07-2017).][Ce message a été modifié par eric30 (Édité le 30-07-2017).]

Que vaut ce materiel au niveau optique , mecanique et prix d'occaze ???Merci.

Juste un petit up , perso j'ai tout acheter chez OU (sauf cette année ou j'ai trouvé mon bonheur ailleur ) par tel et je dois avouer que chaque fois j'ai u de bon conseil et délais respectés.Je sais que ca n'a rien avoir le sujet , mais bon j'ai envie de le dire .

Salut je suis pas spécialiste mais si ca peut t'aider voici 2 brut de 5mn à 400 iso prise en site bien pollué avec et sans filtre CLS.Sans filtre : Et avec le filtre :

Bonjour , voilà je voudrais sauter le pas et passer de l'eos a la CCD , j'ai beau parcourir les divers post a ce sujet je n'arive pas a mes faire une idée réel . J'ai un newton 200/1000 et mon systeme d'autoguidage , j'aimerais pouvoir faire aussi bien des nébuleuses de taille moyenne style M8 que des petites galaxies .Cette fameuse atik 4000 avec son capteur de 15.5 x 15.5 serait t'elle bien pour ce que j'envisage d'imager???????

Pas grand monde pour donner son avis ???

bonsoir à tous , un petite photo du celebre trio .30 x 5 mn 800 iso au 200/1000 [Ce message a été modifié par eric30 (Édité le 11-02-2008).]

Merci.

J'ai juste rogner 1 mm ou deux sur les bords.

bonjour c'est la premiere photo que je post ici alors soyez indulgent.6 x 10 mn à 800 iso orion 200/1000 monture sirius conon eos 350 d

bonjour à tous , j'aurais besion de vos avis sur ces deux monture :SkyView Pro et HEQ5 sachant que c'est pour un newton 200/1000 La HEQ5 a l'air bien costaud , par contre pour la skyview ??? Quelqu'un peut il m'eclairé. merci.

he bien pas grande reponse a ma question , à croire que les debutants ne sont pas les bienvenues . merci à tous;

bonsoir à tous , etant de debutant j'aimerais avoir votre avis sur un paralux 114/900 en version motorisé plus d'infos ici http://www.astronomie-paralux.com/astronomie/astronomie.html merci.

merci borris , en fait la question de la qualitée m'est venu en furetant sur les forums , je vois beaucoup d'autres marque mentionnées mais jamais de produit paralux . Celle ci m'ayant été conseiller par un des membres du club astro antares ,et etant de nature curieuse ,j'aime bien savoir si le materiel va etre de bonne facture tant au niveau du tube que de la monture qui de prime abort est tout aussi importante que le tube lui meme .

merci pour le message de bienvenue , pour mes petits (les 2 plus jeunes 4 et 6 ans) je n'envisage pas pour l'instant de les initier a l'astronomie , ils sont trop petits et un petits coup d'oeil de 5mm à la lune pour trouver le pere noel lol et ca s'arete là , donc les jumelles elles restent chez lidl .Par contre pour mon ainée c'est pas la meme histoire , elle est fascinée par les astres , et ca faciliter a retenir les choses est deconcertente , de plus je me suis raprocher du club astro antares d'ales et la premiere prise de contact fut une reussite total malgrés les mauvaises condition d'observation . Le plus passionnant reste devant nous et si notre intéressement mutuel se confirme de fabuleuse soirée sont à prevoir . Bon je suis un peu en train de sortir du sujet du post. Pour en revenir a ma question premiere , je n'ai toujours pas trouver reponse sur la qualitée des produit paralux???

merci boris pour ta reponse , la web est un moyen facile de pouvoir montrer les planetes a mes petits terrible sans qu'ils n'aient de s'aprocher du tube (et oui c'est des turbulent) , pour le choix du materiel j'ai suivi les conseils de quelques amateurs experimenter , n'etant qu'un pietre debutant je souhaiter un tube qui puisse aussi bien me permetre d'observer le ciel profond que les planetes tout en etant accesible à ma fille ainée de 9ans qui est plus calme et posée que son frere et sa soeur. J'espere que cette reponse t'auras eclairé sur mon choix . Par contre je me permet de reiterer ma demande sur la qualitée des produits paralux?????? merci.