geminy

pas mal sans autoguidage, 16 (bonnes) poses de 2 minutes sur combien en tout ? t'as quoi comme monture ? t'as enlevé le filtre de ton 350 (pour avoir autant de rouge)? Est-ce tu utilises un filtre ? on remarque le halo bleu autour des étoiles brillantes, signe de chromatisme. Certains filtres l'attenuent pas mal

L'argentique est nettement moins sensible, ce qui signifie qu'on a plus de temps pour rectifier à la volée les erreurs de suivi de la monture.

psycho10, comme tu me taquinais j'ai posté la photo finale ici, cette fois ci à une taille plus raisonable http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/012856.html (en fait, le site qui hoste les photos avait automatiquement resizé la mienne qui était trop grande...)à toi de juger

Si si, je t'assure, tu te fais une fausse idée de l'EQ6 goto, ça c'est la faute de l'ancienne EQ6 pourrie La mienne, une "EQ6 skyscan" qui a deux ans, fait bien +/- 10" (j'ai déjà testé l'EP sur 1 heure, il y a quelque temps, mais j'ai pas gardé mes relevés) là j'ai sous la main un enregistrement d'avant hier sur seulement une période (soit un peu moins de 7 minutes), j'arrive à 17" crète à crète (cf. ci-dessous), mais je me souvient très bien que je montais à +/- 10" sur des périodes plus longues On note quelques décrochements, c'est eux qui sont la cause principale des déchets. Avec des poses de 2 minutes et 1000 mm de focale, j'ai en général quand même 50% de déchet. Tu peux juger sur un BRUT de M27 ci-dessous, même si les étoiles ne sont pas parfaites, c'est quand même pas trop pourri pour du brut sans aucun guidage... (2 minutes au 350D, simple lunette achromatique de base de 1m de focale, filtre anti pollution deep sky. Sur une série de 10 j'en ai 5 à peu près comme ça. Là c'est du 2 minutes, mais avec des poses de 1 minute, j'ai vraiment peu de déchet. D'ailleurs je constate que sur le site de Demautis dont tu parles, il n'y a qu'une seule EQ6 goto dont l'EP est présentée, et son EP correspond bien à ce que j'ai soit +/- 10", la mienne semble quand même un peu moins brutale.

Salut,je connais pas l'HEQ5 Goto mais par contre je connais très bien l'EQ6 GOTO qui doit être J'ai mesuré avec précision ses erreur périodiques. Elle fait globalement +/- 10" sans utiliser le PEC, et possède même certaines périodes de 7 minutes au sein de +/-5 ", toujours sans PEC. Sur des poses de 1 minutes 30, tu tombes quasiment toujours sur du +/- 3". Une telle monture suffirait largement pour tes besoins.Il est possible que l'HEQ5 n'en soit pas très loin, il faudrait voir si elle possède les mêmes moteurs, c'est surtout ça qui fait la différence.

Bonjour Jan,Je suis bien en taille normale, soit 96 dpi je n'ai d'ailleurs jamais changé la taille des fonts sous XP. Je ne suis pas sûr que c'est ce que vous voulez entendre, mais il s'agit probablement bel un bien d'un bug (Heureusement, ça arrive même au meilleurs , ou disons une "incompatibilité" avec mon système pourtant assez classique (portable dell XPS) si je peux vous aider à identifier la cause, ça sera avec plaisir. Mais peut-être pourrions nous echanger par email afin de ne pas polluer ce forum pour identifier la cause ? une adresse email ou je puisse vous contacter ?amicalement,Yann

OS: windows XP sp2 résolution 1920x1200 taille de la police: normalpeas version v_1.0.b4_231004screenshot:

emmanuel, je peux essayer de te répondre plus simplement pour t'aider un peu en faisant quelques hypothèsesSi tu as une monture équatoriale, d'erreur périodique +/- 10" et que l'alignement polaire a été réalisé avec grand soin (pas ou très peu de dérive en déclinaison = axe nord sud) alors, avec 150 à 200 mm de focale, si tu poses une durée supérieure ou égale à la période de l'erreur périodique (par exemple 10 min) si tu as un APN classique du marché (type EOS 350D), que tu utilises la résolution max (2304×3456), tes étoiles formeront un "trait" de 2 pixels maxSi tu poses 1 ou 2 minutes, il y a de fortes chances que l'erreur de suivi de la monture n'ait varié que de +/- 5" et tes étoiles feront alors 1 pixel max J'espère que cela t'aide (et que je ne me suis pas trompé dans mes calculs rapides)Dans la pratique, l'lignement polaire est rarement assez bon pour poser 10 min sans aucun guidage, même à faible focale.

tu m'as convaincu J'ai pas vraiment envie d'aller voir les magasins d'électronique etc. du coup ça y est, c'est commandé! visa et master card acceptées, frais de ports compris ça fait 35$ soit 29€ seulementpour l'instant il faut le commander aux US. en allant simplement sur le site, pas de frais supplémentaires pour l'envoyer en europe cf. commentaires du vendeur ci-dessous (pour les anglophones) [The European dealers do not have these yet. You can order them directly from us and we will ship it via airmail to you. If you only order the EQDIR, it is light enough that there is no extra charge beyond the $5 that is automatically included when you order from our website. If you need more than this, please let us know and we will prepare a shipping quote for you.You can order from our website, the EQDIR is on this page: http://www.store.shoestringastronomy.com/products_eq.htm Payment can be made using a credit card using our PayPal shopping cart feature.Thanks,Doug Anderson Shoestring Astronomy www.ShoestringAstronomy.com]

Une info pour ceux qui ont des pbs a installer le driver EQMOD sous cartes du ciel / skychart. J'ai moi aussi eu des problèmes pour que le driver apparaisse dans la liste des drivers ascom sour cartes du ciel. J'ai fini par remarquer que le fichier register.bat (qu'on peut trouver dans le "pack" EQ_ASCOM_BETA_V105b.zip sur le group Yahoo EQMOD http://tech.groups.yahoo.com/group/EQMOD/files/EQASCOM/) n'a pas effectué les deux dernières lignes de commande (message d'erreur = chemin introuvable)à savoircd "%CommonProgramFiles%\ASCOM\Telescope" "EQMOD.EXE" /regserverDonc le driver n'était pas "registré" auprès d'ascompourtant, ces lignes sont correctes - et en tapant directement dans une ligne de commande elle ont marché. Je ne me l'explique pas. surement une histoire avec la variable d'environement %CommonProgramFiles%...De plus "reregister.bat" a les deux dernières lignes suivantescd "C:\Program Files\Common Files\ASCOM\Telescope" "EQMOD.EXE" /regserver ==> c'est pour une version anglaise de windows ! en français, on a "Fichiers Communs" à la place de common filespour résumer:La meilleure procédure à suivre est donc de copier à la main eqcontrl.dll et eqmod.exe dans le dossier C:\Program Files\Fichiers Communs\ASCOM\Telescopepuis sous windows menu démarrer exécuter cmdpuis sur la ligne de commande vous tapez (ou copiez / pensez au bouton droit de la souris pour coller sous l'interpréteur cd C:\Program Files\Fichiers Communs\ASCOM\Telescope puis tapezeqmod /registerce coup-ci c'est bon, le driver "EQMOD ASCOM Scope Driver" apparait bien dans la liste de sélection de cartes du ciel.Au passage, avant de trouver le problème, je suis passé à la version 3 beta 0.1 de CDC et j'ai aussi updaté le driver "TheSky Driver.dll" à la version 4.1.0.3, récupérable ici: http://ascom-standards.org/download/TheSkyDriver-4-1-3.zip à copier également dans le dossier "C:\Program Files\Fichiers communs\ASCOM\Telescope"mais ça n'avait rien changé au moins je suis à jour maintenant ! je ferai des essais quand j'aurais pu acheter ou fabriquer le petit adaptateur de connexion directe. Si quelqu'un (près de Montpellier) en a un à me prêter pour faire des essais ce WE je suis preneur

Bonjour,Les essais que j'ai fait pour piloter l'EQ6 skyscan depuis un PC donnent ceci:> autoguidage par port série/usb : niet, la commande pulseguide n'est pas disponible > raquette de commande virtuelle: fonctionne pas > fonction sync : bugguée - le pointage ne fonctionne plus après un sync à vrai dire la seule chose qui marche, c'est le slew, donc on peut pointer les objets depuis le PC. mais cela suppose qu'on a synchronisé correctement son logiciel avec le télescope, or le sync ne marche pas... Quelqu'un a-t-il une méthode ou astuce pour synchroniser logiciel et monture si le sync ne fonctionne pas ?j'utilise cartes du cielmerci pour votre aide

sur eq6 skyscan, avec 1000 mm de focale, la plupart des poses de 1 min sont OK. à 2 minutes, parfois ça passe, mais la plupart du temps, les étoiles sont allongées...donc tout dépend de la focale... si tu a 3 m de focale, il faut effectivement pas compter dépasser 20 à 30 secondes sans guider

je me sert de la poignée grip pour doubler la durée de la scéance photo. Je tiens 5 à 6 heures environ avec les deux batteries. C'est surtout pratique pour la photo en parallèle, notament si on se sert du goto, car une fois qu'on a fait l'alignement de l'appareil photo, on a pas envie de le perdre pour changer la batterie...

pierro, concernant le port //, je n'avais pas précisé mais je pensais aux PC portables récents qui n'en ont plus, pas aux PC fixes 1) autoguidage sans port //les deux solutions série->autoguidage (LX200 emulator et ITE-Lente) nécessitent apparament un sacré bricolage! j'ai pas l'impression qu'on puisse acheter ça tout fait... si je veux pas acheter des composants électroniques, souder au risque de me tromper etc. reste plus qu'à - acheter une ST4 ou STV (cher) - acheter un PC avec port // + l'interface autoguidage - revendre ma monture 2) pilotage depuis cartes du cielCristophe C, ça m'interesse d'avoir les détails de comment tu procèdes, car j'ai bien tout ce qu'il faut, bonnes versions de CDC et ascom, voyant vert quand je connecte, la monture qui réagit bien quand je fait un goto sous CDC, mais elle ne pointe pas correctement ! parmi les 4 fonctions de CDC (voir, suivre, synchro et goto) la fonction synchro devrait: - soit dire à la monture "synchronise toi à la position du soft" (c'est ce qui est attendu puisque lorsque'on fait synchro, CDC demande "confirmez que le télescope est bien pointé sur tel étoile") - ET CECI NE MARCHE PAS, EN TOUT CAS CHEZ MOI, après cette opération, le pointage est pire qu'avant - soit dire à CDC "synchronise toi avec la monture" dans ce cas comme tu dis, c'est cartes du ciel qui se synchronise sur la monture. MAIS CE N'EST PAS LE CAS CHEZ MOI, CDC NE CHANGE PAS SA POSITION DE POINTAGE pour s'adapter à celle courante de la monture...Christophe C, comment tu fais ??? et sutout qu'est-ce qui se passe précisément quand tu fais un "synchro" sous CDC ??

Je viens de voir qu'apparament, il existe un boitier électronique (LX200 emulator) qui permettrait de connecter le port série (ou usb) directement au port autoguidage de l'EQ6 skyscan http://www.technoplus.nl/astro/lx200.htm A défaut de résoudre les problèmes de commande le la monture depuis CDC, cela pourrait au moins résoudre mon problème d'autoguidage. Quelqu'un l'a-t-il essayé ce boitier sur une EQ6 skyscan ?

Jean Jaques utilise l'interface parallèle avec le cable de pierro (ou équivalent) connecté directement au port autoguidage de la monture. or je n'ai pas de port // !!!Apparament Personne n'a la solution...Je contacte aujourd'hui Skywatcher pour savoir si l'update du firmware de la raquette des celestron (Celestron et Skywatcher sont des marques qui appartiennent toutes les deux à Synta) marche sur l'eQ6 skyscan, mais j'en doutec'est un peu la dernière chance (je vais quand même pas racheter un autre PC portable avec un port //, je sais même pas si on peut encore en trouver !)merci quand même !

Pierro: Tu sais probablement que les PCs récents n'ont plus de port parallèle.. plus que de l'usb. Pour ton interface d'autoguidage, il faut un port // Tu vois mon problème... et pouquoi aussi je m'acharne sur ascom, les upgrade de firmware et le port série... Si je n'y arrive pas, je n'ai plus qu'à revendre ma monture!

Merci pour vos commentaires. J'utilise bien ascom et un cable série et la fonction sync, bien que disponible ne fonctionne tout simplement pas (elle est apparament bugguée) Bien que j'ai une skyscan et non une synscan (y-a-t-il une différence ??) la réponse de skywatcher ci-dessous (ce dont tu parlais vraissemblablement) semble confirmer qu'il y a des problèmes avec la fonction sync En tout cas j'ai constaté à mes dépends (des soirées de perdues...!) qu'elle est bugguée sur mon modèle skyscan acheté fin 2004 ********************************* " Dear Franck,Thank you for your e-mail. The latest few versions of the SynScan software do not include the Synchronize function as you have noticed. At this point there is no alternatives to "sync" an object. However, we understand your concern and realize the convenience of this function. This feature will be added back to the next available firmware, which is scheduled to come out in Spring 2006. Your patience and understanding will be appreciated while we perfect the product to suit your all-around needs.Clear skies!Technical Support Sky-Watcher Telescope For people curious enough to look up and wonder www.SkywatcherTelescope.net " *********************************1) Alors que faire pour piloter la monture depuis cartes du ciel?? (ou un autre logiciel ?) Au stade actuel (c'est à dire après plein d'essais et l'envie de revendre ma monture <pourtant précise> ), je pense qu'on ne peut tout simplement pas... Aussi Je recherche d'éventuelles personnes ayant réussi un tel pilotage (cable série + ascom (ou autre si drivers connus) 2) L'Update du firmware. C'est un sujet important puisque skywatcher indique qu' au printemps 2006, il y aura un update de firmware permettant de faire le "sync". Or Celestron, (qui fait partie du groupe taiwannais Synta qui fabrique les montures EQ6 skyscan) a un logiciel d'update de firmware pour une raquette apparament identique à celle de l'eq6 skyscan (cf. mon lien ci-dessus) D'où aussi mes questions sur les montures Celestron (pour tenter un update... et savoir si d'autres l'ont déjà fait)merci !

autres questions sur le meme sujet:Celestron (racheté depuis peu pas Synta qui fait l'eq6)propose des upgrade de firmware pour ses raquettes qui semblent identiques à celle de l'eq6 skyscan. Donc je me suis dit, si ça se trouve... les raquettes sont compatibles et on peut peut-être utiliser ce soft pour upgrader celle de l'eq6 ???Il il a le soft "Celestron HCupdate" ici: http://www.celestron.com/support/downloads/#HANDCONTROL seulement voilà, j'ignore quel est l'équivalent chez celestron de l'eq6 skyscan...il y a des montures CGE, GT, CPC, SLT, advanced-GT, i series...si un pro des montures passe par là...et sait-on jamais, il y a peut-être sur ce forum quelqu'un d'aussi fou que moi et qui a déjà essayé

J'habite près de Montpellier, la carte ne remonte pas si haut... à l'occasion ça serait cool de faire la région LR en entier encore bravo et merci pour ces nombreuses et magnifiques cartes !

petite question au passage, j'ai vu que tu as fait pas mal de régions francaise, mais je n'ai pas trouvé la région languedoc roussilon ? dois-je chercher davantage ou est-ce à venir ? merci !

petite question au passage, j'ai vu que tu as fait pas mal de régions francaise, mais je n'ai pas trouvé la région languedoc roussilon ? dois-je chercher davantage ou est-ce à venir ? merci !

un fois de plus, quand un PC n'a pas de port // (c'est le cas des portables récents) tu es coincé, d'où mes essais pour autoguider par le port série, ce qui se fait également beaucoup. La plupart des montures un peu haut de gamme autorisent ça, mais pas l'eq6 skyscan

EQ6 SKYSCAN / Ascom / Guidedogj'ai le message d'erreur suivant sous guidedog"Sorry, this scope can not be guided! the scope must support the ASCOM PulseGuide() Function"quelqu'un a une rencontré ça?

Bon et bien, j'ai ma réponse concernant la fonctionnalité "pulseguide" d'AscomLa méthode Pulseguide est utilisée par tous les trois softs d'autoguidage que j'ai testés cet après midi (proguider, astrosnap et guidedog) pour simuler des pressions sur la raquette de commande.proguider permet de renvoyer toutes les capabilités de la monture. Et O surprise.. on ne peut pas faire grand chose..seulement CanSlew() et CanSync() renvoient TRUE!! tout le reste est à FALSEConclusion: on ne peut faire que slew ou synch. Comme je n'ai pas de port parallèle sur mon portable, je ne vois pas d'autre solution que d'acheter une ST4 ou STV à connecter directement sur le port autoguider de la monture... ça risque de faire un peu cher pour rien... ma webcam suffisait largement grrr.. et moi qui espérait rester au chaud au lieu de donner des petits coups de raquette pour recentrer mon étoile guide...décidement, l'astrophotograhie est pleine de surprises