NSH

Du coup, je peux aussi transporter la lunette et faire un peu de visuel sur une autre monture plus légère que la Sphinx en vacances par exemple. Et avoir un autre tube (cf messsage précédent) pour compléter. J'avoue que je suis plus tenté par un 200 Newton que SC. Faut que je réfléchisse encore aux avantages/désavantages de la focale courte qu'on allonge ou de la focale longue qu'on raccourcit

Hello Fred,La lunette est une Vixen ED 81/625 donc assez "rapide" quand même. Je m'étais décidé pour une monture Sphinx neuve ce qui me laissait 500 euros environ pour un tube (Sphinx Neuve : environ 2500 euros), quand j'ai sauté sur l'occasion ( c'est le cas...) : une Sphinx presque neuve avec sa lulu pour 2000 euros, c'était inespéré. Surtout avec pas mal d'accessoires, type platine, bague T2, batterie de campagne, oculaires.J'ai préféré faire comme celà, quitte à aller chercher un autre tube ensuite.Merci pour les détails à ne pas oublier

Tout d'abord et encore une fois, j'aimerais vous remercier chaleureusement pour vos interventions. J'ai pu préciser beaucoup de choses.A tout seigneur, tout honneur, vous me permettrez , j'en suis sur, de vous tenir au courant de mon affaire.Je viens de faire l'acquisition d'une Sphinx et d'un ED 81/625. D'occasion, mais en parfait état, et déjà accompagnée de nombreux accessoires, cette acquisition me laisse encore un budget de 1000 Euros environ pour investir sur un autre tube ou un autre appareil.Vous en conviendrez , ce serait dommage de ne pas en profiter.Alors, pour 1000 euros, et ayant déjà une monture sphinx et une ED 80, je compléterais bien par :- un tube C8 ou équivalent donc de la longue focale. - un tube Newton type 200/800 comme celà m'a été conseillé. - une CCD pour faire le contrepoint de l'APN.Au risque de me répéter, ou pire de vous ennuyer, vos avis , remarques, commentaires et retour seront appréciés.Astronomiquement vôtre,Nicolas

J'y vois plus clair, merci.Mais je n'ai pas encore choisi

Tout d'abord, merci Guyastro77, Fréderic, Bruno, Fred (et Cathy), Z80 et François pour vos retours très interessants.Je saisis les différences APN vs CCD. Mais je ne vais pas investir de suite sur un CCD, il vaut mieux que je fasse mes gammes à l'APN Je pense que vous me permettrez d'être naïf et de m'avancer sur 3 configs, pour ensuite corriger :1° la formule apo80 + guidage au mak 90 sur monture Vixen est transportable, facile à utiliser et à mettre en station, en visuel et en photo limitée au grand champ (sauf à barlowter comme un malade). Le visuel est un peu petit, mais la qualité de l'optique est supérieure. Traitement des clichés sous les différents softs que vous connaissez mieux que moi.2° la formule Newton 250/800 (pour dire un chiffre hein, enfin gros diamètre et courte focale) sur Monture Vixen est un poil moins transportable, facile à utiliser et à mettre e n station. Guidage mak90 (?). Le visuel du ciel profond est bon, le planétaire aussi (barlow). La photo du ciel profond est réalisable sans grosses difficultés et dépend de la qualité de la monture et du guidage (éventuellement autoguidage avec webcam et PC mais cette solution est la même pour tous)3° le C8 sur monture CG5 ou Vixen d'ailleurs. Le plus gros diamètre donc le plus de possibilités, mais nécessite une bonne collimation pour s'exprimer. Le visuel est bon sur tous les sujets, la photo est facilitée par le réducteur de focale. La monture CG5 peut être juste avec l'APN et le guide en plus. ... Rayez en rouge les mentions inutiles ? Nicolas

Tout d'abord, merci de vos retours d'expérience.Si je n'avais pas déjà passé quelques nuits à l'oculaire, je répondrais : "je veux le mieux pour mon budget". Mais ça ressemblerait pas mal à un troll quand même C'est vrai que j'avais l'idée de quelque chose de polyvalent type C8. Enfin polyvalent, je peux me tromper hein. D'ailleurs c'est pour ça que je demande Merci Frédogoto pour la scène avec madame. C'est pas faux que le visuel est parfois décevant, sorti de Saturne et de Jupiter...Pour la photo , je me disais que je pourrai faire du grand champ en parallèle avec mes objectifs Canon, et du foyer pour le reste. J'avoue avoir envie d'essayer tout ça, les nouvelles techniques (enfin nouvelles pour moi...) de compositage sous toshop et autres joyeusetés.Chaque instrument a ses avantages/inconvénients, j'en ai conscience...Je peux inverser la question aussi : Quel matériel acheteriez vous aujourd'hui avec ce budget , en rapport avec votre expérience, ce que vous avez déjà et ce que vous désirez avoir, de votre style d'observation ?Je me ferai une idée de là où j'en suis en voyant où vous en êtes. Et bien sur, un grand merci de vous prêter ainsi au jeu ! Nicolas PS : je viens d'aller voir la Sphinx et c'est vrai que ça donne envie... mais ça me laisse peu pour le tube et les accessoires...

Merci Patrick, Bruno, MacFly, frédogoto.Frédogoto, sur ta solution impressionnante, est ce que le visuel suit ? Parce que la famille qui veut regarder, ça compte aussi...Vous l'aurez compris, mon défaut est celui du néophyte, je n'ai pas comparé le visuel d'une apo et d'un C8, je m'étais même imaginé que c'était incomparable vu la différence de diamètre.J'entends bien que pour une utilisation photo, c'est discutable.Frédogoto, c'est quelque chose comme ça que tu conseilles (?) : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/008580.html Arrêtez moi si je fais erreur : l'autoguidage, c'est une webcam montée sur le chercheur reliée à un soft(PC) qui pilote le moteur du principal. Dois je en déduire que même les montures motorisées type CG5 n'assurent pas des temps de suivi >10 min sans erreurs ?Merci en tous cas de vos retours. Ca m'aide.

Merci. Logique pour la monture. Donc sur du Celestron par exemple, il vaudrait mieux commencer par un plus petit diamètre en CGE que par un C8 en CG5 ? Quitte dans 10 ans, à réinvestir sur un plus gros. Quel serait le compromis correct?

Question naïve : comment comparer un C8 et un apo de 80 ?

Bonjour, merci par avance de tous vos conseils.Après 15 ans sans étoiles, je remets le nez en l'air. Mon budget est de 3000 Euros max. J'ai fait mes gammes avec un 115/900 en grand débutant. J'ai fait un peu de photo.Aujourd'hui équipé d'un EOS 350D et d'un Powerbook, j'ai envie de faire de la photo plus sérieusement. J'ai surtout envie de redécouvrir les merveilles de la nature dans le ciel.J'observerai en région parisienne et en Normandie.Quels sont les conseils, remarques, commentaires , avis que vous pourriez donner ? Tant sur le type d'instrument que sur la marque ? Celestron et Meade (je pense au C8 GT et au LX 90) sont ils adaptés à la situation ? Plus petit, plus grand ? La transportabilité serait un plus. Merci. Nicolas