Pem

Je suis allé voir chez globe trotter à Grenoble ; vendeur très sympa, il a tout ce qu'il faut, mais je découvre que la orion est : - vendue nue de chez nue - beaucoup trop imposante pour le trépied photo auquel je la destinaisIl m'aiguille par conséquent vers un matsukov, l'orion apex 90 en particulier qui a plein d'accessoires (y compris un redresseur), est très compact, et nécessite un budget un peu moindre pour une qualité -paraît-il- légèrement plus faible (important surtout pour l'astrophoto). Il me conseille pour aller avec ça de mettre le paquet dans le choix des oculaires, car c'est un investissement, en prenant du 12.5mm et plus (moins n'étant selon lui pas vraiment nécessaire, surtout en terrestre) (fixes car le chercheur est livré avec le matsukov) de bonne voire très bonne qualité. Qu'en pensez-vous ? Cela vaut-il vraiment le coup de prendre des super-oculaires tout de suite ?Merci

Effectivement, plutôt 550 roros max... Mais plus ça va et plus je me dis que ça serait quand même bien pratique de pouvoir faire de la photo au foyer => orion 80ED. Autres problèmes maintenant : l'oculaire zoom est-il d'une qualité vraiment rhédibitoire (auquel cas je prends genre un 5mm, un 12mm et un 21mm) ? Et peut-on acheter sans soucis sur internet ? J'ai eu beau chercher, je n'ai pas trouvé de revendeur orion dans ma belle ville (Grenoble) qui semble relativement pauvre en magasins d'astro...Merci

Bonjour à tous. J'utilisais jusqu'à présent des jumelles et longue-vues bas de gamme pour observer les montagnes de ma région (et un peu d'astro à l'occasion), et j'ai envie de m'équiper correctement, mais dilemme : que choisir entre par exemple une longue-vue terrestre type bresser 80 et une orion 80ED munie d'un oculaire zoom 7-21mm par exemple (le zoom est je trouve très pratique en observation terrestre), sachant que le fait de pouvoir mettre un appareil photo au foyer serait un léger plus ?Merci