pierre de nice

Bonjour Jean-YvesDétails saisissants sur Mars et la couleur est sympa , bravo !Pierre

BonsoirAvant de brancher l'interface, il faut déja verifier le comportement de la monture en agissant coté cable Ite-lente (sans brancher l'interface) en court-circuitant le commun et une des directions . Se mettre en vitesse rapide et vérifier que la monture se déplace correctement dans les directions souhaitées. C'est seulement après que tu raccorde l'interface qui doit etre sous tension, car sinon les relais statiques ont un fonctionnement erratique (c'est normal) .A suivrePierre

BonjourCet été, lors de notre Mission NICE / CALA du 11 juillet 2009 sur le site Astroqueyas avec le spectro eShel Olivier Thizy met en évidence la présence de la raie du Lithium dans l'étoile 59 vir ou on suppose que cette étoile est plus jeune que le Soleil. Mais alors comment faire la différence entre l'age et la présence de planète ?Aller au milieu de la 1ere page du blog pour voir le spectre 59 vir comparé à celui du soleil . http://membres.astroqueyras.com/viewtopic.php?t=769&postdays=0&postorder=asc&start=0 COrdialementPierre

BonsoirLors de la rencontre Pro/AM à la Rochelle la semaine derniere il a aussi été précisé qu'un redémarrage des 2 CCD en panne serait tenté début 2010 afin de récupérer les 4 CCD ( 2 sont en panne, car géré 2 par 2 par un processeur différent).La moisson a été très bonne, et le gros travail de dépouillement des données reste à faire. Longue vie à COROT.Pierre

Bonsoir RobertPour la FF on avait installé un C11 sur la titan avec le Specro eShel et guidage sur fibre avec logiciel AUDELA.Pour le T62 il n'y avait pas de lunette // (Un C8 a été installé depuis pour le guidage). Nous avons eu à dispo plusieurs nuits le T62 avec notre LHIRES III avec la focale de 7m. Pour le guidage nous avions inauguré le guidage sur fente avec l'interface Ite-lente et avons utilisé soit AUDELA (modifié pour cela) soit GOTO_gAPe pour le guidage ... Donc nous n'avons pas eu de manip sans guidage sur les instruments.Pour la titan avec la FF,une lunette en // et une webcam ou watec avec le logiciel AUDELA est une manip qui doit fonctionner, vu que cela à été concluant avec le spectro eShel . Olivier Thizy a meme utilisé un seul PC pour l'acquisition et le guidage par Watec.A+Pierre

Bonjour RobertEt oui, 120s sans autoguidage, à 3000m c'est le top ! (C'est une bonne titan)Poses > à 120s, + et ça sature !Ce que tu ne donne pas, c'est la température :-), ca aide bien aussi Quand à la pollution lumineuse, cet été en Aout (Mission Nice/Cala) on avait -5°, j' avais fait sans le vouloir, une pose de 28mn avec le 40D en // sur le scope de la grande coupole !Avec tout ces atouts il ne fallait rien oublier, et surtout pas la très bonne MAP que tu as réalisé. Perso j'ai foiré ça sur une 130 Astrophysics et je ne m'en remets toujours pas !Coté traitement, je préfère la première image, moins bruitée.Tu as d'autres beautés en magasin ?A+Pierre

BonsoirJean-Luc, je te garantie que fignoler la MAP après un livewiew est indispensable ! J'en ai fait les frais lors de la mission AstroQueyras de cet été ou on avait monté mon 40D au foyer d'une Astrophysics 130. Les étoiles ressemblent à des "rousquilles catalanes" ! Pourtant j'étais sûr de moi ! Hier, j'ai passé une image de M17 sur webcamAstro. Je vais envoyer un crop de binning 1x1 pour montrer le problème de MAP. Je m'en voudrais toujours de n'avoir pas vérifié mieux que cela ! C'est indéniable que le livewiew amène rapidité mais attention au final.A+Pierre

Les servos moteurs ont en principe une rotation <360° .Ce qu'il faut plutôt, c'est un petit moteur à courant continu muni d'un réducteur .A+Pierre

BonjourC'est bien beau tout ca ! J'ai utilisé une Astropysics 130, ca y ressemble par certaines caractéristiques, mais qu'en est-il coté optique ? Il est dit porte oculaire 3" je suppose que c'est une erreur ?A suivrePierre

Bonsoir Pour le calcul de la focale, cette fonction est integrée dans GOTO_gAPe (logiciel d'autoguidage avec interface Ite-Lente), l'autoguidage nécessite la connaissance de la focale et l'angle du capteur, d'une maniere ou d'une autre ! Le logiciel peut etre utilisé sans interface, pour cette fonction calcul de focale. Il faut renseigner la déclinaison de l'etoile capturée avec une webcam. http://astrosurf.com/ite-lente/html_gotogape/presentation/Onglet_suivi.html mais ce n'est qu'une fonction, dans un logiciel fait pour guider, donc pas facile à mettre en oeuvre si pas utilisé habituellement.A+Pierre

Bonjour http://www.astrosurf.com/~buil/iris/iris.htm Descendre vers manuel utilisateur --> lire les leçons... :-)A+Pierre

ReA premiere vue, il manque peut etre du temps de pose, verifier si le coeur n'est pas cramé sur l'image avec IRIS . Il faut une image pleine résolution pour mieux voir les défauts, donc ne pas reduire mais recadrer uniquement et laisser le fond de ciel plus clair (seuils avec IRIS) . Le faire sur ton image finale résultant de l'addition, sans traitement.A+Pierre

Salut HervéJe me lance... Il serait plus facile d'analyser ton image avec un bout d'image pleine résolution....sans traitements . Le fond de ciel est trop noir, il y a perte d'infos. Sinon difficile d'en dire plus pour l'instant (MAP, suivi..)Si un coin est plus lumineux, pas vraiment visible sur ton image, c'est pas sûr que ce soit un problème de gradian, faut voir une image brute pour cela.A+Pierre

BonsoirP'tin c'est beauuuuuuuuuuu !surtout la première photo avec le ciel étoilé, et là les étoiles sont franchement en arrière plan. Mon cerveau calcule mieux ce soir :-)encore bravo ..Pierre

BonjourVraiment très réussie cette anim, çà sort vraiment de l'ordinaire . La 3eme dimension est vraiment bien ressentie. Une remarque, mais c'est peut être mon impression, les étoiles semblent se trouver sur le premier plan, alors que les objets de l'arrière plan sont très bien ressentis.CordialementPierre

Re bonjour"CQFD", tu confirme que le guidage dérape sur une étoile défocalisée ?Certes ce soft là s'en porte mieux, mais rien est démontré, cela prouve peut etre que le guidage fonctionne sur le pixel le plus brillant .Avec quelques essais tu vas pourvoir confirmer.A+Pierre

BonsoirJe ne vois pas pourquoi le fait d'etre défocalisé guiderait mal ? A mon avis c'est plutot l'inverse, dans la mesure ou le syntillement de l'étoile guide est réduit. L'important est de ne pas saturer et de guider sur centroïde de préférence. Ca dépend peut etre aussi de la durée d'analyse : 1s, plusieures, secondes ?A tu trouvé la raison à ton problème ?A+Pierre

SuperEt en plus on distingue apparemment l'impact cométaire !la page de Spaceweather : http://spaceweather.com/archive.php?view=1&day=19&month=07&year=2009 A+ Pierre

Bonjour ChristianToujours à la recherche de l'ultime précision avec un matériel de plus en plus léger :-) Questions : Il n'y a pas besoin de défiltrer le 40D ? Pour la photométrie tu utilise bien l'image couleur défocalisée ?On attend donc les confirmations T60/eShel et d'autres mesures bien sûr !Bravo à toute l'équipePierre

SalutPas très claire la question ? Tu utilises quoi exactement comme fonction, quels paramètres ?Sinon pour Jupiter il faut préferer la commande "Circle" après avoir déterminer le seuil du bord. --> voir les leçons de Christian BuilA+Pierre

BonsoirComme d'hab toujours des réponses vraiment au top !Ce que tu peux trouver si tu charge la version :SynScan(TM) EQ-Mode Firmware (Ver.03.24) Release Note Date: Jan. 26, 2009 ===============================================================1. Fix the bug existed in the Time Zone Setting—Problem: Unable to save the data entered by using the scroll-down key. Result: Now the user is able to enter the data by pressing either the scroll-down and scroll-up key. 2. Fix the bug existed in the PAE Function—Problem: Incorrect data calculation occurred when the RA axis of the telescope (AX2) was pointed at a negative angle. Solution: Now the PAE functions properly when the RA axis (AZ2) is pointed at a negative angle.Je te eventuellement le soin de traduire A+Pierre

NunkyComme la pub ne le précise vraiment pas clairement, il faut attaquer l'entrée autoguidage de la monture, donc c'est pas le cas de la DD1, désolé !A+Pierre

Bonsoir impossible d'apprécier ton image , la taille des images du 350D sont plus grande que ton timbre poste :-)Passer au moins 800pixels de large pour avoir une vue l'ensembleA bientotPierre

ReJe viens de regarder quelques DARK et images brutes CR2 issues de mon 40D et j'ai aussi ce genre de lignes, mais il faut vraiment tirer sur les seuils pour le mettre en évidence. Un dark de 5mn donne une valeur ADU de 1050 pour les 3 couleurs (17°C EXT). Un prétraitement classique Offset, dark, plu donne de meilleurs résultats qu'avec le 350D qui lui a plus de bruits divers .Le décalage des images améliore beaucoup le résultat final. Perso je décale de 4 pixels sur 400mm de focale avec webcam pour des images à la 80ED (600mm de focale). Le décalage se fait dans les 2 directions. EXEMPLE : pour 9 images je décale de 4 - 4 - 4pixels an AD et ensuite je reviens au pixel de départ + 2 et recommence le décalage AD .... ca évite aussi d'avoir toujours les memes colonnes ( DEC ).A+ Pierre

SalutJe viens d'acquérir un 40D mais j'ai pas encore assez de recule pour comparer avec mon 350D, sinon que c'est meilleur.As-tu essayé de mettre l'appareil à 90° pour voir si les lignes tournent !! (j' déconne :-) ). Perso, je guide aussi avec décalage et c'est très efficace.Je n'ai pas vraiment des lignes, mais plutot des zones ou moins prononcées. La température extérieure ne doit rien arranger en cette saison. Comme le préconise Fred, voir pour une ferrite sur la cable USB si tu fais de tranfert d'image APN/PC. Quel est ton temps de pose ? les ISO ? 800 en principe , 1600 pour les nuits froides !A suivre doncA+Pierre