titoua01

bonjour,oui, c'est la 130effectivement, l'avis donné n'était pas en comparatif cote à cote, un test viendra mais:1- la toa nécessite de grossir pou révéler son potentiel, et la cela fait mal... même si elle est en fait moins lumineuse (a vérifier à+ de 300x; en dessous pas de différence avec la TEC) 2- normal (et heureusement) ce que je dis puisque la toa, c'est la mienne et donc je l'ai en permanence mais dans tous les cas, à ce jour en image de folie, et de mémoire, la vison d'une lune cendrée à la bino avec des petites langues de cirrus en décoration, image hyper contrastée un peu surréaliste avec la vision des mer dans le gris de la lumière cendrée miammmmm un peu plus et je voyais tintin (et sans "pastaga" hein )je me souviens aussi d'une image de aristartus avec la fs 152 de jd et sa denk-switch!!! et un gars qui venais observer pour la première fois et qui sautait partout en poussant des ho, et des ha... (d'ailleurs, je crois que c'est ce jour la que j'ai "switché" taka)... bon ciel. jm.

bonjour,concernant la TEC, l'équilibrage en astrophoto peut être délicat de par le poids situé à l'avant la TOA compense par un collier contrepoids.résultat: J'obtiens au mieux +-2 s d'arc avec la TEC et +-1 s d'arc avec la TOA SUR UNE EM200. La TOA est incontestablement + grosse (tube de 155mm!) mais parfaitement équilibrée.la TEC est une excellente lunette, mais à l'usage, je préféré la TOA, c'est une question de rendu d'image; en 3mois, je n'ai pas atteint les limites de cette lunette en visuel (je n'ai poussé qu'a 300x) mais les plus belles images que l'ai vu sur la lune l'ont été avec (devant la fs152 de jd et l'ap155) je ferais d'ailleurs un croa comparatif dés que le ciel sera parfait.En fait,les différences sont du domaine de l'excellence.Pour dire, à mes débuts, je ne faisais pas cas des lunettes je ne jurais que par les "gros" diamètres, puis avec le temps, j'observe différemment et j'adore le peps des apo au point d'avoir acheté la TOA et je délaisse les "gros" (pour la lune les géantes et le grand champs hein ).Dans tous les cas, la TEC était le choix proposé à l'asso donc je ne suis pas un anti TEC bien au contraire, mais la TOA est pour mois la meilleure en terme de rendu!! et de loin:En fait, il y a des différences entre les deux mais techniquement elles sont aussi bonnes alors d'où viens la différence? elle viens d'un rendu différent et donc elle viens de moi, de mes goûts perso. C'est un peu comme pour les vins: Margaux ou St émillion? techniquement parfaits mais "on" préfère l'un ou l'autre...C'est vrais que la TEC montre du chromatisme, mais en plaçant bien l'œil, il n'y en à plus (merci jd d'avoir insisté pour me faire bien observer) c'est vrais que c'est piégeant et que la TOA est plus facile (a tester à 400x cependant pour voir si cella se confirme)en photo par contre, on vois la différence sur des brutes, après il faut faire un traitement à la hauteur .J'ai acheté la mienne en occasion à 3600€ si il y avais eu une TEC j'aurais pris la TEC, mais maintenant que j'ai gouté je choisirais la TOA, même à plus cher que TEC comme quoi, et en conclusion, à ce niveau de gamme, il faut tester, comparer et choisir en fonction des besoins et des goûts.pour moi, la TOA, c'est mon château Yquem (hips ) bonnes fêtes

pour les flat et offset c'est les même (à condition de ne pas bouger le boitier).oui bien sur, secondes jm

Bonjour,le poids n'est pas le seul critère à prendre en compte, cela dépend de la monture, mais à monture donnée pour supporter les 2, l'équilibrage est très important et la TEC est plus délicate de par sa conception (le poids est devant...). jm

bonjour fredoavec des poses de 5 min pour les extensions, cela dépend de ton iso et du temps total de tes poses de 5 minutes, si tu pose plus de 100 min à 400 iso, la zone "cramée" va être importante, cela veut dire qu'il te faut des poses pour la zone intermédiaire ET des poses pour le trapèzeje te propose d'essayer comme cela:30 poses de 5 min (tu est sur d'en avoir 24 pour 2h hors avions et satellites) 30 poses de 60 min (idem pour 25) 20 poses de 10s (tu garde les 10 meilleures)avec DARK10 DARK60 DARK300au total, tu frise le 2h30.Pour l'assemblage tu fais 10s iris + 60s iris cela donne "M42A" puis M42A + 300s iris après, tu ajuste et c'est prêt. Si tu utilise toshop, pas de pb avec les masques de fusion pour ces manips (tbon article sous astro mag de N.O.). PS: Garde bien tes fichiers "brut de iris" 10s, 60s et 300s afin de tester plusieurs essais; de même, garde bien chaque "sandwich" 10s+60s+300s afin de peaufiner ta retouche finale (couleurs, saturations)... bonne chasse jm[Ce message a été modifié par titoua01 (Édité le 26-12-2008).]

bonjour,pour Zoro concernant l'avis TEC 140/TOA130 tu peut me contacter en mp en rajoutant @ free point fr au pseudo.jm

allez, faut rigoler,ma première image, c'était il y a 2 ans pile et c'était m42 au d70...(on se moque pas)oui je sais JD tu préfère la dernière jm [Ce message a été modifié par titoua01 (Édité le 20-12-2008).]

Bonjour, M42 prise avec un 350d Baader 26 poses de 360s (plus 10 poses de 30s).le tout derrière TOA130 sur EM200USD2 réducteur à F6.La sensibilité était à 800iso (je pense qu'il faut travailler à moins sur ce sujet)ciel moyen avec un peu de vent en altitude.lieu de prise de vue: La Sinne (proche AIX en Provence).autoguidage MIZAR 60 montage rotatif sur la TOA avec colliers Vixen de 155mm. traitement iris et toshop très petit recadrage cosmétique. jm

Super ton image Nebulium, Cela fait maintenant deux ans que j'ai commencé la photo astro...sur que le numérique fait avancer, surtout avec les conseils avisés de la communauté et grâce a ces forums de mon point de vue, je m'attache à obtenir le meilleur résultat à la prise de vue en "pensant" numérique, idem au traitement en priorisant la dynamique globale, la maitrise du bruit, le cadrage...Après, c'est la magie du numérique, chacun adapte retouche...cela reste un domaine ouvert au coté artistique avec des styles nouveaux et une palette démultipliée grâce au traitements actuels.C'est vrais que certaines images sortent carrément du "cadre" conventionnel, mais c'est fait pour surprendre, c'est du spectacle et cela marche auprès du public (et des financiers des projets). Alors pourquoi pas...Dans tous les cas, améliorer la qualité du "négatif" (image brute compositée) c'est ce qui doit prévaloir; notre quête ultime! et en cela les Paléoastrams (ceux qui faisaient de l'argentique ) restent un peu nos phares et nos balises en gage d'authenticité. Merci donc a tous ceux qui (avec patience) prodiguent de précieux conseils... bonnes fêtes à tous jm

reprise de l'image avec la méthode décrite pas quasar04 (la première) pour la fusion de 2 images.reprise également de la dynamique (étoiles plus minces) et couleur plus bleu pour faire plaisir aux copains...coté couleur, traitement "comme j'aime" moins neutre que l'autre (image destinée à un tirage). amicalement jm. une + grande ici... http://img209.imageshack.us/img209/1185/m42toa3cbzc6.jpg

oui, quasar04 sans pb pour les extensions...mes poses sont à 800 iso, mais 400 (voir 200?) c'est mieux.après, il faut des poses courtes pour optimiser le cœur. je vais tester ton tuto pour fusionner les images... jm

hi hi hi,cool l'AP1200, mais je ne savais pas que la NP101 était si lourde...j'en déduit que l'autoguidage se fait avec... un C14?

bonjour, très belle image que voila, surtout avec peu de poses...un cœur tbien maitrisé; est ce que tu a utilisé un filtre type neat image ou masque flou?c'est avec quelle monture?juste un avis perso: peut être le cadrage à optimiser? avec plus de poses, pas de pb pour les extensions. bravo jean marc

ben ...c'est pas remy sur la 2éme image? belle dynamique en tout cas.jm

oui, pas mal pour le bruit, avec plus de poses cela peut être mieux.on peut aussi lisser l'image avec un filtre ou Neatimage et dans ce cas pousser les niveaux, mais on perd en nuances dans le coeur...de plus le fond de ciel est entre 7 et 20 ce qui est déjà pas mal...avec un coup de Neatimage et un masque de fusion uniquement sur les volutes, on améliore sans dénaturer le coeur, mais bon... avec plus de pose, on peut encore sortir du signal... (après, c'est les limites du site d'observation la TOA donnant bien avec le 350D). jm

Bonjour Nebulium,pour les couleurs, j'équilibre avec la pipette sous toshop avec une neutralité dans les hautes lumières. c'est voulu afin d'avoir une image en douceur que l'on peut après corriger à son goût.si tu pousse la teinte et saturation, tu dégrade l'image (il faut la lisser dans ce cas) et il est difficile de revenir en arrière... la on peut aller dans plein de directions, j'essaye de traiter mes brutes de cette manière afin de pouvoir modifier à ma guise en fonction du besoin (tirage, diaporama,...).Tu peut si tu le veut poster tes retouches Coté calibration, je suis "calé" sur Photoweb (site de tirage en ligne); les résultats sont tbien (je décoche l'option de retouche auto). j'ai calé les profils (ceux qu'ils mettent en ligne) et fignolé à taton : Résultats tbien et pour pas trop cher (on à fait pas mal de grand tirages pour la com du club et c'est flatteur). @+ JM

hé oui,sujet de saison...je pense réessayer lundi avec plus de temps de pose et avec un iso à 200 pour optimiser le cœur.je met un lien vers la full elle est "telle quelle" tu peut après l'optimiser à ton goût jm http://img509.imageshack.us/img509/4418/m42toa3wt4.jpg

message déplacé [Ce message a été modifié par titoua01 (Édité le 17-12-2008).]

ben alors,le père Noël est déjà passé?manque plus que la TOA150 (faut dire que ta fs fait démodée re ). @+

Bonjour,je viens d'acheter une TOA130 en occasion et me voila donc partis dans les premiers essais...pas de bol, ciel moyen depuis un mois mais l'instrument en a sous le pied.Deux images faites au 350d BAADER avec des poses de 6min (pour m42 15 images de 30s pour décramer le coeur en plus). 2H45 Dans les 2 cas (c'est un essais donc j'ai pas poussé le temps de pose). monture EM200. Autoguidage Webcam et Guidemaster.voila, à vous de juger (calibration sur portable). bon ciel et [Ce message a été modifié par titoua01 (Édité le 29-11-2008).]

merci pour vos avis j'ai repris le traitement plus sérieusement avec un cœur retravaillé (au niveau des contraste des tons moyens).couleur plus "dans les normes".ps: pour bboulant: la TOA viens du coté de Clermont...

bonsoir,ben c'était pour un essais mais le temps n'a pas permis grand chose (si ce n'est de punir jd pour son test de la TEC (il a passé la soirée sur la meade 50)) PS: une analyse ADN est en cours pour savoir qui a osé mettre la bino club...(dans cet état) pour les couleurs, oui, c'est flash bon comme cela c'est plus conventionnel? bon ciel.

promis, la prochaine fois on sort les dobs...

bonjour SACI, je n'ai jamais éssayé ta méthode;je procéde sous photoshop par calques successifs (coller aplatir niveau)deux fois puis retouches cosmétiques...@+

oui, coté couleur c'est avec un poil de jaune, je remonte le bleu...coté TOA, et oui, une en occase je ferais un post sur cette lulu, que du bonheur...allez, un petit rassemblement entre pote et popotes.(la Meade 50 c'est pour punir JD de dire des bêtises sur la TEC du club) bon ciel