titoua01

Bonjour,Allez, aprés M42 et B33 Une petite M51 c'est la premiere fois que je la tented'ailleurs, c'est qui les autres galaxies visibles à votre avis???350d baader EM200 et AP130f6 (toujours celle de françois...) 120*30 avec 40km de vent (abrités derriere la voiture!!!)bon ciel. [Ce message a été modifié par titoua01 (Édité le 13-02-2007).]

Bonjour,Quelque infos complémentaires,Tout d'abord, je précise que ce "test" s'est effectué à jeun (pour une fois )Il s'est effectué avec une turbu marquée limitant à 200fois le grossissement.L'écart est peu marqué dans ces conditions, mais la TOA mérite un ciel plus clément avec g à 400fois. A ce grossissement (en apparence absurde) la lunette reste performante en piqué avec une image certes peu lumineuse (l’œil compense tbien) mais haute en contraste.Pour le ciel profond la luminosité de la bino de JD reste un plus complété par la performance et la souplesse de la monture à fourche et par le poids et la compacité de l'ensemble...Il reste quand même à préciser que l'image dans la bino présente une courbure marquée qui donne des bordures de champs bananoïdes, en ce sens la TOA, sur les amas avec les pano 24 en bino est au top...Aprés pour une utilisation en visuel le choix d'une lunette est contestable c'est vrais (surtout face à un dobson motorisé et bien réglé). Amitiés Jean-Marc

Merci pour ta réponse..j'envisage de faire la mme modif sur ma TOA130,pourrais tu me contacter en mp titoua01 ate free point fr, pour le détail de ta commande et la prépa pst?merci par avance jean marc

Bonjour,Tio, tu monte un erf sur une toa130?si oui, doit tu retoucher le tube toa (en longueur)? merci jm

bravo jc j'aime bcp.jm

Bonjour,pour la 130 citée, je ne sais pas par contre, la 127 citée ci dessus m'a laissé (ainsi qu'a mon collègue testeur) une tbonne impression.j'ai l'habitude (passion?) des apo et j'utilise souvent des ap 155/130, fs 102, TEC 140, FS152, et la mienne, TOA 130. ET LA 127 testée toute une soirée m'a surprise de par ses performances optiques et ce quelle donne vu son prix (mallette, chercheur, compacité,) seul bémol pour le PO un peu léger pour imager ou pour un nagler "lourd" (c'est utilisable, mais c'est le maillon faible).Par exemple, entre une fs102 et cette lulu je prendrais celle la (+ de diamètre, compacte,...). bien sur, pas parfaite, mais pour moi, dans la "zone de subjectivité" qui après fait que l'on aime ou pas, ou peu...indépendamment de la qualité technique pure (un peu comme pour le vin ).Donc, c'est sur que les chinoises montent, montent, montent, mais aussi sans atteindre la perfection ultime de certaine lunettes. A voir donc cette 130 et surtout a essayer... bon ciel jm

super boulot jm

hello jc,et cette g11 elle tourne?@+

Bonjour,qq images prises le 23: halpha coronado 90 sur fs 102 et 350d. Taches en lumiére visible (fs 102) et CP1-M: protu en halpha (coronado 90 et fs 102) et pl1-m: bon ciel.[Ce message a été modifié par titoua01 (Édité le 27-09-2009).][Ce message a été modifié par titoua01 (Édité le 27-09-2009).]

Bonjour,je ne comprend pas pourquoi, alors que de nombreux sujets parfois polémiques sont abordés sur le matériel, les achats..., on ferme un sujet (JD) qui a priori n'est pas polémique, mais, humoristique??rassurez moi, il n'y a pas de lien avec les bandeaux de pub et ce choix?ps bravo m57simon

bonjour,je suis d'accord, la modération c'est bien et nécessaire, par contre, je ne vois rien de désobligeant dans ce post qui ne fait qu'exprimer une situation peu banale et surement réparée (réparable en tout cas).Au delà du fait d'accepter la modération, je trouve que certains sujet sont plus "sensibles" que d'autres et au risque de déranger certains, je m'exprime (je sais, la censure me guette ).En effet, il me semble que d'autres post (certains sont ouverts) sont plus polémiques, mal polis... mais ils restent ouverts! par contre lorsque l'on touche à certains "monuments" c'est "trés rapide". c'est tout, pas plus, pas de rébellion, pas de rejet ni de remise en cause des modos ou Astrosurf (que j'apprécie grandement), mais un simple constat.bien sur, il y en a qui pensent que ce post était outrancier d'autres non, ok c'est cela la diversité; mais sur le fond, si quelqu'un trouve ce post outrancier au point de le fermer illico, alors que pensent ils de d'autres sujets!!! (je compatis par avance avec leur rage réfrénée ).bon ciel quand même. jmarc

pour le Meade: http://www.astronome.fr/produit-oculaires-meade-superplossl-serie-5000-58.html @+

hi hi hi, il y en a qui regrettent les 28 à François... ben, 26mm meade super plossl 60° 25mm antares 70° et 32mm en plossl, mais rien à ma connaissance entre 27 et 30 en 31.75 @+

bonsoir Thierry,merci pour ton avis.le fond de ciel est autour de 5 ce qui est bas et explique ta remarque.c'est souvent le cas sur mes images pour 2 raisons: c'est ma tendance naturelle et j'ai un écran de portable contrasté.pour le cœur tu a raison. bon ciel jm

Bonsoir,en ces temps de mauvais temps une reprise de traitement de M42 faite fin novembre avec un 350D baader TOA130 et EM200.Poses de 5min (32poses) et 15 poses de 30s.Améliorations du traitement: j'ai essayé de ne pas saturer les étoiles (qui sont plus fines) et un rendu plus conventionnel au niveau saturation/équilibre).pas facile ce sujet... je vous le soumet pour avis. jmarc

Merci pour ces infos pascal, je met en pratique...jm

Bonjour,tbelles images. peut tu m'en dire plus sur la manip FFT? (objet, réglages...)quelles possibilités pour réduire la trame a l'acquisition? (réduire la fenêtre ok et puis... blindage?)merci JM.

Bonjour,RC? bon pourquoi pas...mais boitier au ras des pâquerettes... pour rappel, il faut mettre un trépieds sous les montures et éviter de les poser dans l'herbe Plus sérieusement, attention aux RC en photo, on perd en luminosité, en qualité et en poids (sauf 99% lamba/15 ultra léger ultra usiné... et ultra cher).Pour cette lulu, c'est un bon produit avec un PO un peu limité (remplaçable par un moonlight pour le prix d'un bon RC ).Tbon en visuel, bon en photo. Le champs est excellent sur un APN (test avec 350d) c'est son point fort. De mon point de vue, dans ce diamètre c'est (à mon avis après plusieurs tests) le meilleurs rapport qualité prix; après c'est fonction de ton besoin et de tes moyens...jmarc

Bonjour, j'avoue avoir été surpris par le des Pentax XW20 de jd sur sa bino denk...Pas gêné par l'écartement ni par les joues (et j'en ai plus que JD des joues ).Par contre confort de vision, piqué et champs excellent. Concernant les Naglers type6, c'est très bon mais 10min après ils baissent en qualité. (à cause des traces de cils ) PS: Si quelqu'un vend deux Pentax xw10... Jmarc

Bonjour,je me permet d'intervenir parce que je me suis un temps posé les mêmes questions...pour faire "court", évite les chinoises et optiques un peu "exotiques", non pas que c'est mauvais, mais parce que c'est cher pour un résultat variable.Je m'explique, soit tu prend du chinois vendu comme chinois en import direct et c'est 1300€ (en gros) la lulu (voir kepler 127 et m42 optic) soit tu fais le pas pour une optique "optimisée" avec verre connus, fabriquant connu, revendeur connus...Dans les gammes intermédiaires, te ne gagne rien de plus qu'une "labellisation". De plus, en cas de revente, cela fait mal (la décote) avec du chinois...Dans ces diamètres, mon choix après tests ma conduit à me dire: c'est une 127 triplet Kepler ou TEC 140/TOA130.D'un point de vu personnel, je préféré le rendu taka et j'ai opté pour une TOA 130 en occasion. Mais ces produits sont tb avec un plus bien sur sur TEC et TAKA (en finition, robustesse, piqué,... mais c'est + cher).Attention, il faut une bonne monture pour une apo 130/140 jmarc.

bonjour,en étant puriste, autant que de temps de pose... en pratique, fonction des conditions et du temps dont tu dispose.C'est surtout les darks qui sont consommateurs de temps qui posent pb.au minimum, 6 darks cela passe, 10 c'est bien.de plus si tu peut, fais tes dark en conditions de température identique (si la température varie, fais plusieurs séries). pour le reste 10 c'est bien.jmarc

bonjour Thclavel, et tous mes voeux (de bons achats ).je répond à ta demande d'auto-flagellation: non n'achète pas une achro. (vadè rétro achromatus)...Bon coté avis, une achro ben ... (quoique la lune en couleur, cela a du charme )Pour la 127 de chez ou/m42...ou autres, ben j'ai eu l'occasion de la tester (une soirée avec ma monture, mon matériel...) et j'avoue avoir bien aimé cette lunette tbon piqué pas trop grosse, bons colliers, image neutre et pas de chromatisme à 250* sur le modèle testé (petit bémol a son PO très moyen pour la photo, mais cela se change, et tu veut faire du visuel). Je la conseille vivement dans cette gamme de prix sans concurrence d'autant que son champ est plat. (comme quoi il n'y a pas que taka ).voila voilou.sur qu'une lulu de 130, c'est super sur la lune/planètes et le grand champs... alors autant prendre une "apo". jmarc

Bonjour,quelle est ta monture?quel est ton imageur? en fait ces lunettes sont destinées au grand champs donc attention à l'échantillonnage.de plus, ce sont des optiques parfaites, donc il faut maitriser la bête sous peine de ne guerre faire mieux qu'avec ton matériel actuel; tout compte, la monture le boitier, le ciel, et ... toi.si c'est le grand champs qui te tente (et rien que cela), alors reste sur la 85..attention, matériel pointu et moyennement polyvalent; une alternative est la tsa102 avec réducteur (plus polyvalente...) bon ciel[Ce message a été modifié par titoua01 (Édité le 02-01-2009).]

Bonjour, c'est inacceptable!!!il faut enfin faire quelque chose!!!je tiens à attirer l'attention de tous sur le danger que représentent les livres de T.LEGAULT. J'ai ( de par sa faute ) attrapé le virus de l'astronomie...bilan je dors plus, j'ai de la fièvre (en attendant les soldes OU ) et j'ai du acheter un gros thermomètre (TOA130) alors... oui, je dis stop aux virus Bon en tout cas, pas de pb pour l'atlas de la lune pour moi.PS, J'ai vu mon docteur (JD) pour mon virus et il ma prescrit deux Pentax XW pour aller mieux. jsais pas si c'est remboursé par la sécu Bon ciel

non, je me suis mal exprimé, on fait 3 images avec iris et on assemble sous toshopje ne pense pas que iris possède une telle fonction... jmarc