titoua01

bizarre... et là...[Ce message a été modifié par titoua01 (Édité le 29-11-2008).]

Bonjour,lorsque l'on détecte un objet de type astéroïde sur une image, comment on peut savoir son nom?existe t-il une carte ou logiciel?y à t-il une procédure (pour les nuls comme moi) pour s'y essayer? merci jm

Merci pour ces infos, pas évident...une première approche avec aladin me montre http://nedwww.ipac.caltech.edu/cgi-bin/nph-objsearch?objname=NVSS+J034306%2B241107&extend=no ou http://nedwww.ipac.caltech.edu/cgi-bin/nph-objsearch?objname=2MASX+J03431674%2B2411412&extend=no ces 2 objets sont les 2 seuls dans la zone "estimée"...je met ci dessous les images à l'origine de mon questionnementl'image d'origine tout d'abord: un essais de ma nouvelle toa sur M45, premier tests pour voir avec 350d baader 2h de poses prévues sur em 200 pour tester le suivi et le rendu des images... en fait cette image est en fait ma deuxième image avec la TOA, la première m'ayant posé un pb de reflets parasites... donc j'ai regardé de prés cette image et prés de Celaéno, (à droite de l'image) j'ai vu un trait...en regardant les brutes, il y a un point qui bouge bien entre chaque vuesci dessous, image à t0, t+1h, t+2h + zone image finale (le tout en crop). voila, bon en général je cherche pas ds mes images mais la je me suis posée la question ci dessus.dans tous les cas, je suis content de ma TOA. Merci à tous pour vos réponses.

si possible, je cherche des logiciels ou éphémérides gratuits.jm

Superbes images... jm[Ce message a été modifié par titoua01 (Édité le 16-11-2008).]

Effectivement, c'est troublant.Utilisateur de cette lunette, j'avoue l'avoir peu utilisée en visuel; mais coté photo j'ai pu faire qq images: coté mécanique c'est top, c'est une 140 et donc c'est du costaud, il faut équilibrer la bête... Je n'ai pas constaté le voile en question sur mes images mais il y a du chromatisme (attention, un peu hein!!) après, il faut analyser les images, depuis le début, quelque chose me gêne, je ne saurais dire quoi, (le halo autour des étoiles n'est pas symétrique)et le rendu est différent des autres lunettes que je connais (ap 130f6 ap155 fs102 vixen 80/640 fluorite fs152). attention, le rendu final est très bon mais différent dans le modelé avec des étoiles un peu plus épaisses que sur les autres lunettes (je pense à M45 avec mise au point par aigrettes). c'est ce coté "rendu différent" qui m'a un peu surpris. on va regarder de prés. Dans tous les cas, on teste ce week-end; je monte ma (nouvelle) T0A 130 que je n'ai pas encore testée. Je ferais un petit post sur cette TOA d'ailleurs. jean marc.[Ce message a été modifié par titoua01 (Édité le 13-11-2008).]

cela fera la différence si le tube est à température, bien réglé et sous un bon ciel.attention, les OO sont un peu moins adaptés de par leur conception aux transports fréquents...bon ciel jm

bonjour,la vixen 81 est un tbon produit... (si JCB77 passe par la, il confirmera ) j'ai vu qu'il y a une 100ed dans les PA à 400€ cela pourrait être tentant dans ton cas... je partage tout à fait l'ajout éventuel d'un Dobson si le ciel profond te tente, la série xt est tb (mécanique et optique) et de plus robuste (série avec le tube "plein" sur toute la longueur). xt10 minimum. bon ciel jmarc

Bonjour desperados,cruel dilemme que voila...j'ai possédé une vixen fluorite 80/640 et un c8, je me permet donc de donner mon avis.si je n'avais du garder qu'un tube, ce serait la lunette. Certes le c8 est plus performant, mais il est plus gros, il faut le collimater souvent et sa mise en température prend une heure. habitant en ville, le c8 se limitait au planétaire et la lulu est plus pratique et du reste excellente...Concernant la lulu chinoise, c'est un bon choix, pour le prix de la 85 tu peut avoir un c8+lulu 80!!! bien sur, les performances sont un peu en dessous, mais c'est du bon matériel que l'on apprécie...Dans tous les cas, je fais partie de ceux qui apprécient les Apo à leur juste valeur, a savoir polyvalence piqué, mise en œuvre simplifiée au détriment bien sur du diamètre en ciel profond. je préfère une image planétaire dans une bonne lulu de 100mm à celle d'un c8 (même bien collimaté) dans plus de 90% des cas. Ce n'était pas le cas à mes débuts ou je grossissais fort et réglais mal mon c8, mais avec le temps j'ai eu de l'addiction aux apo... Si je devais te donner un avis, choisis direct une 100 à 110, c'est plus polyvalent.sinon, pour le prix c'est tb... cordialement jm

bonjour,petite question subsidiaire: pour ladite méthode, quel matériel/logiciel est utilisé?merci jm

oui,effectivement, avec une platine S c'est possible, mais je pense que l'équilibrage sera délicat...je pense plutôt une adaptation sur le collier taka, ou des colliers de 155 avec platine; cela existe?merci

Bonjour,avez vous déjà effectué un montage de lunette guide sur TOA 130?Tous montages bienvenus merci jm

Bonjour,une très belle image; pleine de poésie,bravo... jm

ben alors...on bricole...@+ JM

Bonjour,quelqu'un a t-il déjà monté un point rouge sur une TOA 130? (en dehors d'un telrad)Lequel et comment? merci à tousjm

oula!!ben c'est piqué taka mais il y a pas mal de chromatisme... bravo jm

Bonjour, M33 Prise avec un 350D BAADER sur monture EM200;Conditions difficiles avec chaleur et humidité.2H30 de poses au total, poses de 5min autoguidées avec guidemaster. bon ciel. [Ce message a été modifié par titoua01 (Édité le 06-09-2008).]

oups,me revoilà,merci

Bonjour, je me permet de poster quelque images réalisée avec une TEC 140.tout d'abord, quelque remarques sur la lunette:produit très bien finis, assez volumineux mise au point excellente. coté optique, c'est prometteur; un test comparatif avec taka FS155, AP155 et AP130 sera réalisé dés le retour des copains (JD, François...)en visuel et photo en conditions identiques (le même jours, avec les mêmes oc et cote à cote sur montures identiques (EM200)).Coté photos, je l'ai montée sur EM200 avec une fs60 et tgm1 en autoguidage. coté poids, c'est assez lourd et l'équilibrage en parallèle est délicat; attention aussi aux flexions. c'est mes premiers essais et je n'ai pas fais mieux que +- 2,5s d'arc sous Guidemaster en crête à crête (je fais du+-1 avec une fs 102).poses unitaires de 300S avec des durées de 90min pour chaque sujets sauf M45 (60min).M8 M20 M27 M33 M45 M81 M82 NGC6888 voila, un échantillon varié pour voir...6 DARK 6 OFF 6 FLAT pour le traitement, j'ai fais ce que j'ai pu ( merci les tuto des un et des autres sur les forums...)et merci nicolas pour tes articles sur toshop... jmarc. [Ce message a été modifié par titoua01 (Édité le 20-08-2008).]

bonjour,images prises au 350d.baader jm.

Arf!!! Thierry, tu m'a démasqué...on trompe pas les Vieux briscards...le ciel assez noir masque un peu la misère; en fait il s'agit d'essais réalisés pour tester le matériel qui viens d'arriver, matériel "club" et donc avant de le rendre disponible il convient de le prendre en main afin de dégrossir sa "prise en main". les essais étaient avant tout physiques.Le poids assez lourds (qui rend l'équilibrage difficile) ainsi que d'autres détails (évoqués par JD par exemple) font partie des préliminaires indispensables à tous matériels de club.Coté photo, c'est pareil... et Thierry à raison, les darks utilisés sont les mêmes pour les 6 images (a des heures, jours et températures différents) de même que les flats qui sont "génériques". Donc, effectivement, la correction des défauts n'est qu'une correction de défauts et rien ne vaut une bonne série de brutes bien soignées (surtout avec la focale qui monte). (mais à noter l'amélioration de gradients dans les coins apportée par le tutos de nicolas 09/2008 en qq clics).Par contre, et à vérifier et comparer avec les copains, deux choses: 1-la Tec à un peu de chromatisme dans le bleu, rien de rédhibitoire, mais plus que taka sur des FS et plus que AP155 (on verra si les tests en parallèle le confirment). Bien sur, c'est léger hein, mais en photo c'est visible. 2-Ayant la chance de pouvoir utiliser régulièrement plusieurs matériels dont du très haut de gamme j'ai constaté que le rendu final des images varie en fonction des lunettes: je m'explique: si je fais des images identiques avec des lunettes différentes, le rendu global en terme de "modelé" de "profondeur" est différent ainsi, certaines lunettes sont plus "dures" et d'autres plus "molles". On va essayer de comparer ça mais (cela n'engage que moi): la fs150 est à mon gout la meilleure très contrastée, beaucoup de signal rendu des couleurs excellent suivie par l'AP155. La TEC est elle excellente aussi et ce malgré un peu plus de chromatisme que les autres... En gros avec moins de temps de poses, j'obtiens des images brutes plus "exploitables". Je me pose la question coté rapport de strehl? spérochromatisme? je profite du passage de thierry et d'autres par ce post pour en parler... a votre avis? J'ai l'impression que le rendu global des images est fonction de beaucoup plus de paramètres que le chromatisme et que le résultat global (fruits des géniaux opticiens) est fonction de la recette. La conséquence serait un peu qu'il faut aussi prendre en compte dans le choix (lors d'un achat) ce "rendu final" un peu (c'est une image) comme lorsque l'on choisissait son film (pellicule ou diapo).Bon au delà de c'est avis, la TEC trouve très vite sa place avec un potentiel bien au dessus de ce que ces images montrent.bon ciel jm

doublon [Ce message a été modifié par titoua01 (Édité le 22-08-2008).]

Bonjour à tous,effectivement, les nouveaux tuto sont très intéressants...De mon point de vue, la TEC offre nombre d'avantages; bien finie, fd polyvalent, "pas trop lourde ou longue" (à la limite EM200). Bref de mon point de vue, la moins chére des "grandes". A tester donc (pas avant septembre).Aprés, ben je suis pas Nicolas (et tous les autres)et la lulu fait pas le bonhomme, mais c'est un belle excuse pour aller faire des images, et puis il y à les tuto...pour JC: tu a le bonjours de JO (le sanglier) (hi hi hi )bon, trêve de plaisanterie, images qq peu retouchées (je fais des efforts les gars, je fais des efforts (entre deux pastis et au chant des cigales) (pour la dominante vert c'est corrigé, a hauteur de ma "calibration" ). bon ciel. jm

merci pour ces infos...pour bboulant, si tu a quelque images faites avec (dont une ou deux brutes) ce serait sympa de les poster (en complément de ton précédent test (fort bien fait du reste).bon ciel.

bonjour, je suis à la recherche de personnes qui possèdent ces instruments pour avis éclairé, images à montrer ou bien éventuellement sur le secteur du 13 la possibilité d'un essais.est ce un instrument polyvalent (d'astrophoto (350d)/visuel). bon ciel.