lau-val

salut wil, on aura appris qu'il n'est pas nécessaire de rechercher l'étoile centrale je me posais la question. merci pour l'info, les photos nous mettent souvent dans l'erreur. gemini ne t'énerve pas , pour ma part je suis comme wil et toi un gros miroir sans motorisation c'est pour collecter de la lumière, mais tu peux pousser une fois le diamètre ou un peu moins après moi je trouve ça chi..t; question de gout.[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 12-07-2007).]

un télescope pour un exploit ?? moi c'est pour voir. si non william a rajouté un correcteur de comas baader comme ça même avec mon widescan 30mm pas de comas génant

même question ? je pense qu'il y a problème avec nikon car il fait(sait) un léger TTT en raw en longue pose D70 par exemple avec le pentax ? pas trouvé de réponse . je suis allé le voir il est beaucoup plus lourd impressionnant mais je vise un appareil 80% domicile et 20 % au mieux astro. pour le 400D tu peux débrayer le TTT longue pose ça c'est sur il est + léger.[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 12-07-2007).]

je n'ai pas une super vision 3 types de corrections mais avec le 400mm j'ai vu sur M42 du bleu vert et du marron impressionnant on aurait dit les couleurs de mon bridge en mieux .

salut, alors tu t'es décidé , parfais je ne fonctionne pas sous ton type de boite c'est pour cela que je ne t'ais pas contacté. content pour toi après t'es déboire. si non avec dobcat on observe bien bas nous sommes au bord de mer sauf la dernière observation william est monté à 1700 m

gemini 29 problème ton adresse est msn,je ne l'utilise pas. si possible adresse normal. j'ai essayé de te contacter mais retour ce matin. alors si possible.

Ha mon ami wil , t'es bien mon ami ? quant aura fait ton 600mm tu pourras peut-être me mettre sur ton testament je ne pense pas que cela gène ton épouse de ne pas hériter de ton 600mm . n'oublie pas ton grand age par rapport à moi.a moins que se ne soit qu'un délire dûe à ta méningite ? c'est l'infirmier qui te parle. si non tu comptes le faire dans une paiella geante ?

OK frein parking mis.

envie de rajouter un truc, arrondir les angles sisi ça arrive Corriger mes fautes de frappe et d'ortho les plus enormes, tu devrais essayer Lauval mon oeil tu retires tout ce qu'on peut copier coller qui te montre dans tes oeuvres je suis aller sur l'ex ça fondu comme neige au soleil.et wil je vois que t'es comme moi qqles prbls avec les envois t'as plus qu'a rééditer pour marquer doublon. gemini m'a contacter je vais enfin connaitre ce meade 400. lau-val il y a un trait d'union.[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 05-07-2007).][Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 05-07-2007).][Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 05-07-2007).]

doublon[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 05-07-2007).]

doublon[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 05-07-2007).]

doublon[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 05-07-2007).]

salut, gemini 29 content de t'entendre mais ne tombe pas dans le piege reste zen et parle moi de ton dobson si tu veux tu peux demander à un administrateur de te donner mon adresse é-mail je l'autoriserai et tu pourras me parler de ton 400 sans être laminé comme la dernière fois d'ailleur l'étoile c'est vrai que tu modifis t'es message au fur et à mesure même sur l'autre forum , pas bien de ne pas assumer tes dires.vraiment pas bien heureusement que c'est david vernet qu'il le remarque si non tu aurais encore hurlé au complot.

purée, c'est la dream team qui débarque, le ton n'a pas changé, la diagonale n'est décidément pas un mode de lecture efficace ( je ne parle pas de la seule personne qui sait de quoi elle parle, celle qui a eu, qui a vu, qui a mesuru, et constatu, et repolu) Bonne route à Astrosurf.[Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 05-07-2007).]

bojour françois, c'est qui ce qql'un t'en dit trop ET pas assez. tu sais ça a été déjà assez dur comme ça , c'est pas la peine d'en rajouter. il aurait fallu intervenir +tot pour clarifier . j'avais rien contre.

Gemini29 re salut , dès fois tu peux m'en parler de ton meade 400 SVP, au cas où t'ai pas compris il m'interesse de connaitre l'avis d'un simple utilisateur non d'un profesionnel. et mes questions resteront de l'ordre de l'amateur. ou ouvre un autre post mais SVP VA Y . merci laurent.

mais ce problème de baisse de régime ne provient-elle pas du fait que ton secondaire était de bien moindre qualité (polissage) que le primaire ? il me semble qu'on en a parlé recement non ? finalement ça se confirme. fait plus de mesure, coup de bol il est supérieur au gso L6 rapport de st (je ne sais + le nom )si non prochaine sortie direction M22 je comparerai au gso

pour bruno pas de soucis c'est vrai que dès fois ++ j'suis par très clair. william mon ami molisseur si tu sais pas polisser mieux que ça je ne sortirais + avec toi non sans blague. et au fait coup de bol qu'il était au départ à L22 si non on serait à -L 12 ??? encore un peu tu étais au guide guiness des records pour tes galtouzes et un mirori nouvel norme le -L

Oui, ça s'appelle un forum de discussions.

j'aime pas du coup j'suis parti j'ai pas le droit non plus !! décidement dès que je dis qqles chose à un autre que toi il faut que tu t'en mêle. ou dur dur. je répondais à bruno. oups j'ai la berlu ta question à disparue ?[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 05-07-2007).]

Qu'est-ce qu'il a "l'autre forum" ? Il est largement aussi bien !

tu sais bruno c'est parfois difficile de s'exprimer quant on a peur de se faire allumer et oui je ne maitrise pas les termes techniques. si non effectivement cette discussion était interessante surtout quant -on vient de l'autre forum que de changement

Je te rejoint, j'ai fait l'erreur d'extrapoler mes constats et mes chiffres sur d'autres materiel presentant les memes parametreset bien voilà là c'est bon . maintenant ay 213 va peut-être pouvoir parler de son expérience correspondant à son 400mm.

Z80 : En tout état de cause, je veux bien m'abstenir de généraliser, alors je ne parlerai que de mon propre instrument, puisque j'ai pu le comparer avant et après.Je te rejoint, j'ai fait l'erreur d'extrapoler mes constats et mes chiffres sur d'autres materiel presentant les memes parametres. Mais de grace, arretez de me soutenir des absurdités ( oui) sur ce qu'était mon optique, vous ne l'avais pas utilisé. L'argumentaire facile sur les contraintes et la collimations sont absurdes. Surtout qu'une absurdités venant d'une personne réputée dans son domaine a tendance à se transformer en argument irrefragable.Qu'on ne me soutienne pas que ne pas voir les bras de M51, c'est aussi bien que les voir de facon frappante avec aperçu du pont de matière (surtout un soir de faible transparence).Arret des jeux."Le probleme derriere le clavier" (Ebondoux)Bruno, je sais, je t'ai emporté un peu vite dans l'orage, alors que je sais très bien que tu est un des rares à aborder ce sujet autrement et je t'en remercie [Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 05-07-2007).]

Ces histoires de chiffres montrent que des valeurs numeriques ne disent pas tout. Se fier uniquement aux chiffres, n'est-ce pas binaire ?ce n'est pas vous dès fois qui parlez sans arrêt des chiffres,bulletin et photos à l'appui, mais une fois dans l'impasse vous changez d'avis