lau-val

z80 c'est toi le commique qui parlait de son super mirroir poli ratapoli lamba XX avec une super bonne image qui une semaine plustard demandé comment on faisait pour collimater ? on se bidonne bien avec toi c'est dobcat qui l'a remarqué comment fais-tu pour trouver une image a tomber sur le cul sans savoir collimater !!! si t'en a d'autre comme ça te gène pas ....

salut, julien comment va ? pas mal ton image j'ai vu IO en visuel en même temps que la grande tache rouge il y a 3 jours avec certes beaucoup de turbu + la lune

et c'est reparti avec le JML c'est fatiguant!!!! combien touchez-vous pour citer son nom. je me suis cassé de l'autre forum tellement c'était gavant et c'est reparti ici. il serait bon au moins ici que les modérateurs de ce site virent les réponses ne parlant que de jml et les autres.

elles sont belles c'est sympa et ça chage

désolé regarde bien il existe aussi du pyrex et du suprax

salut, je trouve étrange de comparer un oculaire trois fois moins cher que les deux aurtres. je peux seulement te dire que l'hyperion passe très bien sur les rapports court et c'est déjà beaucoup.

erreur de ma part j'avais pas vu le R de thro je te présente mais excuses.

en plus ton pseudo n'est pas très cool c'est pour traiter les cancers du sang du sein etc .... rien que des cauchemars......

salut, entre nous ton pseudo est le nom d'un médoc . si non un ami à fait son 400mm il avait choist 4.5 mais après une rayure il est descendu à 4.3 et c'était son premier essaie de miroir.

je ne possède pas ce scope mais un ami oui. voilà ce qu'il lui reproche mécanique sous dimentionnée la même du 200mm au 355mm une simple tape, bonjour les dégats ça vibre rien à voir avec mon lx90 qui semble ne pas bouger en comparaison. à noter qu'il lui avait ajouté une lulu de 80mm un triplet + les contre poids pour le stabiliser. côté lumière pas de bol l'humiditée est arrivée bien + vite que mon 200mm . côté transport seul ??????

je n'arrive pas à accéder aux deux liens ???

Salut François Emond, Je n'ai pas eu le temps de te répondre sur le post de "l'autre coté" pour cause de fermeture !!! Je voulais juste te dire que les poubelles, ce n'est pas dans mon cursus !!!! A part ça, avec ce CV que tu nous exposes, tu veut faire quoi comme boulot !!!! A+, Philippe, ingénieur aéronautique "pendant mes heures perdues" !!!!! je vois que ton habitude date d'y a un bout de temps! non ? mais finalement t'as pas du tout indiqué qui tu es ce que tu fais et OUI c'est du vent et je ne suis pas le seul à le dire.[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 18-04-2007).]

jpb56 salut, je me demande si je n'aurais pas du choisir ce crayford il me parrait bien plus leger que le mien (1kg) as-tu une idée du poids tu tiens. il me semble qu'une personne disait que meade ou celestron ne vendais pas de crayford en série il me semble pourtant que meade le vend sur les lx 200 non ?

c'est ce que je disais t'insulte tout le monde puis tu pleures qu'on t'insulte quant a ton profil il est comme toi inexistant même pas foutu de te montrer sur ton vrai visage ... ça n'étonnera personne qui te lit depuis le début.

je pense que l'intello de sevice enfin de service va te répondre c'est mr 1001 réponses je sais tout j'ai tout vu sauf son niveau au raz des paquerettes qui n'attends qu'une chose mettre les gens en boules pour se faire passer pour un martyre je comprends mieux les longueurs de tes explications tu es postier à retraite .[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 18-04-2007).]

emond t'es comme le gardien du match de foot d'hier soir (coupe de france) quand tu auras trouvé son nom tu me comprendra. si non t'avais dit que tu quitté le post il y a un bout de temps... quant a morale et ton humour à deux balles tu sais ce que j'en pense tu vaux pas ...une pince à linge

je trouve ça naze !!! vos post sont trop long et je vous trouve vraiment trop sur de vous, entre nous si vous êtes si fort il ne fallait pas acheter de C8. et c'est pas parce que tu guelles + fort ou écrit sans fin que t'as raison . les choix différent ça s'appelle la pluralité si non autant ne faire qu'un seul télescope pour tout le monde même pince à linge et puis même site et voili et puis voilou

c'est là ou le bas blesse car sur mon crayford et la table bonjour les vibrations donc ce que je gagne .... mais d'accord avec toi pour la précision c'est sympa je rajouterai pour ne blesser personne en aucun cas obligatoire

je trouve aussi les propos rugeux car enfin que viens faire ici les propos d'argent dans ce cas il fallait ne pas acheter de C8 et allez dans un club comme ça encore + d'économie. quant au nombre d'année d'utilisation comme dit l'histoire un certain temps....en parlant de temps j'avais un ami qui possédait un c8 agé et avec le temps sa molette de réglage devenait de + en + rugeuse ( auusi ) donc une mise au point dur dur. si non je confirme le poids est 1kg et ça commence à compter.

bon, j'ai du me tromper !!! je pensais qu'a 400X je trouvais ça + facile. n'oubliez pas que chacun peut avoir un avis différent et qui n'est pas faux automatiquement . c'est pour cela que je te conseille (à la personne qui a ouvert le post) de voir avec des potes qui pourront te faire essayer ce type de matos. pour terminer ce type de post et justement interessant pour obtenir des avis differents et ainsi se faire une idée. allez salut. A+

http://albireo.chez-alice.fr/lerenvoicoude/index.html l'adresse est ici.

pour le kepler je possède le dielectric il est parfait pour le prix le miroir est resistant tant lieux parcequ'il y a souvent poucoup de poussière et autre Me.... il est vendu dans une boite rehttp://albireo.chez-alice.fr/lerenvoicoude/index.htmlnfocée etc si non ici sur mon site j'en parle + photo :

bonjour, pour ma part je possède un lx 90 même type que le votre je trouve que même en visuel le WO crayford que j'ai acheté certe en promo chez OU moitié prix, et bien interessant. je m'explique lorsque je grossis rarement cette année cause turbu comme la semaine dernière saturne X 400 et oui! là le crayford vaut le cout c'est précis et net j'avais avant essayé la pince à linge imbatable côté prix !!!. maintenant sur le lx ce crayford me facilite aussi la vie pour le ciel profond , je m'explique je peux installer sans démontage fastidieux comme avant, réducteur de focale SC ou filtre SC ou carrement supprimer mon renvoi coudé donc le lx avec table et crayford m'apporte un + indéniable mais c'est vrai vous avez une autre marque le c8. pour te faire une idée regarde dans un SC équipé. car tu trouveras toujours des avis pour ou contre idem que les oculaires certain te dirons les truc much à 800 euro c'est titop pour ma part je trouve les hyperions à 130 euro titop, 10° de champ en moins et rien d'autre à par le prix .... alors fait des essaies.

salut, je possède le WO je l'ai testé enfin ce WE sans problème sur mon Lx 90 avec table équato en planétaire c'est top saturne à 400X sans trop de problème, car sur le lx la table destabilse le télescope donc avec douceur la mise au point est très bien faite un régal pour le ciel profond ? l'intérêt me parait pas très grand sauf si photo

voilà mon problème je possède depuis peu une de ces tables meade j'ai modifié ma commande en la mettant en polar mais lorsque je lance l'alignement mon lx braque les paquerettes ????? j'avais eu ce problème en alta car d'origine la commande était en polar . que dois-je faire. merci