lau-val
Membre-
Compteur de contenus
525 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 43314
Type de contenu
Profils
Forums
Logiciels
Petites-annonces
Documents
Clubs et associations
Informations
Galerie
Blogs
Calendrier
Tout ce qui a été posté par lau-val
-
whaouu je trouvais déjà mon 16 lb trop lourd mais là ???? vive mon 16 lb ul uc
-
bonjour, je possède un dob ouvert à 4.5 de 400mm, sur tautavel j'ai utilisé un nagler 26 et la barlow de même marque X2 que du régal j'ai aussi comparé mes hyperions avec un pentax 20mm que du bonheur . une question me tarabuste j'ai pas pu comparer le 26 et le 30mm des marques du titre, et vous qu'en pensez vous sur ce type d'optique ? le champ ne m'interesse pas le nagler est plus grand je le sais mais le reste ?avec le 20mm pas de problème l'hyperion est pulvérisé luminosité détail on a l'impression de regarder avec un autre télescope idem avec le nagler 26 et mon 30mm un widescan.mais en faocale 26mm et 30 mm lequel donne de meilleur image le pentax ou le nagler. merci
-
en fait sur la photo 2 on voit les trois points sur le dessus sont mal placé le miroir sur barre vers la droite il faut que ces trois point soit certe à 120° mais un en haut et les deux autres vers le vas
-
pour ceux que ça intéresse en fait le barillet du lb 400 mm est mal monté d'origine vraiment nul le trois point à 120° sont montés comme bon leur semble je vais repercer et remettre tout en place . alors proprio de lb vérifiez votre barillet
-
bonjour, je ne peux te dire mais il est vrais que peu de personne collimate son SC vu à tautavel, passé en réparation bien entendu à recollimater et non fait par peur. après discussion je l'ai recollimaté la personne a redécouvert son SC. moralité prend le + léger un ami possède cette config et c'est déjà à mon gout trop peu stable et peaufine la collim. amuse toi bien .[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 01-08-2010).]
-
bonjour, je possède un dobson ouvert à 4.5, je me pose la question au sujet des oculaires j'ai lu que le 28mm de WO était équivalent au nagler 31mm mais après sur le choix j'ai lu aussi que la série des pentax xw était meilleur pour avis perso j'ai utilisé sur fd 5 des xw en 20mmm/ 14mm/ 10MM effectivement ils paraissent donner plus de détail ils assombrissent moins le ciel.on voit des détail plus " léger " avez vous fait des tests ou avez vous des liens à ce sujet ?ps : la série des 100° ne m'interesse pas j'ai déjà utilisé bof, en plus j'ai une table pour le suivi.
-
WO Zenithstar 66 et correcteur type II: problème!....
lau-val a répondu à un sujet de astrovicking dans Astronomie pratique
j'ai eu le prbl avec un filtre deux pouces de la peinture en excès regarde là pour commencer -
oui se serai intéressant moi sur mon 105 macro j'ai comme du chromatisme j'ai vu des photos avec 100/300F4 idem alors je me demande si c'est un problème de verre chez sigma .... à suivre.
-
Dobsons: pourquoi ne sont-ils pas tous comme ça ?
lau-val a répondu à un sujet de Kaptain dans Astronomie pratique
non à peronne les UL c'est sympa mais le prix n'est pas justifié -
Dobsons: pourquoi ne sont-ils pas tous comme ça ?
lau-val a répondu à un sujet de Kaptain dans Astronomie pratique
kentaro t'es sympa je me doute en simple représentant pro qui fait son business je me doute que tu vas pas nous dire autre chose qu'il te faut 1 mois pour fabriquer une monture, faut bien justifier ton "faible salaire" ah zut je suis moi aussi en pro libéral je connais le système on gagne jamais beaucoup mais il me semble ne pas avoir le même train de vie que le salaire minimum . allez une chose que j'aime bien dans deux minutes 15 personnes viendrons dire ah oui ! c'est normal ce prix ! normal ils n'y connaissent rien dans les affaires et se font rouler comme tous les autres.en plus quand on a payé 10000 euro un télescope UL type usa difficile d'accepter qu'on s'est fait rouler. un des intervenants dans ce post à fabriqué son UL de 400mm il me croyait pas maintenant il a compris . -
Dobsons: pourquoi ne sont-ils pas tous comme ça ?
lau-val a répondu à un sujet de Kaptain dans Astronomie pratique
les UL c'est question de goût j'ai un ami qui en a un moi c'est pas mon truc la stabilité ne me plait pas, sans compter que la lumière parasite frappe de partout (tout le monde ne peu npas aller à trifouilli les oies) certe mon 400lb est très lourd mais je l'ai un peu modifier au niveau rocker ensuite il rentre dans la voiture et surtout il est très stable. Pour terminer le prix n'est pas du tout le même UL veut dire on s'en fou plein le fouilles (pour le constructeur) si l'UL avait était au même prix je reconnais que mon choix aurait sans doute basculé. -
Impact variations de température sur les optiques
lau-val a répondu à un sujet de emmanuel fontaine dans Astronomie pratique
pour ma part je pense que c'est important au festival de tautavel les telescopes sont sous clim pendant la journée (fournaise) le soir quand tu les sort ils sont en température (équilibre) mon SC je l'ai poussé directement sur jupiter avec la tâche rouge les satelites tu peux toujours essayer sans équilibre tu as de la bouillie idem avec mon 400mm.[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 02-02-2010).] -
il suffit de lui envoyer un mail moi c ce que je faisais en cas de doute là je suis sur vista 64 pas réinstallé, je trouve le logiciel moins bien que stellarium.
-
pas du tout dans ma 207 trois portes il rentre sans prbl + lit tente siège pour observer franchement il faut pas exagérer quand tu abats les sièges il y a assez de place pour lui et le reste + un passager à l'avant. j'en suis sur puisque j'en ai un.
-
effectivement il me faut tout l'arrière de la 207 trois porte pas de passager à l'arrière je prends aussi de quoi dormir sur place tente 2s lit etc etc mais bon...
-
super pour toi j'ai le même c'est top pour le prix qqles améliorations que tu bricoles et tu te feras vraiment plaisir ..le but non ?
-
whoui donc pour nous c'est rappé alors qu'il y a eu des années où j'ai acheté crayford etc ...
-
perso je suis déçu .... pas assez de petits matos
-
nul ce pc[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 19-01-2010).]
-
grrrrrrrrrrrrrrrr[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 19-01-2010).]
-
moi sur le mien alle apparait en verso.
-
oui un obs 15 c'est pas 7000 à 10000 euro les prix fluctuent tellement + retouche dur dur. par contre aux 10 ans des raps j'ai regardé dans obs de 457mm ultra leger image de merde et le prix astronomique 10000 euro !!! et avec oculaire top un 13mm ethos et ben avec 16 pouces LB j'ai de bien meilleur image, et c'est du concret puisque j'en ai un. ne pas oublier que les rap se font à 1000 m d'altitude pour l'image délivrer je me marre ...
-
super à quel coût ??? un dob neuf puis refaire tout tailler ici on parle de LB 16 prix et moyen plus modique d'où la question a quoi bon refaire tailler un bk7 avec monture lourde etc etc ...
-
la première donc avec vraiment belle [Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 14-01-2010).]
-
tout dépend de la façon dont le travail est réalisé. mais moi je te poserai une question quand tu as entendu un pro qui refaisait les miroirs expliquer que le bk7 était une cata pour la reprise d'un miroir ! pourquoi te lancer dans un opération qui risque d'être bien bacler . j'ai un ami qui a fait son miroir (400mm en pyrex ) il me dit qu'entre chaque retouche le bk7 c'est des heures et des heures ... si pas respecté ....