lau-val

je viens de corriger mon image j'avais pas mis la bonne

snif snif il y a + de c8 que de lx 90 !!! et ben moi j'ai opté pour le lx et mon site aussi

salut , pas de problèmes les images sur mon lx 90 en 200mm sont bonnes seul problème il me faut une table équa pas de place au zénit pas de vignetage maxi essayé le 30mm en 84° widescan qui donne 2° de champ ok

mon rêve enfin une gande galette et puis après c'est vrai kepler etc vont le sortir - cher

salut j'ai les 25X100 de chez ts le problème majeur ses mes vertèbres avec la vision droite mais less coudées c'est le prix d'une lunette si non je vois l'anneau de saturne si tes dans le coin je veux les revendre.et + 5.5 degré c'est bien large

va ici c'est la page que je consacre à mon renvoi http://albireo.chez-alice.fr/lerenvoicoude/index.html

lx90 de 200mm + reducteur 6.3 + widescan 30mm de 84 de champ egal 2 degré vérifié sur le mien alors 1.2 sur c9 je me marre

c'est faux il n'y a pas de vignetage réponse toute faite sans vérifier je possède un lx 90 200mm c'est une superbe image. seul truc ne pas mettre un trop grand oculaire si non tu vois ton secondaire. 200/7 égale le mini de grossissement pour ne pas voir le secondaire

l'antares 112 euro + une bague prix ? pour une lulu

spoutnicko c'est la réponse la + clair qu'on m'a fait maintenant j'ai compris pourquoi pas la même photo. merci

il n'y a eu que qqles photos la lune se couchait et je voulais surtout observer l'astre qui était superbe ce soir là http://albireo.chez-alice.fr/lune1/index.html cliquer sur l'image pour la versiopn full

peux-tu me donner ton adresse de site merci

bonjour, hier beau temps sortie à 700m première photos en afocale 400 à 200 iso pose 16 secondes ouvertre 2.8 sans table équatoriale sur lx 90 de 200mm certaine avec réducteur de focale 6.3 utilisation d'un kodak 7590 avec zoom optique fois 10. je vous met le lien mes photos sont trop lourdes double amas en page d'accueille clique pour agrandir abireo et m 57 dans partie photos http://albireo.chez-alice.fr/topic/index.html

bon le premier test sur le ciel est réalisé. conclusion : il me manquait le C8 de pierre pour comparer la luminosité par exemple sur M13 donc je m'abstiens de ce coté, nous verrons peut-être cette semaine pour un test en // . si non le champ devient vraiment interessant et rend mon LX90 vraiment polyvalent avec les même oculaires. avec mon 21mm hyperion le double amas de persée rentre dans le champ. j'ai fais un test sans et là nous plongeons à l'intéreiur sans comprendre ce que nous regardons. bernard un ami qui possède une taka 102 m'a dit que le piqué était bon pas de déformation de l'image en bord de champ. encore une connerie sortie à tout bout de champ que le réducteur 6.3 est pour la photo et pas le visuel. par contre big problème le réducteur est 5mm plus grand que mon filtre uhc et la monture se bloque au zénit !!!??? quel M.... il faudra que j'investisse dans une table équatoriale pour le zénit dur dur !!!!!! donc hier cela a été que du bonheur piqué et grand champ ont été au RDV. a+ pour le test en //

bonjour, je viens d'acheter un réducteur de focale 6.3 antares à 130 euro neuf. lien : http://www.astronome.fr/produit-corr...tares-529.html mes premiers essaies sont fait de jour , à cause d'une trame sofflant à 100km/h beau ciel mais l'astro tourne vite au kide surf.j'ai braqué une grue oculaire 21mm hyperion. pas de problème visible l'image est claire pas de reflet pas de chromatisme pas déformation. avec le 50mm bien entendu je vois le secondaire. j'ai poussé jusqu'au 5.1 mm l'image est toujours aussi belle.donc dans la nature sur une grue non cendrée mais orange et métallique ça passe sur mon LX 90. ma foie avec le vent si j'ai un petit grain je sortirai ce soir pour le ciel noir; il y aura au moins une chose de sur le ciel n'aura pas de nuage.

et toi pierre lequel utilises-tu ?

je rajouterai que le vent dans les PO m'interdit toute sortie

le prix 119 euro + 7.50 euro de port colissimo donc 126.50 euro TTC

salut, Astroliv. je m'interesse de + en + au 25 de swan j'ai un lx 90 200mm fd 10 je pense qu'il passera aussi bien . mais question avec mon réducteur 6.3 ??? ça m'arrangerai ??? car pupille de sortie 4 et 1.44° de champ a mon avis bien lumineux sur M13 assez fadasse sur mon sc avec un grossissement de 70à 100 fois

je viens de me commander chez l'astronome le réducteur 6.3 antarès à 116 euro il existe une bague pour les lulu

j'ai des 25*100 je vois les annaux de saturne du moins 1m81 et 82 étaient belles la dernière fois seul problème et de taille se sont des droites et mes cervicales+lombaires détestent si t'as les tunes prend des 25*100 coudé avec monture pour le prix d'une 80 ed

bonjour, a tous . je possède un lx 90 de 200mm. avec un oculaire de 50mm j'obtiens une sortie de 5mm de pupille si je ne me trompe pas. les objets du ciel profond sont lumineux, mais petit si j'augmente mon oculaire à 96X cad un 21mm j'obtiens 2.15 de pupille d'où à mon avis un M13 peu lumineux tout ceci à mon gout. alors question en gardant mon 50mm et en y mettant une barlow ed X2 est-ce que je garde la même pupille de sortie avec ce grossissement doublé ?si possible expliqué vos réponses. si non j'envisage le réducteur de focale 6.3 de chez antares à 120 euro

lors d'une sortie hier et entre deux je me suis amusé à photographier nos constellations ( 5 pour l'instant ) mon télescope étant HS pour l'instant les prochaines seront en // http://albireo.chez-alice.fr/constellations1/index.html

oui, j'ai acheté le kepler dielectrique chez unterlinen 130 euro quelle difference acec mon meade. costaud image lumineuse collimation+ facile avec (sc200mm)

tu n'as vraiment pas de bol dommage mais c'est vrai que d'une personne à une autre les avis la qualité de nos yeux font que l'on peut trouver + de défaut ou peut-être as-tu déjà utilisé des oculaires de bien meilleur qualité dans ce cas il est toujours difficile de retourner en arrière.