lau-val

je rajouterai une drenière chose la mise en température j'ai un lx aussi toi tu es dans le nord ton scope bien au chaud il fait très froid dehors donc il te faut mini 2 heures pour la stabilité termique, si non il faut observer avec le plus faible grossissement moi j'utilise un 30mm à 84° et ça passe.

salut, j'ai un ami qui possède cette monture il met son 200/1000 dessus donc ton SC de 200mm pas de problème , par contre lui l'a prise sans goto

salut, moi je ne rentrerai pas dans le discourt mais ce que je remarque c'est qu'à 1600 iso ton coeur est trop brillant il n'y a plus d'info, donc t'en récupère ailleur mais perd tout au centre ; quand au reste les pro moi je suis dans le médical et les boss qui se foutent le doigt dans l'oeil sont légions leur cour aussi ; eu c'est vrai flingue des patients ici c'est moins grave ...

je possède le 8/13/21mm sur fd 10 mais passe sur 4.3 un dobson d'un ami. idem que ci-dessus

Bonjour, D'accord avec MS et PHIBER, laisont le temps au temps pour juger de cette technologie. Il est bien évident que les photos faites avec ce genre de matériel ne seront pas au niveau de celles faites par les "pointures" qui postent sur ce forum (heureusement d'ailleur), je crois que ce type de produit est à l'astrophoto ce queles APN compacts sont à la photographie ils m'ont pas les qualités des APN reflex haut de gamme mais ils suiffisent à une majorité de gens et leur prix n'ont rien à voir. cela va permettre à plus de gens de se mettre à la photo astro sans se prendre la tête avec du materiel et des logiciels inexploitales pour le profane. La question que je me pose est la suivante: La monture étant altazimutale le système d'acquisition est-il équipé d'un dérotateur de champ? tout est dit et bien dit,il en faut pour tous les goûts.

ma seule solution c'est le bloquage surtout au zénit !!! si non elle s'allonge rapidement, il y a une vis de tension à régler sous le PO qui permet de réduire le problème je l'ai fait sur mon PO de sc WO.

Après, il est vrai que chacun a des seuils de tolérance différents selon ses attentes et son expérience des instruments. Je trouve quand même l'expression "cul de bouteille" sévère et impropre à décrire le plaisir que j'ai pu avoir de viser pour la première fois la lune ou Jupiter à x216 avec cette semi-APO chelou puisqu'il semble que cette mention soit à même de caractériser ce type de lulu. L'Astrotech, je ne la connais pas et ne peux comparer. Il existe un doublet de 66 et une 80, deux doublets ED qui semblent bien bafflés et dont j'ignorais l'existence au moment de l'achat. Peut-être aussi chelou que WO et d'une origine aussi exotique. Quelqu'un a testé ?bien moi j'ai la 66 comme je l'ai dit pas de chromatisme en l'utilisant avec un 3.5* cela fait à peine 2 fois le diamètre pour le reste je l'ai déjà dit question de moyen et d'utilisation.

pour mon sc de 200mm et ma lulu 66mm un widescan 30mm 84° 3 hyperion 21/13/8mm 68° 2 epic ed 5.1/3.5 55° le 5.1 pour la collimation et les deux pour la lulu sur la lune

doublon[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 13-11-2008).]

bonjour, je peux parler d'une WO mais la 66. il n'est pas noté ed mais fd c'est le même type de verre utilisé sur certain objo en photo. le première observation fut cata des étoiles cata en fait je la sortais de mon appartement (perpignan) 35° directemnt au frai depuis cet essaie je fait attention pour la différence termique et ça va , les étoiles sont ponctuelle la couleur d'albiréo toute belle sans bavure , sur la lune avec un 3.5mm toujours aussi belle. ensuite un petit mot sur les commentaires , comme toujours ça manque de nuance, la mienne vaut 350 euro la taka près de 800 euro .la mienne toute équipée la taka nue. comme toujours quand on achète le rapport qualité prix entre en jeux mais aussi son utilisation fait on de la photo de la photo et encore de la photo dans ce cas on investit sur la taka si non une WO c'est pas mal.pourquoi la 66 et non la 72mm pour le poids et ensuite le vendeur ma conseillé la 66 de meilleur qualité selon lui un exemple le bafage 10 dans la 66 2 dans la 72mm.

salut, j'ai un ami qui possède un 355mm et le dérotateur et effectivement il m'a dit que cela ne fonctionné qu'avec une caméra laquelle ? un truc évite de mettre ton adresse comme pseudo si non bonjour les spams !!!

salut, sympa le dobson pour moi c'est top car sportif par rapport au monture équa guidée etc ... là l'image est vraiment dûe à toi et mon à ton porte monnaie!!!

c'est beau , au fait j'espère même si tu fais pas trop de visuel que tu t'es creuver le bon oeil si non pas de bol !!!

superbe je viens de faire un tour sur ton site et là sais pas quoi dire c'est impressionnant !!!! c'est quoi ton job ? si non j'ai téléchargé ton livre sur la lune non de non !!! juste une question pourquoi certaine partie ne sont-elles pas imprimable ?

c'est pas mal pour le sigma .

j'habite dans le même pays et je peux dire qu'il ne fonctionne toujours pas...

bien belles tes photos

regarde les tests ciel et espace je te résume 40% d'obstruction donc planétaire bof et ciel profond je ne me souviens plus... à lire

salut, bon une fois le 200mm passé ne prend pas de monture à fourche bonjour le poids à moins que ton surnom soit arnold (pas wili). bon moi j'ai un lx en 200mm et ben c'est bien en altaz un point c'est tout. Pour le reste aucune polyvalence impossible de lui mettre un renvoi coudé deux pouces + filtre SC un comble tu ne passes pas au zénit alors j'ai acheté la table HORREUR !!! ça vibre de partout en plus ça ne passe toujours pas mais maintenant sur la polaire enfin comme tu le vois NE PRENDS PAS DE FOURCHE !!!!!! quelle M___E. pour le canon un vieux 400D ou si tu trouve un 350D a toi de voir.....[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 03-10-2008).]

c'est connu il vaut rien j'en ai un ça se confirme!!! jamais le pousser à 300mm se contenter du 200mm et le fermer, mais à 150 euro les premier prix faut pas lui demander la lune !!!par contre tu arrives à faire de jour (beaucoup de lumière ) de belles photos ; pas de bol le mien ne se ferme pas il est vieux et non reconnu par mon 400D !!! donc beurk !!!

correction je voie l'image au deuxième coup.[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 29-09-2008).]

c'est bien c'est beau et ton instrument c'est quoi ?.

c'est le débrit de la fusée russe qui a lachées avant ses satélites pour le futur gps russe

oui, tout ça c'est bien joli mais l'image 2 montre + de détail .

un OO de 300mm mais en 1200 de focale pas mieux ? prix équivalent en L4