valsaintbenoit

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    32

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43330

Messages posté(e)s par valsaintbenoit

  1. Posté(e)

    Effectivement les constellations très basses sont inaccessibles, le telescope peut descendre jusqu'à un angle de 18° par rapport à l'horizontale coté sud et 20° coté nord,avant de voir les murs.
    Pour arriver à ce résultat, j'ai du déplacer les tourillons sur le tube de 300mm et refaire une base plus haute pour compenser.Et refaire l'équilibrage, grace au pare buée.Le point de pivotement est donc rehaussé de 300mm.
    Si un jour j'ai autre chose qu'un dob,je pourrai fixer un pied colonne métallique sur l'embase de piler que jai prévue.
    Mais d'ici là...

  4. Posté(e)

    Salut Nicolas et Thierry
    Le motoréducteur est de marque VASSAL, modèle 4D22KJ125,sortie 11 tours/mn.
    En fait c'est un motoréducteur que j'ai trouvé sur ebay et j'ai ensuite étudié le système autour de ce modèle.Si j'avais trouvé un autre modèle, le système serait peut être différent.
    Quand à la télécommande (ebay également) c'est une télécommande de treuil de quad.
    Il n'y a pas de fins de course,je m'arrête en relachant le bouton en face de repères que j'ai faits.
    La vitesse d'ouverture est de 5cm/seconde , et il y a un ressort à chaque extrémité du cable pour amortir le démarrage.(Je craignais un peu qu'au démarrage,vu l'inertie du toit,ça dépasse le couple maxi du réducteur, mais en fait,ça se passe bien).Voilà

  5. Posté(e)

    J'ai mis en ligne quelques photos de mon observatoire en cours de construction.
    Je viens de terminer le système motorisé d'ouverture du toit.
    (Je ne maitrise sans doute pas bien le fonctionnement de Imageshack) http://img266.imageshack.us/img266/3766/img1339jt0.jpg http://img266.imageshack.us/img266/9276/img1336bu3.jpg http://img516.imageshack.us/img516/4908/img1337iz9.jpg http://img266.imageshack.us/img266/7017/img1332ew3.jpg

  11. Posté(e)

    Z80: comme l'axe de rotation sera plus haut,le changement d'inclinaison (de déclinaison)du tube pour passer d'un objet à un autre sera plus important que si l'axe était plus bas.
    C'est pour cela que je crains que ça fausse la lecture de l'intelliscope sur l'axe de déclinaison.
    D'un autre coté, comme il faut faire une initialisation sur 2 étoiles au départ,peut être que l'intelliscope en déduit toute la géométrie du système.(c'est ce que j'espère)

  13. Posté(e)

    Bonjour
    J'envisage d'installer mon XT12 dans un abri de jardin à toit roulant.Le problème est que le point de pivotement du dobson est bas et je serai gêné par les murs pour viser les astres bas.
    J'envisage donc de réhausser le point de pivotement,donc refaire le rocker plus haut et déplacer les tourillons sur le tube.Je ferai ce qu'il faut pour refaire l'équilibrage.
    Ma question: pensez vous que ce changement de hauteur de l'axe de rotation peut perturber le fonctionnement de l'intelliscope?

  18. Posté(e)

    J'ai vu que les chalets du camping proche de chez moi ne sont pas sur une dalle de béton,mais sur 9 ou 12 plots carrés en béton (20x20cm).Le chalet est à 10cm du sol et dessous il y a une couche de gravier.

    Avec une dalle, peut être que l'eau peut s'infiltrer entre la dalle et le chalet...

  19. Posté(e)

    Attention : si on met des rondelles sous la bague en laiton pour la remonter, la plaque du circuit imprimé de l'encodeur étant située entre la base et l'épaulement de la bague ,cette plaque supporte tout le poids du rocker et du tube. J'avais fait cette modif,j'ai fait 4 ou 5 rotations puis j'ai redémonté : il y avait de sérieuses traces d'usure par rotation sur la plaque...
    J'ai alors opté pour les roulettes.Je n'ai pas enlevé les patins téflon (ils ne portent plus),j'ai mis 2 roulettes devant chaque patin.Leur piste est à l'intérieur de celle des patins,de facon à rouler à coté des têtes de vis sous la base.
    Le mouvement est plus fluide qu'avec les patins (surtout au démarrage),mais il est moins fluide que lorsque j'avais remonté l'axe.

  22. Posté(e)

    Jimmystar: Je possede un XT12.J'ai acheté le Crayford GSO à 2 vitesses(identique à celui que tu montres)sur ebay à un americain (smartastronomy) pour 130$.J'ai commandé chez Scopestuff la bague qui va bien.Tout ça se monte impecablement sur le XT12,en laissant l'embase d'origine.

  25. Posté(e)

    Sur certains forums US et aussi dans le livre "Astronomy Hacks" on lit que bien que certaines Barlows courtes (celestron Ultima)soient d'excellente qualité,elles restent inférieures à des barlows normales (Televue,Orion Ultrascopic...).Car la lentille négative utilisée dans les courtes a besoin d'etre plus forte pour arriver à la meme amplification.Ce qui (selon eux) a 3 inconvénients:
    Qualité d'image inférieure
    Vignettage
    Eyerelief de l'oculaire excessif

    Votre avis??