gouyome

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    46

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 43331

Messages posté(e)s par gouyome

  1. Posté(e)

    Salut Cyp !

    Très belle image en effet... peu de bruit dans le crop, juste ce qu'il faut pour que cela paraisse naturel...
    et on voit vraiment les détails dans les nuages de poussière..!

    Pour faire mon chiant, je dirais un peu petite... :-)
    Je me rappelle qu'on avait déjà tiré le portrait de M101 avec le CAIL mais M101 était plus grosse sur le capteur...?
    Tu n'as pas mis le zoom 1,5* ?

    En tout cas belle série avec les précédentes M3 et M51...
    Vive l'intervallomètre et les pauses automatisées ! :-)

    A dans 3 jours...

    Guillaume

  2. Posté(e)

    salut

    superbe image, magnifique, avec des anneaux qui se referment autant, c'est déjà pas facile d'avoir cassini correctement mais alors là...

    Perso je vote encke, en regardant la brute IR baader (brute=pas d'artefact de traitement) on peut demi-discerner un assombrissement, en faisant une coupe je pense ça se vera encore mieux...
    et en vérifiant quelques brutes on pourra même être sûr que la composité n'est pas faussée par un artefact

    Félicitation encore
    A+
    Guillaume

  3. Posté(e)

    salut

    Belle image ya pas à dire, j'ai aussi un télé de 200mm mais quand je sortirais ça.... (bon ok c'est pas le même non plus)

    Concenrnant les histoires de flat et retrait du grandient
    A part erreur, il me semble que le retrait du gradient et le flat assure la même correction, il faut donc choisir soit l'un soit l'autre (le flat étant préférable étant donné qu'il corrige les défauts de luminosité à partir d'une mesure sur l'optique, et non d'un calcul de fond de ciel)
    pour preuve, le défaut vert à peu près circulaire sur la première photo a disparu sur la deuxième photo sans retrait du gradient

    Pour atténuer les étoiles, il me semble qu'il y a une technique avec les fonctions erode et dilate d'iris, avec une histoire de division de la photo par un masque (dilate-erode de la photo)
    Tu peux voir avec Vincent de sirene qui me l'avait expliquée (tu vois peut-être qui c'est vu que tu as shooté à sirene)
    Sinon ya le Halpha...

    A+
    Guillaume

  4. Posté(e)

    Salut cyp

    joli joli tout ça !
    le traitement sur M42 est au poil ! les extensions ressortent bien (très jolies volutes) et le coeur n'est pas cramé. Sur la full il n'y a pas bcp de bruit et les étoiles sont bien ponctuelles..!

    la M31 est bien sympa aussi (dommage pour la flexion qui cause le bougé, mais bon on va pas chipoter)
    Elle est plus bruitée que M42 non ? ça risque d'être dur de faire ressortir les faibles extensions mais en tout cas elle envoie carément des ours polaires

    A+
    Guillaume

    ps : Passe le bjr à l'équipe SIRENE et à bientot avec le CAIL ;-)

  5. Posté(e)

    Etonnant en effet !

    pour le pouvoir de résolution, tout dépend de la longueur d'onde pour laquelle on le calcul :
    ça donne 27cm (0,15arcsec) dans le bleu (400nm) et 47cm (0,27arcsec) (700nm) dans le rouge... 34cm (0,2arcsec) dans le vert (500nm) ;-)

    Et le diamètre des booster fait 3,7m (http://perso.orange.fr/merlay/navette/technologie/srb.html), ce qui correspond finalement à 2,2arcsec... facile même avec des conditions pourries!! ;-)

    Pour répondre à la question "pourquoi des pro font ces photos, pour se la péter?"
    je pense simplement qu'il faut aller chercher du coté du défit, du fun ou de la beauté, enfin ce qui motive les astrophotographes en général je pense..

    A+
    Guillaume

  6. Posté(e)

    salut !
    merci !
    oui c'est vrai que les étoiles sont "marquées"..
    J'ai fais attention de redonner à peu près les même couleurs qu'en visuel pour la lune, par contre j'ai pas eu d'état d'ame pour les étoiles, j'ai juste cherché à les faire ressortir...!!!
    En plus je me suis lamentablement planté en sélectionnant le mode jpg au lieu de raw+jpg donc niveau dynamique et bruit c'était pas super pour retraiter...
    A+
    Guillaume

  7. Posté(e)

    Salut !!

    malgré les nuages, on a pu observer l'éclipse à travers les quelques trous dans le plafond...

    7 pauses de 2 à 10 secondes, 200iso, au 350D derrière un 200/1000 SW
    traitement iris
    séparation de la lune et du fond de ciel dans le traitement

    version 50% :

    voila...
    pas très original, mais ça fait tout de même plaisir de poster quelques chose ;-) !

    A+
    Guillaume

  9. Posté(e)

    salut !!

    en effet elle est sympa cette photo...
    bon un rabajoie te dirait que c'est petit, mais le fait d'avoir du champ sur les cotés te plonge encore plus dans la galaxie, comme si tu étais derrière un hublot...

    maintenant, aspects plus technique...
    il reste quelque pixels chauds (notamment à un endroit sur la gauche (d'ailleurs tu as eu de la dérive non ?), donc quand tu t'en apperçois, tu encadre le pixel et tapes "MAX X" dans la console, X étant le nombre de pixel à retraiter.
    Cette commande fait une "correction cosmetique" =vire les X pixels de plus haute intensité, et les remplace par la moyenne des pixels alentours...
    pratique dans il te reste des pixels chauds...

    après niveau addition, comme je t'avais dis, le formule médiane est beaucoup plus adaptée au ciel profond que la formule "addition simple".
    Une autre technique est d'utiliser le COMPOSIT ou COMPOSIT2 de la commande...
    cela permet d'additionner les pixels les plus "cohérents", cad ceux qui sont les moins éloignés de la moyenne...
    mais va dans les turoriaux iris pour plus de détails...
    voila...
    mes traitements de saturne avancent... ça promet...!
    @+
    Guillaume

  14. Posté(e)

    Bonjour tout le monde...
    c'est mon premier post image, donc dsl si les tailles des images ne sont pas encore optimales...

    bon alors petite série prise hier lundi encore 19h30 et 20h avec un 350D (non défiltré ni refiltré) avec les objectifs 18-55 canon (clui de base) et 70-300 sigma
    temps de pause entre 0,6sec et 2,5 sec, 200 iso, ouvert au max (je n'aurais peut-être pas dû..)

    j'ai pu remarqué en me baladant sur le forum que je ne suis pas le seul à avoir un clocher à proximité !

    (vous pouvez admirer la forme du clocher dont j'ai oublié le nom et qui est, il parait, assez rare... lol )

    voila :
    [/URL" TARGET=_blank>

    [URL=http://img291.imageshack.us/my.php?image=lunevnus2kt2.jpg]

    [/URL" TARGET=_blank>

    [URL=http://img180.imageshack.us/my.php?image=lunevnus4uv2.jpg]

    juste vénus...
    [/URL" TARGET=_blank>

    et une bonus que j'ai prise il y a quelque temps alors que je rentrais d'une sortie... cf heure du clocher mdr..
    [URL=http://img144.imageshack.us/my.php?image=luneds0.jpg]

    voila j'éspère qu'elles vous plaisent...
    @+
    bonnes vacancse pour ceux qui... ;-)
    Guillaume

  15. Posté(e)

    Salut !!
    super la photo, balèze les détails..
    Le traitement est peut-être trop poussé en effet
    mais peut-être pourrais-tu essayer de ré-aligner tes brutes parce que sur certains cratères (celui à gauche en particulier) on voit un triple bord qui n'est peut-être pas que dû aux ondellettes...
    mais dans tous les cas, joli!
    @+
    Gui

  16. Posté(e)

    salut !
    Moi je trouve la photo complètement excellente !!
    J'avais jamais vu une telle photo sur ce forum...

    J'ai une préférence pour la deuxième version, où l'on voit moins les artefacts, la photo apparait plus naturelle.

    Pour continuer dans le sens de J12 et VL, je pose la question que tout le monde a déjà entendu : est-ce qu'on fait du scientifique ou de l'esthétique ?
    Le but de l'astronome amateur et donc de l'astrophotographe, c'est de rêver, non?...

    On aime ou on aime pas mais en tout ça innove comparé aux combats de FWHM et de mégapixel !

    Guillaume

  17. Posté(e)

    salut thiery

    j'avais vu des courbes sur internet mais je ne trouve plus l'adresse.... arf....
    c'était à peu près le cumul de l'information acquise en fonction du temps...
    ça donnait une droite sur quelques minutes et après ça fléchissait jusqu'à devenir presque horizontal...

    en gros je me rappelle juste de la valeur de 7min niveau temps de pause max pour le 350D....

    dsl pour la précision des infos...lol
    mais après on a fait des tests avec des astros du club et ça concorde plutot bien.... au dela de 7min on ajoute juste du bruit sans information....contrairement aux caméras CCD...snif

    @+
    Guillaume

  18. Posté(e)

    salut !
    franchement : belle photo qui te laisse sur le cul, comme à peu près toutes celles sur le forum !!
    on comprend vite l'intéret de l'autoguidage à la finesse des détails !

    tu es déçu par le manque de détails malgré les 6h de pauses...
    normal...!

    en extrapolant.... :
    même si tu fais 10000 pauses de 10sec, tu ne verras pas les détails qui ressortent en 20 sec de pauses....

    avec N pauses, tu multiplies l'information par N, et le bruit par racine(N)... donc plus tu fais un nombre important de pauses, plus tu augmentes l'information par rapport au bruit...
    mais arrive un moment ou tu ne pourras plus "extraire" l'information du bruit tellement l'information est faible....

    donc seul moyen augmenter l'intensité de l'information... : augmenter la sensibilité ou/et le temps de pauses....

    avec le 350D (il me semble que c'est celui la que tu as??je me rapelle plus...), tu peux poser jusqu'à 7min (après tu accumules plus de bruit que d'information...)

    donc avec 6h de pause réparties en pauses de 7min à 800iso tu auras beaucoup plus de faibles détails...

    après il nefautpas trop surexp les étoiles.... mais c'est un autre combat ! arf !!!

    @+
    Guillaume

  20. Posté(e)

    Salut idir !
    vraiment sympas tes tofs à 8mm !
    le dob sur fond de voie lactée c'est bien pensé !
    j'aime bien aussi les couleurs du coucher avec vénus...

    je sens que je vais m'en prendre un aussi de fisheye, surtout que ya moyen de triper quand tu fait des portraits très rapprochés !! lol

    je ferai circuler des photos légèrement surex des rayons bleus et verts qu'on a chopé le dimanche matin à SIRENE ( !!!!!!!! c'était ma première et ça m'a scotché ) et 1h de pause sur M101... trop une bonne nuit !

    @+
    Gui

    au fait idir, on était à l'emplacement d'à coté au rap avec 1 pote... remember ?
    j'ai vu que tu t'es bien fait plaiz avec le pst ;-)

  21. Posté(e)

    salut !
    bien comme image pour un début !
    le truc qui se passe ici, c'est que tes 3 couches R V B sont décallées les unes par rapport aux autres
    donc tu sépares les couches et tu les remets comme il faut...
    pour la manip avec iris :
    tu charge ta photo, photo numérique->séparation RGB
    après dans visualisation->(L)RGB tu mets les noms, tu change le pas et ya plus qu'à
    par contre si tu le fais sur l'image que t'as posté ça ne va rien arranger vu que tu as déjà traité...
    le mieux c'est de reprendre tes brutes !
    apparement la néttetée et la collimation sont pas mal, à voir après le recallage des couches...
    @+
    Guillaume