constructor

Mouais en progrés le super bouzin TGV, lol bon humour les deux ensemble quand on peut, c'est mieux.

Assez excellente ton image , ça me conforte dans l'idée de refaire la mienne...

Merci les amis, c'est sympa de vous retrouver, je serais bien venu plus souvent dans la galerie mais j'ai passé les 5 premiers mois de l'année à réaliser ma fraiseuse http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/037639.html puis, me suis remis à l'astro, j'ai eu des petits bouts de nuits plus ou moins claire, propice à faire qq tests et pas plus de 3 nuits claires qui m'ont permis cette image et aussi m 16 qui est pas mal mais un peu moins bien, pour des objets aussi bas il faut et la transparence et peu de turbu, déja la turbu chez moi, pfff, Philippe voila les nouvelles du temps chez moi, des nuages alternant avec ou sans pluie, et alors cerise sur le gateau y a 1 mois, orages impressionnant avec ciel qui clignotait sans cesse tellement il y avait d'éclairs, à cette occasion y a eu une surtention arrivé par le fil du teléphone, depuis j'ai mon réseau local qui est trés lent et variable, j'attend une nouvelle carte réseau...Nath, les nuances,oui c'est ça que j'aime tellement avec le LRGB, et au traitement j'ai l'oeil là-dessus... astropat, oui je bricole bcp, je refais actuellement le système de vis et motorisation en delta, il faut que j'obtienne une mécanique sur les 2 axes qui soit précise, rapide, rigide, j'ai fait des tests, avec le phd guiding et la fonction graph + le disable output guiding , on sais tout de ce qui se passe. J'ai aussi en cours plusieurs autre éléments en fabrication qui concerne le guidage et bientôt j'installerai tout ça, mais pour l'instant chut ! [Ce message a été modifié par constructor (Édité le 21-07-2012).][Ce message a été modifié par constructor (Édité le 21-07-2012).]

salut Patry, le gain est mis bien à fond, avec un chercheur ça fait déja du grossissement, normalement c'est vrai qu'il n'y a que l'ouverture qui compte et justement, le petit objectif que j'ai utilisé à une ouverture tout à fait indéterminé, donc, avec un objectif genre f 1,4 y a de l'espoir de voir plein d'étoiles avec que qq secondes de poses...

Bonjour, j'ai testé hier soir la pl1 sur le ciel avec un objectif de caméra vidéo de récup, vu le champ couvert , ça doit être un 4 mm , par contre je connais pas son ouverture,e, tout cas en début de nuit super : pose de qq s, bonne image mais une fois la nuit complète arrivée, rien ne va plus , pose de 30 seconde pour bien voir les étoiles mais mélangé à un bruit épouvantable qui gâche tout. Alors la question : avec un bon ojectif à f 1,2 n me sera t-il possible d'avoir une vue des étoiles avec une pose bien plus courte, genre moins de 10 S, pour un buit réduit acceptable. Si vous avez un endroit ou acheter l'objo , je prends, pas oublier que c'est capteur 1/2 pouce

Excellente image compte tenu du matériel, y a même qq nuances de couleurs, une image qui me donne envie d'investir dans qq temps dans 1 filtre Ha ... Je trouve ta recette de mélange des couches assez sophistiqué, est-ce bien utile ? J'ai vu de belles images en mode simple HaRGB...

Dans bcp de cas, y a un facteur important à pas oublier, c'est l'encombrement, mais aussi le poids, c'est pourquoi la Lodestar est une vrai petite reine en guidage.

j'ai trouvé ça ici: http://www.eclats-antivols.fr/objectif-camera-4,5mm-1-2p-f1,4-iris_45MMD_itm_french.html c'est plus cher mais ça va, je donne le lien ici, c'est pour m'en rappeler, lol.SInon, j'attend tjs l'avis d'astram ayant essayé cet cam avec un bon objectif ouvert

Salut Christophe, ouais, ce marchand parait avoir des objo assez interressants, l'incertitude c'est que c'est pour du capteur 1/3 , mais il se pourrais que ça couvre assez bien le format de mon capteur, pi des coins noirs c'est pas bien gênant, le prix est petit alors je vais tenter ça je pense. sinon, j'ai tout ce qu'il faut pour adapter... [Ce message a été modifié par constructor (Édité le 18-07-2012).]

l'objectif TS est nul pour cette caméra : f2 et 2 mm de focale. Je dois trouver un objectif ouvert minimum à 1,2 avec une focale entre 4 et 8 mm (pas bcp de champ dispo là ou je compte installer la chose)

merci pour cette réponse, à la limite avec mon objectif, pour les étoiles faut poser 20 secondes, avec une ouverture doublé, 5 secondes pourrait suffire et donc plus trop de bruit, c'est pourquoi je voudrais l'avis de qqu'un ayant mis sur cette cam un bon objectif.

Salut,j'aimerai bien voir les plans et tout ce que tu as prévue, j'ai une certaine expérience de la construction et plus encore de l'utilisation d'un gros scope, elle est pas dans le livre... [Ce message a été modifié par constructor (Édité le 07-07-2012).]

oui, tu as vu ou qu'il fallait un tapis pour faire un parre bué ? C'est surtout une longueur suffisante qu'il faut, longueur en pratique jamais suffisante

un alvéolé est certe plus légé qu'un disque plein, mais certainement pas plus rigide, c'est même le plein qui est plus rigide mais de peu. excatement comme un profilé d'acier, le plein est plus rigide mais guère plus qu'un profilé épais de même dimensions exterieur cela est vrai seulement sur le critère de rigidité pure, par exemple , une poutre verticale pleine est plus rigide qu'une poutre verticale creuse, ensuite, ces deux poutres placées horizontale, la pleine dout supporter son poids trés important en fléchissant disons pas plus que la creuse, est-ce le cas ?[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 07-07-2012).]

Seulement dans ce domaine là moins que dans tout autre, il suffira pas d'appuyer sur un bouton pour voir se réaliser le miroir parabolique de vos rêves... D'abord la réalisation de l'équipement et installation, car il faudrait comme le font les pros controler le miroir verticalement, donc une hauteur de plafond égale au RC du miroir + 1 ou 2 mètres, un foucault auto trés sérieusement construit, la machine équipé de moteurs qui en plus des mouvements habituels devra en comporter d'autres pour ajuster ses mouvement automatiquement , un bon ordi avec logiciel bien né, et sans doute malgré tout cela une solide éxpérience d'opticien en matière de parabolisation... Après tout ça il vous faudra investir une somme importante dans un correcteur pour avoir un champ corrigé qui permette d'exploiter le 24 x 36. Pour toutes ces raisons il faut peut-être penser à choisir au départ la bonne formule optique, les scopes de types Schmidt et dérivées comme le Backer Schmidt on l'avantage d'avoir que des surfaces sphériques à polir, les correcteurs de champ sont simples et offre un champ corrigé trés important, ce pourrais être interressant ...[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 02-07-2012).]

l'optique sphérique ça se fait à la machine, sans besoin d'informatique.

surement ça pourrais être valable, mais tu es un peu bcp visionnaire sur ce coup là car à mon sens, une commande numérisée pourra pas aider à grand chose, si les défauts de forme sont analysés par un opérateur, car en principe on attaque une action de parabolisation ou de retouche sur un seul aspect à la fois, alors bof , tu vas alors indiquer à ma machine en tapant sur le clavier ou agir avec 1 type de course, avec le système manuel, tu modifie la course et voila, c'est aussi bien... Par contre tu es visionnaire car ce qu'on pourra faire peut-être de hachement bien dans l'avenir, c'est un système d'analyse des défauts et avancement de la forme en temps réel, couplé via un ordi pour indiquer au fur et à mesure les changements de travail à la machine afin d'obtenir de A à Z la parabole souhaité de façon entièrement automatisé...

Alors vu les conditions d'utilisation du dispositif, tu as bien raison d'essayer ça, je crois pas que tu en obtienne une amélioration significative, la turbu c'est quand même principalement local et général mais les masses d'air sur le trajet... Bien entendu, il faut pas que le scope et le miroir soit en surchauffe au moment de faire les images; donc pour moi une isolation sous le toit et une large circulation d'air en dessous et puis si possible tout ouvrir le soir après le couché de l'astre du jour. Puis y a pas que dans le Vaucluse qu'on sait qu'il faut fermer le jour et ouvrir la nuit

Pour moi, c'est un pb d'entrainement horaire, ça semble évident à voir le graph, saut rapide, donc le rattrapage à pas le temps de compenser, saut qui peut avoir plusieurs cause mais certainement mécanique...De plus, il semble y avoir une périodicité bien régulière, surement 1 fois par tour de vis. Il se pourrait que ta vitesse sidérale soit déréglé un peu , dans ce cas les défauts mécanique s'ajoute à la vitesse insuffisante et les rappels à ce moment sont inefficace; désactive le guidage et observe les mouvement de l'étoile avec une des grilles rouge, tu devrais arriver ainsi à clarifier le pb.[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 27-06-2012).][Ce message a été modifié par constructor (Édité le 28-06-2012).]

Déja un abri mieux conçu avec de l'isolation et une bonne circulation d'air. Ensuite c'est le ciel qu'il faudrait au moins localement pouvoir climatiser.

yes ! et la parabolisation des grands miroirs ouvert par JM Lecleire c'est grand, trés grand ça...

Ca marche du tonerre, des étoiles guide à la pelle...[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 22-06-2012).]

Superbe image, idée, technique

moi je trouve que c'est un beau projet,mais j'espère que c'est pas seulement pour avoir une vue dégagé, quoique ! j'ai pensé que tu faisais ça surtout pour réduire la turbu...

j'ai ma Lodestar, oups, j'ai déja dis