constructor

Salut, y a Charles qui voulais te joindre...

Paraitrait que l'amplitude thermique étant réduite à cause de tous les navions , y a moins d'évaporation , donc moins de flotte.

t'as un androîde ? sérieux ?

Magnifique m100!

La vidéo est géniale, le scope aussi.

bin moi je m'entendrais bien avec maire.

Superfulgurant, fais toi livrer une pizza, c'est bon les pizzas

Pour la photo faut être fortement motivé...

Bin oui, y changent de driver tous les 4 matins(bizarre pas bon signe)alors utilise bien gentillement celui qui t'a été recommandé avec la cam.

Ha oui bises aussi, moi de même Stéphane, y a une option dans DSS pour aligner une pile sur une image de référence, référence qui se sélectionne d'un clic droit et qui ne sera pas empilé avec les autres, mais j'ai un souci avec ça, alors j'aligne avec une autre logiciel avant PS. Sinon, de mon coté, j'ai eu une difference net entre 2 m42, le coeur de celle que j'avais traité avec Iris était cramé sur un diamètre double de l'autre traité en vrai 16 bits...[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 04-03-2012).]

sans doute, mais 32000 niveaux et quelques ne font pas 16 bits; le plus agréable , facile et rapide pour prétraiter est DSS, avec sorties à faire en 32 bits réel tif tu ouvre directe dans CS3

Anne, c'est pas possible... As tu jeté un oeil sur la procédure à suivre avec photoshop sur le site de N. Outters ? il explique bien, mais prends déja la façon de monter une LRVB; cela se faiten 3 étapes, d'abord assembler la rvb, puis préparer la L , pour finir mettre tout ça ensemble. Mais il faut suivre la méthode pas à pas, alors cela devient simple et tu pourra grace à la visualisation simultanée voir ce que tu fais exactement, c'est pas le cas avec Iris...Et puis PS cs3 te permet de régler tes niveaux à partir de Tif en 32 bits, ensuite tu passes en mode 16 bits, les gars qui font bcp d'images, qui veulent maitriser facilement la situation font comme ça: Outters, Bernarsconi, Gendlers.sur Iris tu ne dispose que de 15 bits, laisse tomber ça, c'est fait pour les APN pas pour les CCD monochrome 15 bits. Phil, amicalement !

bin d'accord tu as pivoté le réducteur, mais cela n'empêche nullement un reflet de se former, avec une lame Schmidt tu as aussi un reflet diamétralement opposé à l'image principale et plus si tu met la lune au millieu comme toi ! et si tu tourne la lame d'un Schmidt, ça change rien au reflet, pour qu'il se barre il faut incliner la lame d'un angle conséquent égale à la moitié du champ du scope. Bon, seulement dans le cas d'un correcteur, tu pourra pas te permettre cette astuce, il faudra trouver un correcteur sans ce type de défaut, c'est fréquent les correcteurs ou les pb de reflet ont pas été calculé.

ça vient du reducteur, c'est optique, des reflets aussi net que la lune ne peuvent avoir comme origine un défaut de flocage.

non Anne, pas de pb avec DSS et ensuite PS.

C'est l'affichage qui apparait saturé, à cause du réglage d'affichage auto qui assure pas, c'est pas grave , tu traite , tu empiles, le soft travaillant en interne avec les images normal, sur tous les niveaux contenus, après l'image final tu regle tes seuils de visu.Pour moi, le bonheur c'est: CS3, j'ai bien connu Iris, et je suis trés heureux d'être passé à autre chose.[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 02-03-2012).]

Torsten tu pourrais demander ici : http://www.usinages.com/demandes-fabrication-sous-traitance-f81/ JM, j'ai tenté de reprendre voici trois nuits de cela, mon système de coordonnées a mal supporté le froid, y délire à donf sur les deux voies, pratique pour trouvé m 81 même l'ordi était bizarre... Et ensuite, trop de turbu sur m51, et maintenant v'la la lune, pas facile l'astro, chui impuissant non mais ça va, ma fraiseuse avance, c'est déja pas mal.

Et oui,Philippe c'est moi, mais j'ai expliqué à notre ami mon impuissance actuel pour ce type de piéces et j'en suis désolé.

salut Vinz; t'es vraiment fort avec ton petit scope à taille humaine la résolution est là, les couleurs aussi, clap clap clap... Un seul regret, tu avais assez de champ pour cadrer le hibou et avoir plus toutes sortes de petites galaxies, tu ne dois pas restreindre ton champ !

Superbe !

je mettrais plutôt des pastilles de téflon, la tribologie dit que c'est bien meilleur que des billes qui roulent plus [Ce message a été modifié par constructor (Édité le 16-02-2012).]

Par principe avec pivots simple une barre ne tiens pas mais en la dotant d'un axe on assure un bon maitien en ne conservant que la rotation utile.Fait donc un 9 c'est plus sure, maintenant avec une mécanique suffisament sophistiqué, tu peu fare bcp de choses, avec des billes par exemple, mais elles vont tenir comment tes billes ?

Le pb d'un 18, c'est les bascules, les barres tendent à basculer et à tourner, l'ensemble forme un assemblage par nature instable. Le 9 est beaucoup mieux, plus de barres instables, juste trois triangles, comme un triangle à trois points de contacts c'est stable car trois points définissent un plan , les balençoires ne portent elles que sur 2 points donc ont tendance à se casser la figure.[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 16-02-2012).]

La face à tourner vers le miroir,n'a guère d'importance. Remonte tout ça et test avec une bonne mise au pont, si l'étoile est ronde, c'est bon, si elle est ovale, alors tourne en rotation la lame jusqu'a avoir un résultat correcte.

sont chouette tes tofs, la deux est super avec la campagne enneigé qu'on voit bien en même temps que les étoiles, t'es fort !