richelieu

Ben d'avoir par ex un tube de 0.6 m au lieu de 1.2 m et donc moin de prise au vent etc, de pas devoir courir après le PO quand on change d'objet et que ce dernier se trouve près du centre de gravité par ex... [Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 13-04-2007).]

Salut Gaminoi,2 questions:1) As-tu entré la clef goto d'activation goto? Tu peux le vérifier via le programme de config de Doug. Parfois le MCU l'oulie! Si tu as déjà le firmware 4 (pas encore testé), il n'y a plus de problème vu que le tout est codé dans le firmware.2) Qu'as tu comme alim? Typiquement le pack de piles d'origine ne délivre pas assez de jus pour le goto, surtout si tu as setupé le goto en 27X ou plus.A+ André

Salut Pacal,Avec mes 2 cartes d'acquisition vidéo (aucune utilisée pour l'astro), j'ai chaque foi reçu un pacque logiciel dont au moins un "magnéto" qui permet d'enregistrer l'entrée du signal vidéo selon différent formats: AVI, MPEG-2, MPEG-4 etc...A+ André [Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 02-04-2007).]

Tiens j'avais raté ce sujet,Je vais encore y mettre mon grain de sel:en ce qui les vixen VC, je confirme 100% ce que dit Backel (j'ai aussi le VC200L) et l'histoire des aigrette "monstrueuses" en tout cas visuel jamais vu...pour ce qui est du Mewlon250 trop lourd en visuel sur une EQ-6, je me permet pour le moins d'être dubitatif. Je m'explique: quand je suis trop flémard pour sortir ma HEQ-5 (pas de mallette de transport)je monte mon Mewlon210 sur une CG-5 et comme je l'ai écrit dans d'autres postes ça tient s'il n'y a pas de vent, quand je le monte sur la HEQ-5 y a rien bouge. Le Mew210 est donné à 8 kg pour un charge max de monture donné à 12 kg soit 67% de la charge max, m'étonnerait que 12kg soient trop pour une monture donné à 18 kg car tjs 67% de la charge max. terminons par les Tal, d'après ce que j'ai pu lire sur des forum allemand où il jouissent d'une très bonne réputation quand à les qualité optique est solidité...Voili-voulou PS: ce qui m'étonne c'est que les dobsonien on réussi de se retenir presque jusqu'à la 3ème page avant de faire leur "prosélitisme" A+ André

Oups... Désolé... Mal lu!

Salut Domi,Le mieux est de leur poser la question mais si je me réfère au descriptif: quote:...Le Dslr Star est un boîtier métallique électronique qui se branche à l'aide d'un câble spécifique sur un appareil Canon EOS ou Nikon D. Un câble USB supplémentaire fourni d'origine peut relier le Dslr Star à un PC...et ici: quote:...Compatibilité avec Canon EOS : 300D, 350D, 400D, 10D, 20D, 30D, 20Da, 5Det Nikon D50, D70, D70s...Ce dispositif gère les Nikon série D. non ?!?...A+ André

Salut Bélier,Sur le réfracteurs je peux rien dire, par contre Telescope-Service (TS) c'est une boîte sérieuse. Conseil, si tu maîtrise tant soit peu l'allemand consulte leur site dans cette langue, une bonne partie des bonnes affaires ne sont pas traduite ...A+ André [Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 29-03-2007).]

Salut Grelots,Pour mon Vixen VC200 j'ai une caisse alu (cout env. 150 Euro) que j'ai tapissé de mousse découpée (cout env. 15 Euro), trouvant que les caisses alu son trop chères je me suis tourné vers une cantine en tôle (acier?) que l'on trouve pour pas chère (env 40 Euro) dans tout les brico loisir que j'ai aussi tapissé de mousse découpée (tjs trouvée dans le brico loisir)... La mousse est collée avec de la colle blanche toute simple... Je ne sais pas s'il existe des cantines suffisamment grande pour un C11... A+ André

Salut Bob,Comme je l'ai écrit plus haut il ne faut négliger les moments de force et pas uniquement regarder le poids total que tu met sur la monture. Et là malheureusement le newton est une des plus mauvaise configuration! Le PO est éloigné un max du centre de gravité de ton tube, donc quand tu règle ta MAP ça danse dans tous les sens... J'avais un dob skywatcher 200/1200 sur la HEQ-5 il pesait dans les 8-9 kg, la MAP était une horreur; mormal le PO se situait à env. 60-80 cm du centre de gravité... Avec un Mewlon210, sensiblement le même poids ça passe, mais la tu fait ta MAP au "cul" du tube tout près du centre de gravité (moin de 20 cm) du coup les moments force sont réduit d'autant... Maintenant si tu veux essayer libre à toi, mais je te prédit un rapide "upgrade" vers qqc comme la EQ-6 voir plus si c'est un 300...A+ André

quote:...J'ai des flashes dans le futur ou quoi ???...Non contrairement à bcp de nos concitoyens tu as de la mémoire et tu te souviens de ce que le médias nous on servi par le passé, ou alors j'ai aussi le même type de flashes dans le futur que toi

Salut DSobserver,Je ne connais pas le prisme de Herschel dont tu as mis le liens par contre j'ai acheté récemment le Baader en 2", mais vu la météo de m*biip* je n'ai pas encore pu l'essayer. Tout ce que je peux te dire à son sujet c'est qu'il est livré avec (pour le visuel) avec un filtre neutral density, et un baader solar continuum (qui à lui seul vaut env 100 Euro), autre avantage de ce dernier est que les filtre sont placé extrêmement bas par rapport au foyer ce qui assure un accroissement de sécurité quant à l'échauffement des filtre. Sinon il y a une sorte de grille qui disperse la lumière rejeté pour éviter de se brûler à ce niveau...A+ André

Salut Marcel,Je me permet de "polluer" ton sujet. Je voulais juste attirer ton attention sur les correcteur d'astigmatisme pour oculaire Nagler. Je ne sais pas si tu celà peut t'être utile, mais étant porteur de lunettes moi même j'ai tjs trouvé plus agréable de les enlever pour observer et celà quelque soit les caractéristiques optiques des oculaires.A+ André

@Marc: Si c'est à l'affiche No 2 que tu fait allusion, j'ai bien l'impression que ce ne sont pas des lampadaire à boule mais style lanterne et comme l'on ne vois pas le détail il est difficile de juger où ce situe le réflecteur.@le Chab: si ça nous fait sourire, le commun des mortels n'y verra que du feu, de plus c'est une pub et pas un documentaire. A ce tarif la pub pour je ne sais plus quel assureur avec la lentille géante est tout aussi débile et obscurantiste. Pour le reste leur campagne de pub me tape aussi sur le système pour son côté "gnangnan"

Salut HAMA,Pour le SAV, les produits TAL (ils font aussi de l'optique) sont distribué par plusieurs commerces allemands et autrichiens. C'est pas top, mais vu qu'il sont aussi soumis au droit EU c'est mieux que de devoir traiter avec les Russes, da! .Pour le port d'autogidage de la CG-5, je ne peux rien te dire vu que la mienne n'en a pas. Ce qui n'est pas étonnant vu que d'après mon vendeur astro le kit de motorisation de ma CG-5 à plus de 15 ans...[edit] quote:...la raquelle goto bien sur...Ok je viens de comprendre, on parle pas de la même monture. La mienne est le modèle de base juste motorisée, toi tu parle de la CG-5 GOTO...[/edit]A+ André[Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 16-03-2007).]

Salut HAMA,J'ai aussi une cg-5, enfin on me l'a vendue d'occas. comme telle mais vu les prix (~180 Euro moteurs compris) j'ai qqes doutes que ce ne soit pas un des nombreux clones que l'on peux trouver. Ce qu'il faut savoir c'est qu'elle est légèrement en dessous de la HEQ-5 côté charge. Elle porte sans trop de mal mon Mewlon210 en visuel, mais il ne faut pas que le vent souffle trop fort -> je doute qu'en photo l'on puisse faire grand chose avec un tube style SC ou Cassegrain de 8 pouces...Par contre je suis tombé sur cette monture la Tal MT-3S, c'est du russe, c'est juste motorisé sur 1 axe (le version 2 axes est en prépa), ça porte du 15kg et ça ne coûte que 400 Euro. Si tous les exemplaires on l'erreur périodique comme ci-dessous ça me parait une base intéressante pour du tuning... A+ André

Salut Rory,Tjs par rapport à la HEQ-5, je rejoins totalement ce que dit Bruno. Le poids du tube n'est pas tout, son architecture et les moments de forces qui y sont lié ne sont pas à négliger! Sur ma monture mon Mewlon210 (ne me demande pas pourquoi je retrouve avec 2 cassegrain ) pèse presque autant que mon ancien newton, mais côté stabilité c'est le jour et la nuit, stabilité qui est renforcée par le fait que le porte oculaire donc la map se fait quasiment sur le centre de gravité contrairement au newton... Néanmoins si c'était à refaire ça serrait la EQ-6 pour avoir de la réserve... Note que jusqu'à maintenant je ne me suis pas encore lancé dans la photo donc mon avis ne porte que sur le visuel.A+ André

Salut HAMA,Si l'Eq-6 sans goto rentre dans ton budget, je prendrais celle-là. Au risque de me répéter la HEQ-5 est une honnête monture mais perso je trouvais la combinaison Skywatcher 200/1200-HEQ5 trop branlant... La monture je l'ai tjs mais j'ai changé le tube pour un VC200L plus léger et plus court depuis je suis satisfait de sa stabilité, mais je regrette tjs de ne pas avoir une EQ-6 côté reserve...Pour le goto si tu te satisfait d'une "near-goto" à vitesse réduite il existe des solution relativement peu onéreuses comme la pic-astro bien connu sur le forum ou le MCU update de Rajiva (attention besion d'un pc/ppc/palm avec interface série pour gérer l'interface -> mon vieux Tugsten fait parfaitement l'affaire!). Personnellement c'est cette solution que j'ai implémentée sur ma HEQ-5, l'avantage du MCU-update est qu'il est spécifiquement destiné au monture HEQ-5 et EQ-6 et s'implémente directement sur la platine (en tout cas sur la 1ère gèn. de ces montures). Si tu vas par là tu peux aussi envisager directement l'achat d'une EQ-6 1ère gèn. qui devrait être moins chère et remplacer le motoréducteurs de m******* avec de ceux de moteur de chez Conrad qui coûtent une 20-taine d'euro avec leur moteurs. Perso ça m'a pris un samedi après midi pour upgradé la monture et je suis tout sauf un roi du brico. Le seul hic, car il y a un hic est que la doc online et le support (de premier ordre au passage!) sont soit en anglais ou en allemandA+ André[Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 14-03-2007).]

quote:...Un 200mm ok...D'expérience si c'est un newton du style Dobson SKYW. 8" c'est déjà limite, limite...A+ André

quote:...Une fois chez OU tu verras bien le monstre et si ça te fait flipper tu pourras toujours prendre le petit frère genre niout 200 sur HEQ5...Si le 254 est trop grand réduit le diamètre, mais surtout garde la monture. J'avais la config niout 200 sur HEQ5: c'est trop branlant et même maintenant que j'ai un tube plus compact et léger que le niout, je regrette tjs de ne pas avoir pris le no au dessus côté monture...

Mon compte en banque après un passage chez G******

Salut Joël,Je ne sais pas si la question est encore d'actualité, mais voilà ce que j'ai reçu comme réponse. Aucun membre n'a testé directement ta combi. par contre un des membre qui connaît bien les SW pense que tu devrais arriver à faire la MAP. de plus avec une bague comme ci-dessous l'on gagne qqes précieux mm sur la distance focale en économisant l'adaptateur 1.25"-2". A+ André

Joël, dis tjs sur quel instrument tu veux l'utiliser et je fais la demande sur astronomie.de si qqn a expérimenté la combi...

Les SW-zoom série II, tout un roman sur un des forums d'outre Rhin .Je vais essayer de résumer ce que l'on peut y trouver:Dans l'ensemble la qualité optique semble être au rdv et au moins aussi bonne que celle de la série I, malheureusement le zoom n'est pas para focal il faut donc faire une MAP à chaque changement de focale. Certains utilisateurs ce sont d'ailleurs plaint que le zoom ne tient pas en position haute quand il est à la verticale (c'est quand-même rarement les cas en observation), d'autres par contre le font tenir aussi en position intermédiaires. Deux choses encore dont il faut tenir compte; le zoom est quand même un sacré morceau avec ses 634 g et 15 cm à focale 8mm il grandit à 20 cm pour atteindre ses 5mm. Et chose non négligeable il faut disposer de réserve sur la couse de sa MAP.Voilà, j'espère que ça vous serra utile. A+ André

quote:...mais peut-être serait-il possible de retrouver des indices sur notre planète, style concentration de matéraux bizaroïdes dans la roche...Euh, c'est pas plus simple de regarder s'il n'y a pas des restes du pétard dans les environ? A ma connaissance y a rien de tel dans le coin... Paraît pas très réaliste ce scénario ou me trompe-je?!? edit: Bon ben d'après ce que Mezzo à écrit c'est moi qui me trompait. Question peut-on observer les restes de ce feu d'artifices d'il y a 2.8 milion d'années, qui c'est?[Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 25-02-2007).]

Salut Anja,Regarde aussi un coup du côté des Vixen VC200 (Cassegrain) ou VMC200 (Maksutov-Cassegrain). Leur encombrement et poids avoisine le C8, mais ils n'ont pas de lame de fermeture. Personnellement je possède un VC200 depuis cet été et j'en suis tout à fait satisfait.A+ André