richelieu

quote:L'autre jour un avion s'est cassé la gueule, les occupants étaient représentatifs de tous les signes du zodiaque dis donc.Vaufrèges, tout bon astrologue te dirra que les horoscope de nos qutidiens ne concerne que les signe pur mais la grand majorité que nous somme sont de subtil mélange grace au assendants etc... et lä le vrais astrologue sais t'éclairer...PS: avant qu'une fausse impression ne vois le jour ici, je ne crois pas iota des ces connerie, mais je m'y suis intéressé comme à la lufulogie et qqes autre branches ésothériques avant d'arriver à la conclusion: bull shit! Alors quand notre David Vincent se la joue open your mind il me fait bien rigoler... Quoique j'ai surement le plus de considération pour la lufologie si elle n'était pas infesté par les dis David Vincents et Fox Mulder qui la décrédibilisent définitivement... Alors à moin de voir un croiseur galactique se pointer, ou à defaut me taper la cloche avec un p'tit gris j'y crois plus...Je suis devenu septique pas par confort intelectuel, mais parceque c'est la seul position défendable...A+ André

Joël, Je veux bien que l'humanité ou pourquoi pas une autre forme d'intelligence ira plus loin, bien plus loin que nous le sommes actuellement en sciences, mais il est plus que hasardeux de prétendre savoir quelles constantes, quelles théories seront confirmés, infirmées ou verrons le jour par ces progrès. Peut-être que C ferra partie des victimes peut-être pas, bien malin qui peux le dire. Pour le moment semblerait qu'elle ait encore de beau jour devant elle... Les lois de l'univers ne vont pas se plier à nos désirs aussi puissant que nous puissions devenir... A+ André

Salut, Je me disais aussi bientôt 100 posts sur la vie ailleur et les visites d'ET et silence radio du David Vicent de notre forum favoris! Ce srrait-ils fait enlevé, la CIA l'aurrait-elle empoisoné au Polonium histoire de faire porter le chapeau aux Russes?!? Enfin là je respire! Ils ne l'on tjs pas eu, louez le je ne sais pas quoi, mais louez, louez le! Mes frères pour qu'il continue à prêcher la bonne parole pour nous impies rationalistes que nous sommes! Râââh davant tant de bontée les larmes me viennent...Bon sinon et même que les stats son bouclée:1) De la vie sur d'autres planètes: presque une certitude vu la taille de l'univers... 2) De la vie intelligente sur d'autre planètes: très probable tjs vu la taille de l'univers... 3) Des OVNI sur terre au sens premier du terme: Oui 4) Des OVNI d'origine extraterrestre: très peu probable, juste pour ne pas l'exclure totalement...Voilà Bonne nuit à tous et ne vous faites pas enlever par les ET humanophages, copins des nazis spacionautes constructeur de bases secretes surgéantes.André

Salut, T'as instalé Seti@home ou Boinc? Pour info Set@home en tant que tel n'est plus en service mais a été intégré dans la plateforme de calculs de projets scientifiques BoincA+ André[Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 01-12-2006).]

@Camargue, 1) Comme déjà relevé, le problème n'est pas de savoir si c'est le bon droit de la prof en question de se tamponer de l'astro, mais bien le fait qu'elle ne se soit manifestement pas documentée, d'autant plus que les planètes étaient à l'honneur même au TJ grâce au vote sur l'éviction de Pluton... 2) Estimer que la bourde est justfiable par l'idée populaire "regarder l'étoile du berger, c'est Vénus" est un raisonnement plus que dangereux! Je n'ai pas à le pousser beaucoup plus loin pour que celà devienne l'immobilisme intélectuel avec son cortège de maintient des idées reçues et préjugés. Un example ? Les profs de ma mère lui ont enseigné que les personnes de couleur étaient des humains de seconde classe avec toute la persuasion de la propagande propre aux régimes comme le 3èm reich. Heureusement pour ma soeur et moi elle ne s'est pas contentée d'appliqué le raisonnement je l'ai beaucoup entendu donc c'est vrai, celà me permet d'avoir un autre horizon que celui d'un crane rasé défilant le bras tendu... 3) L'astro n'a aucune utilité pratique pour l'homme de la rue? Pas si sûr. Avant la réunification des Allemagnes, le gouvernement est-allemand avait mis beaucoup de poid sur l'enseignement des sciences dont aussi l'astro. Résultat des couse les astrologue font que très peu de CA dans les länder de l'est, ça peut parraître ridicule mais il est claire que cet enseignement permet à ces citoyens d'éviter une escroquerie tellement répendue que nous ne l'appercevons plus. Et cet exemple maontre bien qu'une culture générale des sciences dite exactes n'est pas inutile, le monde qui nou entoure est matériel et les dites sciences le décrivent, de ce fait TOUT humain y est confronté et vivant dans un pays applicant la démocratie directe il est plus que préjudiciable qu'une population n'ayant aucun savoir dans le domaine s'exprime sur des sujet crutiaux comme les OGM, la recherche génétiques etc... sans compté les chefs d'état prennant des décisions sur les conseils de leur astroloques (Regan, Mittérand et je suis sûr qu'il sont bien plus nombreux), là désolé l'inculture scientifique devient carrément dangereuse!!! Je conviens néanmoin que de droit "quotidient" à l'école ne serrait pas non plus un luxe. 4) Quant à ton affirmation qu l'école ne doit fournir qu'un squelette de culture, le reste est à la chrge des parents. Comme ça le enfants de parents litéraires resterons des lettreux de même que les parent plutôt scientifiques donnerons des scientifiques qui n'aurons que difficilement accès à d'autres horizons. Je ne sais pas pour la France mais en Suisse les statistiques sont claires, une majorité des étudiants à l'UNI ont au moin un parent ayant l'ayant faite eux-même. 2 principales raisons: l'une économique, mais l'autre l'environnement ouvrier ne favorise pas l'orientation vers les études secondaires. Et je ne peux que confirmé celà, 2 exemple comme de mon expérience personelle: un ancien collègue de travail (lui magasignier, elle caissière) "Si mes enfant ont des envies d'études, crois-mois on aurra tôt fait de leur faire passer l'envie" ou les parent (ouvriers) d'une amie ayant terminée ses études -"Les études c'est pas pour des gens comme nous". Je ne cherche pas à fustiger ces gens, elles agissement selon ce qu'elles estiment le mieux. Donc si je reconsidère ton raisonnement sur le rôle que très limité que devrait prendre l'école celà revient à creuser les inégalités sociales face aux études et au savoir, curieux raisonnement de la part de quelqu'un qui nous a fait, dans ce forum, part à moult reprises de ses préférence politique de gauche!

Tiens ça me rapelle la p*biiip*tasse qui me servais de prof quand j'avais 10 ans, qui m'avais collé pour avoir refusé d'écrire dans le cahier de découvertes que le foid dilatait les corps!!! Pour ta pétition, avant de vouloir réintroduire l'astro comme cours à part entière il faudrait, comme la mésaventure de ton fils le prouve, déjà avoir des profs maitrisant suffisemment le sujet pour tenir 2 fois 2 heures sans raconter des conneries trop énormes...

@Eric, Pour ce qui est des chassuers F16 coursé par les ET amateurs de frites, si mes souvenirs sont exactes, le contact n'était pas en visuel mais bien en radar, or si en face l'avion il a des contre-mesures plus performantes que celle de ton radar, il n'est pas exclut qu'il puisse de faire voire ce qu'il veut surtout si lui-même as une surface radar réduite style avion furtif... Pour rappel les avions furtifs sont très vunérables il sont lents et ont une enveloppe de vol bien plus réduite que leur homologues "visible", leur force réside dans leur aptitudes à échapper ou le cas échéant leurer le radar adverse avec des information erronées et pas juste de le brouiller... Et la forme triangulaire vu en belgique colle comme par hazard à la silouette d'un F-117 qui est comme par hazard un avion furtif qui à l'époque était encore projet secret...@universocean, Je ne crois pas quand un auteur utilise des terme comme "société bien pensante" il soit vraiment sans à prioris, désolé mais ça sonne faux surtout si j'y ajoute tes propos du débat chemtrails... Si je me trompe et que tu es réellement au fond de toi (ça toi seul le sais!) ouvert aussi "au y a pas d'ET" alors mes excuses mais entout cas revois un peu ta communication...Juste pour info un de mes plus grand rêve c'est d'avoir un engin comme il ont dans Star Trek ou la Guerre des Etoiles, un vaisseau avec le quel on peut vraiment visité les étoiles rencontrer d'autre êtres, mais jusqu'à preuve du contraire celà restera un rêve et un délire avec des potes lors du JDR space opera, et pas la vrai vie... Alors on peu ceratinement pas me reprocher de ne pas aimer le sujet...

-> universocean: ...et la marmotte elle plie le papier... Désolé mais avec vous autres les "Fox Mulders" ce qui me dérange ce n'est pas, contrairement à ce que vous vous complaisez à croire, le fait que vous remettiez en question les théories scientifiques, elles sont faite pour être jetées aux ortilles pour être remplacées par de nouvelles décrivant mieux ce qui est observé. Mais bien ce besoin quasi maladif de voir dans n'importe quel phénomène qui vous échappe tant soit peu une preuve ultime que les p'tits gris nous colonisent déjà, sans chercher à soumettre l'observation à un exemen quelque peu critique. Recette que vous agrémentez d'un refus total de répondre aux questions surtout quand elles sont critiques, le tout surpoudré d'une bonne dose de paranoia doublé d'un égocentrisme (nous seuls détenons la vérité que l'on vous cache pauvre demeurés). Ajoutez un zeste d'amalgame hors sujet de votre choix(de préférence un truc bien polémique, comme ici une croix gamée) et servez bien chaud, un gogos de passage se laissera tjs prendre. Et si le critiques sont vraiment trop incrédules invoquez l'inquisition ça fait tjs de l'effet!Plus concrètement, ici dans ce sujet j'attend tjs en quoi les entrées sousterraines montrées constituent une preuve quelconque d'un programme impliquant des ET? Question me semble-t-il plus que simple non? Mais ayant déjà eu avec toi une discution sur cette ridicule théorie des chemtrails ou tu n'as pas cessé de te défausser sans jamais répondre à mes question pourtant tout aussi simple... Alors quand tu viens me raconter une histoire de soucoupe volante désolé j'y crois plus sans preuves solides.Alors comme pour Eric, vient avec des preuves des vraies qu'on peut "toucher", répond aux questions de façon satissfaisante et je suis sûr que tu trouveras des auditeurs intéressés...

Je dois vraiment avoir de la m. dans les yeux, mais je n'arrive pas à voir dans ces images un indice quelconque étayant une théorie d'électrogravité. En quoi l'aménagement de bâtiments construit en croix gammée, même si la référence nazie est volontaire et non un malheureux hasard, constitue-t-il ne serait-ce qu'un début de preuve d'un programme secret inpliquant des ET? Quand à l'univers c'est sûr qu'il est multidimentionel et en effet tes images le prouvent! Elle montre 2 dimention mais comme dans ma vie quotidienne je compte aussi une 3ème à la quelle j'ajoute celle du temps j'arrive à 4 en tout, donc rien de neuf sous le soleil enfin dans le bigbang. Et si tu en cherche plus vas voir du côté de la théorie des cordes elle t'en offre une dizaine...

Je veux bien que l'aménagement architecturale de la base de Coronado est plus qu'étonnante, le hasard est-il défendable dans ce cas difficile à dire... Mais je reste sur ma faim, que somment nous sensé y voir????

Impressionant en effet, mais que sommes nous sensé y voire d'autre que la structure supérieure d'un bunker aux dimensions pharaonesque? Pour info même en Suisse il y a "des villes" sous la montagne et son armée est certainement très loin d'avoir les moyens de son homologue US...[Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 14-11-2006).]

Monsieur Eric57,Certes vous avez été charrié par les autres membres du forum. Mais à quoi s'attendre d'autre quand on lance une affirmation style "l'armée US a des ET dans ses labos secrets, la preuve en images" sans apporter le moindre début de preuve.... Eh oui la preuve est à la charge de celui qui lance l'affirmation et non de l'incrédule... Et qu'avez vous donc donné? Un malheureux couple de coordonnées d'un point montrant un série de cercles concentriques me faisant penser à tout sauf à une entrée de base secrète et même si, celà prouverait quoi? Mais vous confirmez l'image de l'individu qui vit son fantasme mythomane, par vos attaques en place d'arguments et d'explications. Le sommet est atteint lors de votre envois d'aujourd'hui à 10h17 où vous affirmez que:1) Les sites sensibles n'ont pas besoin d'être cachés, car seul les gens merveilleusement curieux comme vous vont les dénicher. Vous êtes-vous déjà posé la question qu'il y a des gens dont le travail est le renseignement, qui n'ont que ça a faire, scruter les anomalies avec des moyen autrement plus puissant que google et celà même dans les plus petits pays. Ce genre d'information serrait du pain béni pour les gouvernement hostile au US... A non! J'oubliais tout gouvernement est membre de la grande conspiration et d'ailleurs, je dois aussi en faire partie...2)La discussion est impossible ici? Je vous renvois au passage concernant la charge de preuve, une vrai! Pas des "allez survoler les USA avec google et trouvez les anomalies"...3)"...de toute façon ceci est sans importance, il vaut mieux continuer sur le chemin de la haine et de la guerre..." Pour sûr! Là le délire est complet, je ne vois absolument pas le lien avec la choucroute! Ou plutôt un indice de plus que vous vous plaisez à tout amalgamer... (Voire aussi point 2)4)Quand à votre fantasme de rejoindre les rangs de Jeanne d'Arc dans les flammes, il témoigne non seulement d'une ignorance crasse de cette période de l'histoire mais en plus d'un nombrilisme sans commun. Avec votre argumentaire absent au mieux vous seriez condamné pour vos outrages au pilori pour un matin de marché, mais pour le reste vous passeriez pour l'idiot du village...En conclusion même si l'OVNI de Boris est émaillé de plaisanteries il en est resté courtois et constructif (du moins à ses débuts), pourquoi? Car en lieu et place d'affirmations vaseuses l'argumentation et contre argumentation y tenait la place centrale, mais la contre argumentation n'est que possible quand il y a des arguments...

D'accord c'est affligeant. Mais ça doit être la 3 ou 4ème fois qu'un sujet est initialisé sur cette bourde spécifique qui remonte à julliet-août si mes souvenir sont bon... A+

Mouai, sûr, mais si on va par la direction nord-sud n'est valable que du côté nord de la terre, etc... Mais un schéma ne sert-il à illustrer un problème donné aussi simplement que possible? Ici l'évolution de la longueur des ombres selon la saison et non l'évolution de la trajectoire apprente du soleil en cours d'année...Les maunels scolaires sont plein de schémas simplifié qui cherchent à illustrer un problème donné en négligent les autres aspects d'un phénomène et ceci afin, entre autre, pour ne pas embrouiller le lecteur. Un exemple pour la route : vous croyez que les électrons tournent bien sagement autour du noyeau comme des petites planète (je crois que c'est le modèle de Bohr)? Bullshit! Mais pour comprendre la chimie ça marche très bien. Non?[Edit] D'autant plus que sur la page 5, l'évolution de trajectoire au cour de l'année est expliqué correctement... [/Edit][Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 19-10-2006).][Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 19-10-2006).]

Bon au risque de passer pour un esprit sombre, il est où le problème (bon j'ai lu que la page 6 comme indiqué)

Kaptain, [Hors sujet] Je ne vois pas trop la différence entre: quote:...et que les gènes introduits sont de nature plus étrangère à l'organisme hôte... quote:...La nature elle-même ne s'est jamais permis ce genre de chimère animal/végétal...Ce que je cherchais, avec un brin de provoc., c'est de dépassioner le débat et le rendre un peu plus factuel en mettant en perspective le fond du problème...Les nombreux croisements effectués depuis des siècles dans l'agriculture et l'horticulture pour ne citer que ces secteurs d'activité humaine sont sûrement pas naturels non plus (quoiqu'on peu tjs discerter sur ce terme vu que l'humain est lui aussi issu de la nature ). Quant au problèmes de disséminations j'en suis conscient, mais là les problèmes sont eux aussi analogues aux introductions de toute espèce naturel dans un milieu qui n'est pas le sien (les exemples sont ici légion). Et n'oublions pas que l'évolution repose aussi sur des mutations génétiques qui par leur apparition perturbe l'équilibre du moment... Sauf qu'avec un OGM c'est pas un coup de dés du hasard mais un mutant planifié... Donc rien de vraiment neuf sous le soleil... [/Hors sujet]

Bon comme le hors sujet semble de mise dans le débat, voici aussi mon petit mot...[hors sujet] Sujet de reflexion: ça fait plus d'un milémaire que nous produisons des "OGM" par la voie empirique (coirsement), le nombres d'espèces végétale comme animales créés par l'homme doivent bien se compter par cetaines il y en a même des stériles comme le mulet... Ce qui est nouveau c'est que maintenant nous agisson de manière plus ciblée et que les gènes introduits sont de nature plus étrangère à l'organisme hôte. Alors attention notre blé, notre animal de compgnie à toutes les chance d'être un OGM au sens large du terme... [/hors sujet][Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 10-10-2006).]

Un des utilisateurs qui observent dans ce coin c'est offert un sky quality meter, je vais essayer d'obtenir par lui des données mesurées donc non subjectives... Mais comme dis précédemment pas avant le we (voir mon précédent post, 'tain de dev. sous M$)

Fredo, J'ai reçu déjà 2 mails, dont un avec non seulement des mag. mais aussi avec des exemples d'objets concret. Dés que j'ai une seconde (-> prob. ce week-end vu que là je dois finir un dév. pour la fin de semaine) je te les traduis et envois... A+

-> Shishigashira quote:...Malheureusement pour moi, ce canon de lumière est placé à 30 m de hauteur. Aussi, je recherche activement un pro du lancé de poid...Je peux te proposer cet l'outil ci dessous, il est dans mon garage, son claibre : boule de pétanque junior! C'est ce qu'il te faut non

Salut Fréd.,Sur www.astronomie.de il semble aussi qu'il y ait des divergence entre les données de la carte et leurs observations. J'y ai donc demandé qu'il me donnent les lieux en question avec indication de la mag limite. Je te tranmettrais les retours, dit moi juste sur quel email, le mien c'est 'mon pseudo(arobase)gmx point ch'-> Rastaman, tu es actif sur quel forum allemand et avec quel pseudo?Bonne soirée André

...c'est une boite allemande qui fait ça...Tu fait probablement référence à Gierlinger http://www.gierlinger.cc Au passage pour ceux qui lisent l'allemand et qui veulent faire du EQ-6 tunning, je ne peux que conseiller http://www.deepsky.de A+ André [Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 25-09-2006).][Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 25-09-2006).]

SR, Pourquoi faire un trait sur la photo et pas seulement sur l'argentique au profit du numerique, et utiliser dans un premier temps une webcam par ex? Puis selon le plaisir, le budejet et l'évolution des prix un reflex numérique dans un 2èm temps? A+ André

Euh ouai parabolique! 'tain faudrait que je me relise de temps à autre.PS: si jamais vous faites la commande de l'instrument faites référence au lien de la PA pour être sûr de l'avoir à 198.- (50 roro c'est tjs bon à prendre )[Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 22-09-2006).]

Pour info, entre temps, TS met le prix à moin de 200 Euro sur les petites annonces d'un forum allemand: http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=46743 Dans le descriptif je ne vois, par contre, aucune mention d'une barlow mais un aplanisseur de champs (-> "Feldkorrektor") ce qui indique un primaire sphérique et pas hyperbolique.Mais malgré celà, ça semble pas être un intrument trop top, TS eux-même font remarquer que, malgré l'aplanisseur de champs, les erreurs optiques ne permettent pas d'aller au-delà d'un grossisement de x100 (-> "...er hat zwar eine eingebaute Feldebnungslinse, trotzdem hat das Gerät optische Fehler, die unseres Erachtens eine Maximalvergrößerung bis zu 100fach gestatten...").A+ André