richelieu

Kaptain, un exemple de manipulation de la par des pro: L'autre jour à la radio il avait un climatologue ou météorologue (je me souviens plus) qui présentait son travail et répondait aux questions des journalistes. Arrive un moment où le journaliste pose une question que selon les relevés de ces 2 derniers siècles en Suisse, les tempêtes étaient moins nombreuses et moins violentes au 20èm s. qu'au 19èm et si ça n'allait pas à l'encontre de la corolaire du réchauffement climatique qui veut que ce dernier soit accompagné par des évènement climatique plus violent. La réponse on ne peut pas vraiment dire car les mesures précises notamment des vitesses des vents n'existe que depuis le milieu du 20èm s. et que les données d'avant sont trop imprécise pour pouvoir en tirer une conclusion. Moi je veux bien je suis ni climatologue, ni météorologue, je n'ai pas vu les chiffres, ni ne connais par quels moyens on mesurait la vitesse du vent avant; mais ce qui m'a proprement scandalisé fut ce qui suivit quelque minutes plus tard. Tjs la même personne nous explique que de toute façon les tempêtes violentes se sont déplacé du sud vers le nord au cours de ces 2 derniers siècles et que c'était une preuve de plus pour le réchauffement. Tiens quand les anciennes mesures te dérangent tu les renvois au placard car elle sont trop imprécises, mais quand elle vont dans ton sens là oui elle sont parfaitement valable et l'on peu les utiliser pour asséner la nouvelle vérité?Tu vois Kaptain, c'est ce genre de conneries qui on fait que j'ai commencé à prêter une oreille plus attentive au sceptique...N'oublions pas non plus que les scientifiques du GIEC travail en se faisant mutuellement confiance, ils ne vont pas chaqu'un reprendre les données brutes à chaque fois, mais ce baser sur les travaux précédent, il suffit que le travail à la base soit salopé pour que tout l'édifice perde en stabilité... A+ André

quote:...Sachant que les pétroliers, l'industrie du tourisme, l'industrie aéronotique, l'automobile, les tenants d'une croissance infinie, les grandes firmes qui auront d'énormes marchés de biens à renouveler si le climat change, ne représentent pas une petite pression face aux mouvements écologistes...Ah! Bon ceux qui vont vendre des nouvelles voitures consommant moins pour remplacer les vielles qui polluaient tellement plus (argument souvent foireux quand on tient compte du cout en CO2 pour les produire), les chauffagistes qui nous font remplacer le ballon d'eau chaude pour les même arguments, les producteur d'éolienne/panneaux solaires etc... ne sont tjs pas de "vrai" industriels? Et que dire du lobby nucléaire, que certains, surtout à sympathie verte, aiment accuser des perfidies et manipulations les plus diverses n'a-t-il pas des intérêts directes dans cette histoire? Pour rappelle grâce à la théorie du réchauffement anthropique cette énergie a gagné à nouveau en respectabilité au point que bon nombre de pays anti-nucléaires songent à s'y remettre... C'est pas de "gros et vilains" industriel comme on aime à les détestés?A+ André

Il me semble qu'il y ai aussi tjs un doute quant à la constance que la répartition spectrale du rayonnement solaire oû de faibles variations auraient probablement aussi des conséquences non négligeable, quelqu'un a du nouveau concernant ce point?Sinon concernant la remarque du dogmatisme, il est bien réel qu'on ose presque plus ne serrait-ce se gratter la tête en écoutant les théories du GIEC. L'autre jours un sociologue dans une émission scientifique sur une chaine allemande faisait un parallèle osé mais intéressant entre l'hystérie actuelle (car au niveau de certains, grâce aux médias on a bien atteint l'hystérie) et celle qui s'empara de l'Europe à la sortie du Moyen-Age quand arriva le petit âge glaciaire. Pour rappel c'est à ce moment (donc au pivot entre le MA et la Renaissance) qu'on a commencé à confondre les humains et les buches de bois pour se chauffer, tout le reste du MA (grosso-modo 1000ans) on parle presque pas de procès en sorcellerie (un autre mythe sur le MA qui s'en va)... Et pourtant de nos jour combien de gens "éclairés" ne se gênent pas de juger sans appel ces populations effrayées de l'époque, pour qui le diable et le malin était tout aussi réel que pour nous l'atome. Alors méfiez-vous; adhérer aux arguments d'une théorie est une chose (et ceci laisse forcement la place au débat argumenté sans des réactions épidermiques comme certaines ici), suivre aveuglément le dogmatisme de l'un ou de l'autre en est une autre et ceux-là risquent d'être jugé sévèrement demain. Ceci est valable pour les 2 camps! Seuls ce qui arrivera décidera les quels seront les "ânes" de demain.Personnellement je trouve aussi que la théorie du GIEC n'est pas aussi lisse qu'on veut bien nous faire croire mais que de toutes façons il faudra très rapidement, pour d'autres raisons changer de sources d'énergie autres que les fossiles, il en va de la paix et l'économie mondiale...A+ André[Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 19-11-2007).]

Supervariable, quote:...les posts de dérécébrés qui viennent nous demander "cé koi 1 étoil ?" "kes ke j'peu voire dan mon 115 ?" je supporte plus...Tu dis ça parce que tu ne connais pas les réponses! Hein! Sinon ça a marché ton annonces? A+ André

Salut tout le monde,Si j'ai bien compris la WA déjà permet d'exploiter complètement le champs de 82° des Naglers? J'ai bien compris? Hum! je crois qu'il y a qqn qui va se faire un cadeau de Noël avant l'heure A+ André

quote:...Ø de l'objectif : 900 mm. Distance focale : 114 mm...La vache a ce prix il vont devenir le n°1 de la fourniture pour les astro photographes!!! Mais à quelque part il doit y avoir un truc du genre "sous réserve d'erreur" de marqué et dans ce cas précis je pense que même en cas de règlement devant un juge il ont de bonnes chances de l'emporter car l'erreur est grossière et flagrante... Pour revenir à l'instrument initial, il va falloir que je regarde le télé achat de cette "grande" chaîne, histoire de rire un coup quand un "expert" va nous expliquer que ça vaut un Hubble (j'extrapole depuis la présentation d'autres produits sur ce genre d'émission)A+ André

Salut tout le monde, quote:...- Pas de ponctuation : on est donc obligé de lire vite, et ça sonne comme un ordre sec (genre "magnez-vous le train").Du coup, le "merci" final passe inaperçu. D'autant que, toujours par oubli de ponctuation, il s'enchaîne sans transition avec le reste...Tu l'as dit Bruno et vu 100% juste, perso je ne l'ai complètement loupé dû au manque de mise en page. Donc désolé, en effet il y a une formule de politesse sur les 3 que l'on peut attendre dans pareille demande (salutations de début de message, remerciement, salutation de congé -> un A+ suffit) et du fait le point 2 de mon précédent message est partiellement remplis, il reste néanmoins les autres et là malgré une relecture je n'ai rien trouvé...Bonne journée André

quote:...POWER POINT (ou autre) SUR LE MEME... quote:...JAI UN PROBLEME AVEC MON CLAVIER...Dites M. Mike, votre problème ça ne serrait pas une flémingite suraigue foudroyante ou alors expliquez nous donc comment il se fait que "ou autre" est en minuscules?Au cas où vous liriez encore les messages ici, qqes conseilles qui vous assurerons de meilleurs résultats pour une prochaine fois et pas seulement sur ce forum:1) Même si c'est embêtant, ne pas écrire en majuscule car c'est trèèèès mal perçu d'autant plus quand on est un inconnu (rappel: la netiquette veux qu'un texte en majuscule soit crié) et si pour une raison technique l'on est vraiment amené à tout écrire en majuscule, mettre directement l'excuse avec l'explication dans le 1er message...2) Tjs même si c'est embêtant, mettre les formules de politesses minimales comme "bonjour", "merci d'avance", "bonne journée" etc...3) Ne pas venir en demandant que nous fassions tout votre travail, demander style "j'ai cherché sur google avec les mots clefs "xyz" et j'ai pas trouvé d'info utiles ou je ne les ai pas comprises, pourriez vous m'indiquer svp des sites où je trouverais des informations?" passent bcp mieux!4) En général éviter de mettre la pression avec des délais style "c'est pour demain", et si l'on s'est déjà fait piéger par le temps on choisi des formules d'autant plus polie et/ou humoristiques pour présenter sa situation...5) Ne pas oublier que c'est vous et pas nous qui avez besoin d'un service, donc soigner ses tournures de phrases, on demande pas du Victor Hugo, juste un peu de respect...En respectant ces quelques points vous auriez eu certainement bcp plus de réponses utiles, ceci n'est d'ailleurs pas seulement valable sur les forums mais aussi dans la "vrai vie"... Là, j'ai, tout comme les autres usagers, l'impression que le vrai message était:J'ai un boulot qui m'emmerde pour demain, je n'ai pas foutu une rame et ce soir je veux sortir ou aller au ciné au lieu de bosser, alors bande d'intellos magnez vous de me filer un devoir tout cuit.Tout ça en gueulant, c'est peut-être pas du tout ce que vous pensiez mais c'est comme ça (plus ou moins) que ça a été perçu ici, vous pourrez donc vous imaginer à quel point nous étions enclin à prendre sur notre temps libre pour vous aider...En espérant qu'a défaut d'avoir trouvé un devoir tout cuit vous aurez au moins appris comment se comporter en société, je vous salue...Bonne nuit André[Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 17-11-2007).]

Ben la toucam est la plus adaptée dans le sens qu'il existe le plus de modif (longue pose, capteur N/B, image RAW etc) de plus la tendance actuelle est aux webcam à plus forte résolution, mais avec capteur CMOS. Dans l'offre actuelle il existe les caméras style DMK, c'est mieux mais plus cher aussi, sans coûter le prix d'une "vrai" CCD...

Je me souviens avoir vu sur le net un collègue astram qui avait récupéré une coupole de radar de marine, étant donné l'importance de la marine helvétique (sûrement une des 1ères au monde ), je n'ai pas creusé dans cette direction. Je ne connais pas la politique de l'armée française quant à son vieux matériel, en suisse une fois par ans l'armée organise une vente aux enchère (armement exclu)...

Salut Christophe, la Toucam II n'est plus commercialisée depuis pas mal de temps, la Toucam III est aussi plus produite, mais encore commercialisée sous le nom SPC900NC. L'électronique est la même avec l'avantage que sur ce modèle la modification SC1 (longue pose) est plus simple à réaliser...A+ André

quote:...Là j'avoue ne pas comprendre ce que tu veux dire par casque lourd...Un truc comme ça, accessoire indispensable au cas où le ciel nous tomberais sur la tête nous les astoronome on est en 1ère ligne .... Désolé ça été + fort que moi

Je confirme, j'ai les 2 (HEQ-5 et EQ6), les trépieds ne sont que semblables au prime abord. Outre le diamètre et la longueur des tubes, la fixation des pieds sur la base est totalement diférente...

Le calage intérieur doit être incompressible, empêchant tout mouvement, la photo me donne l'impression que s'est de la mousse, donc compressible, donc permettant un jeu entre la boite et la monture en cas de choc.Je ne connait pas les conditions exactes de la poste mais à ce que je sache les logos fragile c'est indicatif, mais n'engage a rien (à moins qu'il n'ait une surtaxe, car de nos jour tout service se paie en supplément-> dans ce cas lire attentivement les conditions)tous les colis passent sur les mêmes tapis roulant, au plus les manutentionnaires y prendront garde dans la mesure du possible (de leur charge de travail -> quand tu vides un DC10 en moins de 15 min et trie son contenu dans les 30-45min qui suivent crois moi tu n'as pas le temps de regarder les petit autocollants c'est le robot de tri qui fait le boulot et lui il cherche juste à identifier d'envois pour savoir où le dispatcher). A l'expéditeur de faire en sorte que le colis réponde au contraintes (ça doit être écrit à quelque part dans les conditions générales, voire même les hauteurs de chutes que doit encaisser ton colis). Je t'accorde par contre, que les transporteurs n'attirent pas assez l'attention sur la problématique de la solidité des emballages surtout auprès des clients occasionnels qui ne sont pas au courant à quoi leur paquet va être exposé... Pour un service complémentaire d'emballage je l'ai déjà suggéré mais apparemment le créneau n'est pas assez porteur, enfin à la prochaine scéance j'en reparle Tout ça ne vas pas remplacer ton axe, mais peut-être ça va servir à d'autres et éviter des déboires et des ulcères: La poste à papa (ou plutôt grand papa) où un carton marqué fragile était traité comme un vase de Chine c'est fini, de nos jours c'est plutôt le parachutage en zone de pacification...

Au risque d'être impopulaire, outre la judicieuse remarque à Epsi, l'emballage, bien fait à prime abord, présente un grave défaut: La monture aurait du être calée dans la boite afin de la rendre totalement solidaire avec cette dernière ce qui ne peut être atteint avec des bouts de mousses (c'est pas pour rien que l'emballage d'origine est tjs une structure en polystyrène expansé ne laissant aucun mouvement propre à la marchandise). En cas de choc il faut que cette boite est son contenu accélèrent et décélèrent comme s'il s'agissait que d'un seul objet, comme ça l'amortissement du choc se faisant dans le bourrage entre la boite et le carton externe et sur toute la surface, coté choc, de la boite (répartition de la force pressante). Dans le cas de tas monture il a suffit d'un choc (même relativement faible) pour accélérer la boite et la monture, la boite s'est arrêté comme il se doit dans le bourrage (très bien fait au passage) mais la monture ayant la possibilité de bouger dans cette dernière à continué sont bonhomme de chemin jusqu'à ce que son axe s'appuie sur la parois de la boite pour freiner toute la monture (force pressante concentrée sur une petite surface) et la malheureusement c'est la boite qui a gagné... Un calage incompressible et total de l'intérieur de la boite fait de papier journal aurait certainement évité ce déboire... Je répète avec un objet comme une monture et cet emballage il n'a pas fallu un bien grand choc pour ce résultat, les contraintes normales d'un centre de tri (chutes à plat de 1-3 mètres) sont amplement suffisantes...A+ André

Pour pouvoir se faire une idée il faudrait voir des photos aussi de l'emballage... Et comment la monture y était placée. Comme le suggère la photo postée par Bruno, il suffit de faire un tour dans un centre de tri d'un transporteur pour se rendre compte que la vie d'un colis est tout sauf une partie de plaisir et l'on comprend mieux les mesures décrites par CoreDump... En plus avec la vitesse à la quelle les envois doivent être traités, il a pas besoin d'être une brute pour les rudoyer, c'est la rançon des délais d'acheminement tjs plus rapides, des prix tjs plus bas (relatif! Faut pas oublier l'augmentation des carburant!) etc... Tout ça pour dire qu'un expéditeur occasionnel (et même des habitué d'ailleurs) sous-estime souvent l'emballage nécessaire pour son expédition, surtout quand c'est des objet massif (donc à forte inertie) et fragile à la fois comme une monture...Non, non, je ne bosse pas pour la poste mais pour l'un des concurrents aux quels Epsi fait allusion...

Un comme ça ! L'avantage avec la pluche, le telescope n'a pas froid au pieds il vous remerciera! ...

Dans les suggestions d'autre instruments, il y a le 200/2000 TAL Klevtsov pour env. 1200€ c'est du russe, ça a l'air robuste et d'après les retour que j'ai pu lire sur les forums allemands ce sont de très bon instruments... Le hic je ne connaît qu'un marchant en Autriche qui vend du TAL, domage d'ailleurs la marque semble aussi recommandable sur ses autres instruments et montures... Ce qui est sûr le jour où je monte en diamètre son frères de 250 ferra partie des challengers...[Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 24-10-2007).]

quote:... Effectivement le systeme "VISAC" d'hyperbolisation du miroir fait uniquement avec la gestion informatisée du dépot d'aluminium en couches, ne permet pas un réaluminage...Euh! Pas du tout? Avant l'achat du miens j'avais reçu comme info que Vixen le pratiquait, à moins que ce soit un échange du primaire? Mais je dois avouer que je n'ai pas creusé car si sa durée de vie est > 10 ans voir plus j'estime qu'il serra bien amortis d'autant qu'on sait pas ce qu'on aura dans 10 ans et à quel prix (regardez le prix et ce qui se vendait il y a 10 ans!).

Salut tout le monde,Je suis aussi un heureux propriétaire d'un VC200 depuis 1 1/2 ans, que dire? De belles images en visuel (je suis entrain de me faire la mains sur la photo), le piqué et le contraste sont au rdv, la mise en température est en effet rapide, il est léger et compact ce qui lui permet de se contenter de montures moyennes en gardant de la marge pour la photo, il est très résistant à la décollimation...Ce qui pourrait être mieux: Un peu plus de tirage du côté du PO, le PO est lui aussi perfectible, c'est loin d'être un daube, mais une démultiplication serrait la bienvenue par ex., les bouchons sont de à retravaillé... et attention le réducteur de focale est un bout plus cher que ceux qu'on trouve pour les SC (incompatibles!)...Le mythes: chromatisme dû au correcteur de champs, le seul que j'ai vu était vers 900X (lors de la collim)... la parabolisation du mirroir était fait en jouant sur l'aluminure, une fois cette dernière fichue le tube est bon pour la casse: a) vixen réenluminure ces primaires. b) récemment j'ai pu voir un VC200 qui avait près de 10 ans est dont le primaire se portait comme un charme...VC200 vs Mewlon180: je suis propriétaire d'un Mewlon210 (pourquoi 2 cassegrins c'est une longue histoire) si je devait choisir entre les deux... Nan! Je les gardes , ils ont les 2 leurs inconvénients et avantages:Pour le MewlonPlus solide mais plus lourd aussi Moins de champs -> f/D 11.5 (210) et 12(180) contre 9 Plus de tirage mais aussi du shifting lors de la MAP Peux-être de image un brins plus contrasté...

Saloperie de brouillard!!!! Grrr....Pour ceux qui ont la chance cieux claire A+ André[Edit]Sur un forum allemand ils ont mis les cartes en ligne, c'est ici [/Edit][Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 24-10-2007).]

écchy, La question n'est pas de savoir si le prix d'une acro est raisonnable par rapport à une apo du même diamètre, mais de savoir si la qualité d'image d'une acro est potable et s'il n'y a pas d'autres formules optiques (réflecteurs) qui donnent de meilleurs résultats pour un prix comparable et la mon expérience (et celle de pas mal d'autres semble-t-il) me dis clairement oui. Comme je l'ai dis plus haut quand je regarde jupiter avec ma 152/1200 l'image est tout simplement dégueulasse avec son chromatisme. Il existe bien des "trucs" pour améliorer ce résultat; certains assez cher comme le chromacor du perenoel (plus fabriqué et assez coûteux) ou d'autres peu chers comme les filtres mais qui ne font pas de miracles, ils bouffent tout simplement la lumière mal corrigé et donc assombrissent l'image et font perdre de l'information, du coup l'avantage de la lunette en est fortement si ce n'est complètement perdu... Bon, il existe des astrams que le chromatisme ne dérange pas, peut-être en fais-tu partie, mais je conseillerais à quiconque voudrait allez de ce côté de comparer une image acro avec une d'un réflecteur ou même d'une apo "low cost" de petit diamètre (80mm) pour voir s'il arrive à vivre avec. En ce qui me concerne la réponse est clairement non! Je préfère nettement mes mewlon210, VC200 ou ED80, même mon ancien dob 8" SW donnait même sans collimation, à mes yeux en tout cas, des images plus plaisantes que le merveilleux arc-en-ciel de mon acro...

La suggestion d'Alphaleo77 pour du matériel d'occas me paraît une très bonne approche, au risque de me répéter si tu prend la HEQ-5 ou sont équivalent chez Orion (Sirius) fait juste attention qu'il s'agit pas d'une 1ère génération car tel quel elle ne sont utilisable qu'en visuel, pour la photo il y a du tuning à faire... quote:...En réalité, il m'apparaît qu'acheter une achro sera toujours une erreur d'achat...Même si je suis du même avis, je nuancerais néanmoins cette affirmation: si l'on cherche une lunette pour faire du solaire avec un baader continuum ou utiliser cette lunette comme pour en faire un "super-PST", on est bien content de trouver d'autres lunettes que des APO, vu qu'on n'a que faire de la correction chormatique dans ce cas.

Bon ça risque d'être un peut plus cher que ton budget, mais un Vixen VC200 sur une HEQ-5 (voire une CG-5 ou clône) pourrait-être une combinaison intéressante:Un tube compact (62 cm). Un f/D de 9. Un correcteur de champ intégré (pour la photo). Un tube assez léger (6kg) qui est bien supporté par des montures moyennes en ayant de la marge pour les accessoires photo. Un tube à la collimation très robuste.J'en ai un et j'en suis satisfait.A+ André

quote:...J'ai une 150/1200 SW obtenue chez OU. Ce n'est pas une bouse, la collimation doit être vérifiée... Une bouse, non pas directement mais les achro donnent des images avec "de la couleur" qu'elle soit collimatée ou pas et celà est d'autant plus flagrant que le rapport f/D est faible et que le diamètre de l'objectif est grand. Perso, par curiosité, après un après-midi d'obs. solaire j'ai laissé ma lulu dehors pour faire un test sur juju (92X-> Nagler 13mm), j'ai encore plus adoré mon Mewlon210 pour les image qu'il me donne... Bien sûr qu'on peut y mettre des filtres qui rendent l'image exploitable, mais qui dit filtre dis perte d'informations, de luminosités. Du moment où on a pas encore l'instrument et qu'il n'y a pas d'autres impératif (p.ex faire du solaire avec un prisme de Herschel-> surchauffe du secondaires sur les réflecteurs) autant éviter cette famille d'instruments, ou alors éventuellement se tourner vers les achro f/D 15 (TS en a, mais pour un prix plus élevé). Mais là attention l'encombrement, déjà des tubes de 1200 sont des sacré morceaux qui demande une EQ6 si l'on veux pas que ça branle de patout, j'ose pas imaginer ce que ça doit-être avec 30 cm de plus (100/1500)!Pour ce qui est du CP avec des optique de grande focale(-> ce je fait avec mon Mewlon210), c'est possible avec des oculaire de grandes focales eux aussi mais attention le Mak SW 150 et 180 ont comme défaut principal leur PO de 1.25" qui semble ne pas se laisser remplacer sans autre par un PO de 2"(baffle dans le tubes etc) lui-même indispensable pour des oculaires de forte focale ayant un champs potable, donc à éviter... [Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 23-10-2007).]