Luc Coiffier

Et juste un autre petit truc pas cher:Les lignes verticales viennent du signal d'offset (typique sur un Canon) incorrectement soustrait.Ajoute plus d'offset (pourquoi seulement 16? alors que cela ne coute rien d'en faire un bon paquet) et plus de dark (pourquoi seulement 7?) et cela aidera à avoir des masters propres qui soustraient les signaux correctement.Ceci dit le problème principal (les taches, le mega vignettage) vient bien du manque de flat.Bons cieux, Luc

DSLRFocus s'est arrêté à l'EOS 350D et n'a pas été mise à jour depuis plus de 2 ans.Il semble sérieusement que son développement soit au point mort.Luc

Juste pour info: le sRAW ne correspond pas à un binning. Les pixels verts sont moyennés et les pixels bleus et rouges sont lissés avec les voisins. Ce n'est donc pas un format RAW (image directe du capteur) mais bien une transformation de ce dernier.Moins pire que le JPEG mais moins bien que le vrai RAW. La calibration fonctionnera globalement correctement mais sauf si vous avez vraiment des problèmes de place c'est un format à déconseiller pour l'astro.Luc

Magnifique, j'adore Juste un petit truc : il est écrit Viel Nebula au lieu de Veil Nebula sur l'écran d'intro.Luc

Dans le doute j'ai remis à jour la version sur le site en supprimant l'ancienne.Est ce que cela va mieux ?Luc

Je ne sais pas si cela se paramètre mais cela peut certainement se désactiver.En fait je ne peux strictement rien faire sur la partie téléchargement étant complètement dépendant de free pour l'hébergement du site.Luc

Comme il y a eu plusieurs milliers de download sur les deux dernières semaines je pense que le .zip est bon. Un problème classique vient des accélérateurs de download. Il faut les désactiver sinon les fichiers qui sont remontés sont vérolés.Bons cieux, Luc

Fredo, Nicolas : Merci pour votre supportVincent : merci pour les tests, les suggestions, les discussions et le lobbying. Et pour DSS Live je prends toutes tes suggestions du mec qui a passé 5 cinq à plat ventre dans l'herbe humide à regarder un écran de portable (c'est pas banal ça).Bugnet : tu ne peux pas savoir à quel point Vincent a insisté pour les nouvelles fonctions cosmétiques dont l'objectif est de se débarasser des pixels chauds/froids résiduels après calibration.ludo : j'aime bien aussi le coté international. Les espagnols ont fait un travail remarquables en traduisant tout le site web et d'autres traductions sont en cours même si pour le français il n'y a jamais eu de problème astronome : une seule réponse : drizzle. Cela multiplie la taille des images par 4 (en drizzle x2) et par 9 (en drizzle x3) et bien entendu les temps de traitements et la consommation mémoire et disque. Si en plus tu as utilisé les nouvelles fonctions cosmétiques le temps de traitement peut exploser (il n'y a rien de gratuit). Essaye de limiter la zone traitée en utilisant un rectangle personnalisé, c'est fait justement pour une utilisation avec drizzle.Bons cieux à tous, Luc

Bonjour à tous,DeepSkyStacker 3.0 est disponible avec de nombreuses nouveautés et améliorations.Il y en a pour tous les goûts : - Empilement d’images de comètes avec un traitement spécifiques (optionnel) pour obtenir un effet d’étoiles arrêtées - Possibilité d’éditer manuellement la position des étoiles (et de la comète) - Ajout de traitements cosmétiques pour nettoyer les pixels chauds/froids résiduels après calibration - Ajout d’une fonctionnalité d’empilement par lot permettant de traiter en une seule commande plusieurs listes de fichiers - Ajout d’un accès direct aux dernières listes de fichiers utilisées - Réutilisation automatique (et transparente pour l’utilisateur) des informations d’enregistrement précédemment calculées - Réutilisation automatique (et transparente pour l’utilisateur) des images maîtres précédemment créées - Création et édition améliorées des rectangles personnalisés - Récupération de toutes les informations des fichiers FITS dans les fichiers intermédiaires - Réécriture complète de l’algorithme d’optimisation des darks - Ajout de la possibilité d’utiliser des dark flats - Pour ceux que cela intéresse une version complètement traduite en espagnol et une version tchèque - Support des derniers APN dont le Canon 40D et le Nikon D40X.Le tout plus quelques corrections, un (très) léger lifting d’interface et toujours complètement gratuit.Téléchargement, explication, documentation sont disponibles sur le site : http://deepskystacker.free.fr Bons cieux, Luc

Pour être précis DSS enregistre par défaut au format TIFF 32 bits réel qui même s'il est parfaitement légal du point de vue TIFF n'est pas bien supporté par Photoshop.De façon générale Photoshop ne gère (à peu près) bien les formats en 16 bits depuis peu de temps et ne gère quasiment pas les formats 32 bits.Personnellement je préfère utiliser des soft spécialisés astro qui sont bien meilleurs à gérer des images 16 ou 32 bits et je réserve Photoshop pour la touche finale quand c'est nécessaire.D'autre part DSS est dédié au pré-traitement et n'est absolument pas destiné à faire le post-traitement. Pour rendre les images jolies une fois sortie de l'empilement il faut forcément utiliser d'autres logiciels.Luc

La réponse est la même à cause de l'utilisation d'étoiles pour l'alignement. Quand il n'y a pas d'étoiles cela fonctionne beaucoup moins bien Luc

Sincèrement ce n'est pas du tout fait pour faire du planétaire : - il n'y a rien pour lire des AVI ou autre format de film - l'alignement se fait sur des étoiles et en planétaire cela pose des problèmes.Utilises Iris ou Registax (il y a eu un comparatif entre les deux il y a quelques temps sur ce Forum).Bon cieux, Luc

Jetez un oeil ici: http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=82434 Il a enlevé le filtre de bayer de son Nikon avec des produits chimiques. A ne pas mettre entre toutes les mains...Luc

Je comprend mieux ;-)L'image qui s'affiche est modifiée avec les ajustements par défaut qui font ressortir la luminosité.Le résultat de l'empilement n'est pas (de base) plus lumineux qu'une image brute, c'est juste que le rapport signal/bruit est meilleur.Donc Autosave.tif contient bien le résultat de l'empilement mais sans qu'aucun ajustement n'y soit appliqué.Si tu veux enregistrer l'image telle que tu la vois, il faut l'enregistrer en cochant la case "Appliquer les ajustements à l'image enregistrer". Toutefois je ne conseille pas forcément cette option, DeepSkyStacker n'étant pas réellement optimal pour les post-traitements. D'autre logiciels font cela bien mieux.Bon cieux, Luc

Je t"assure que dans Autosave.tif il y a bien le résultat de l'empilement.Pourquoi penses tu qu'il s'agit d'une image brute ?Luc