slyv

Bonjour,Est-il possible de remplacer les moteurs de la SXD par les moteurs de la SXW (Sphinx de base) pour résoudre son principal point faible?Cordialement,Slyv.

Bonjour,J'utilise une vieille machine increvable: Le X31 d'IBM. C'est un P4 de 1,6 Ghz, 1 GO de mémoire, disque dur de 250 GO IDE, écran de 12'' de bonne qualité et une autonomie d'enfer. Le poids est de 1.6 Kg et l'autonomie est de 4 heures avec sa baterrie (ecran min et wifi on - extensible au double avec une batterie secondaire). Tu trouve des occasions sur le net autour de 200 Euros (Voir Ebay). Il a tout ce qui est nécessaire: USB2.0, écran de bonne qualité, Ethernet 10 et 100 Mb. C'est un appareil très solide qui a fait ses preuves. Voir : http://forum.tt-hardware.com/topic-38607---TOPIC-IBM-ThinkPad-X31.htm Astronomicalement,Slyv. [Ce message a été modifié par slyv (Édité le 20-11-2008).]

Merci à tous et à toi Olivier habitant des states! Olivier, lit tes mails, je t'ai envoyé une bonne nouvelle!Astronomicalement,Slyv.

Bonjour,Je viens d'observé dans une lunette achromatique avec correcteur de champ Petzval de 140 mm de diamètre et de focale de 800 mm. J'utilise un oculaire Meade SP série 4000 de 6.4 mm de focale. En observant la lune, on peut observer un liseré de couleur. Ce phénomène est appelé chromatisme. Mais selon la position de l'œil, je vois un liseré jaune ou un liseré violet ou pas du tout de liseré... Pourquoi varie-t il en fonction de la position de l'œil en face de l'oculaire?Cordialement,Slyv.

Jpaul,Tu as bien compris: En écartant l'axe de mon œil de l'axe optique de l'oculaire, je fais varier le chromatisme. Dans un sens (« à gauche »), le limbe de la lune varie vers le jaune. Dans l’autre sens (« à droite ») le limbe de la lune varie vers le violet. Au centre j’arrive à compenser le chromatisme. Le limbe n'a pas de derive de couleur.L’instrument utilisé est une lunette achromatique de 140 mm avec un correcteur de champ type Petzval avec un oculaire Plössl de 6.4 mm sans renvoie coudé.J’ai beaucoup de mal à visualiser ce phénomène en théorie.Existe-t-il de la littérature sur ce point ?Merci de ton aide.Astronomicalement,Slyv.

JPaul,Ou puis-je trouver cette définition pour conprendre ce phénoméne (avec un schémas par exemple)?Astronomicalement,Slyv.[Ce message a été modifié par slyv (Édité le 18-11-2008).]

Les tarifs sont très intéressants... Il faut l’appeler. Il parle Français. Il est sur Brugges en Belgique.Slyv.

JPaul,Tout d'abord merci pour ton explication. J'ai une question: Comment peut-on expliquer qu'en décalant l'image à gauche dans l'oculaire, j'ai un chromatisme de couleur jaune et à droite un chromatisme de couleur violet?Astronomicalement,Slyv.

Je relance ce post car je n'ai toujours pas compris ce qui se passe en théorie.Quelqu'un a-t-il une explication?Merci de votre aide.Astronomicalement,Slyv.

A tous,Est-ce le cas pour toutes les montures GOTO y compris celles avec GPS?Astronomicalement,Slyv.

Bonsoir à tous,J'ai une monture Sphinx Vixen avec viseur polaire. J'ai régler le viseur polaire sur la monture. Le trépied est bien à l'horizontale. Je règle précisément la position de l'étoile polaire avec le viseur polaire. Je démarre le Starbook (Raquette). Après réglage précis du lieu et de l'heure, je pointe via goto un objet quelconque. Et là, l'objet ne se trouve pas dans le champ de l'oculaire ou tout juste en bord de champ (lunette de focale de 800 mm avec oculaire de 40 mm).Je lis régulièrement que vos montures, après réglage par le viseur polaire, pointe précisément l'objet dans le champs de l'oculaire.Ou se situe mon problème?Mercie de votre aide.Slyv.

Bonjour à tous,J'ai des jumelles Leica Trinovid 8*50 depuis 1996. Elles ont fait le tour du monde (Kerguelen, Antarctique, Australie, etc.) Elles sont très robustes.Le piqué d'image en terrestre où en lunaire est exceptionnel. En ciel profond, les étoiles en bord de champ bavent mais en milieu de champ les étoiles sont bien "piquées". L'impression visuel est confortable et on a l'impression "d'une vue en 3D". Les points négatifs: Le poids des jumelles est conséquent en utilisation à longue durée. Le coût des jumelles est énorme.Sans faire de pub, il y a un distributeur européen qui fourni tous les ornithologues de France pour les jumelles à tarif attractif. http://www.deputter.com/products.php?la=nl&productgroup_id=1&productbrand_id=1&producttype_id=50 Je précise que je n'ai aucune action chez lui. Dans le domaine, c'est un professionnel de confiance.Cordialement,Slyv.

Je suis désolé mais je suis né ainsi. Depuis tout petit, on n’est pas copain avec le Français. L’éducation national n’a rien pu faire pour moi.Slyv.

Alphonse,Merci pour tes remarques. Toutes mes excuses.Slyv.

Cricri,Une surcharge augmente le couple vu du moteur. L'ensemble mécanique de transmission peut s'user plus rapidement (durée de vie réduite). Le moteur peut penné (cela dépend des montures) et peut grillé! J'ai déjà réparé une monture avec un moteur mort ainsi qu'une partie de l'électronique suite au blocage de l'axe.En résumé, si tu surcharge, la stabilité et la qualité du suivi vont se dégrader. La durée de vie de ta monture va diminuer, tu risque d'user prématurément certain élément mécanique (vis sans fin par ex)et tu risque de griller tes moteurs...Je te le déconseille.Astronomicalement,Slyv.[Ce message a été modifié par slyv (Édité le 14-11-2008).]

Merci. C'est plus clair pour moi.Astronomicalement,Slyv.

Merci pour tes infos. Mais personne ne peut expliquer ce phénomène en théorie?Astronomicalement,Slyv.

Alain,Es-ce nécessaire de faire un alignement pour avoir absolument l'objet dans le champ de l'oculaire malgré une bonne mise en station avec le viseur polaire?Cordialement,Slyv.

Olivier,Tu serais pas au US?Amicalement,Slyv.

...

Les sphinxeux, des commentaires?Astronomicalement,Slyv.

SCC,J'ai du fils de 0.2 mm de diamétre verni et de 0.5 ohm par métre. Je souhaiterias réaliser le même montage que toi mais sur quel support as tu entouré ton fils?Cordialement,Slyv.[Ce message a été modifié par slyv (Édité le 13-11-2008).]

Il existe un décallage entre l'axe de tube optique et l'axe virtuel de la monture le long de la queue d'aronde. Es-ce là mon probléme.Pour moi, l'alignement sur 2 à 3 étoiles judicieusement choisit permet d'affiner le réglage et corrigé les erreurs de mise en station.Es-ce vrai?Cordiialement,Slyv.

A tous,Je comprends bien le chromatisme longitudinal du à la lentille de lunette. Mais le chromatisme transversale, je ne comprends pas.Pourriez-vous m'expliquer avec plus de détail?Astronomicalement,Slyv[Ce message a été modifié par slyv (Édité le 13-11-2008).]

JR56,Si je comprends bien, dans l'axe le chromatisme est quasi inexistant (couleur blanche) mais dés que l'on bouge l'oeil de l'axe de l'oculaire, le chromatisme augmente. Mais pourquoi à " droite" c'est bleu-violet et à "gauche c'est "jaune"? Cela devrait être symétrique vue que les lentilles sont circulaires...Astronomicalement,Slyv.