OpMinD

Ok je passe cette demande dans une autre rubrique...PS : si j'ai posté ca, c'est que j'ai deja regardé dans les clubs, ecrit pour la plupart ... aucune réponse

J'ai un pocketpc .. il etait sous windows, il est à présent sous Linux ( familiar edition ) ... associé à kstars .. Nickel !!! Tip Top le lien de la distrib est du howto : familiar.handhelds.org

Ptit Up !

A la vue de l'ensemble des logiciels "conventionnels", c'est à dire hors linux, ben j'aurais tendance à dire un Palm ! ! ! Car, mais c'est mon avis personnel, ce qui tourne sous Windows Pocket ( toutes versions confondues ) ben mouaif.@+

Soir ... J'ai besoin d'un petit renseignement ... voilà, j'ai eu beau scruter ce soir, et impossible de trouver M51 ... J'ai scanné toute la région en dessous de alkaid ... en vain je rêve de la voir en vraie . ( je précise que je suis débutant ). Avez vous un conseil ou deux pour la trouver ? Quelle condition de nuit ? un noir total ? D'avance merci,

Arggghhh j'vous envi ... Hier super ciel .... mais vent de beauce !! Autant dire que le Dobson, il aurait fallut y mettre des parpaings de chaque coté pour qu'il bouge pas dommage ... y'avait un "seeing" superbe !! Et je pense qu'à saute étoile, à l'oeil nu j'ai repéré grosso modo la M51 car la petite etoile en retrait en dessous de alkaid ( sur carte du ciel elle se nomme HR5112 ) était bien visible !! Arf, pour une prochaine fois j'espere !

Que faut il faire pour virer ces contraintes ? @+

Sinon y'a un truc de pas mal, c'est pocketstar ... Est ce que certains l'ont utilisé ?

Impec ce thread ... ca m'a donné des liens interressants ...Bon j'ai pas de palm, j'prévois pas d'en acheter... pas contre j'ai un IpaQ qui sert à rien ( mais alors à rien ) ! Donc, ce soir il sera formaté LINUX : http://www.zonelinux.com/article.php?id=21 avec la distrib : http://familiar.handhelds.org/releases/v0.6.1/ Et roulez jeunesse ... plus qu'à trouver le meilleur soft sous Nux à installer et va bene Ah oui, j'oubliais, confectionner un ecran rouge ... Comme c stilet sensitif, va falloir réflechir un peu.Une idée sur ce point ?

Dans l'optique d'améliorer mon champ de vision, j'ai acquis un Swan 33 mm en 50.8 de 72° ( donc grand champ ), ainsi qu'un Swan 15 mm en 72 ° au tirant 31.75 . Ca avec le meade 26 mm en 72 °, il ne me reste plus qu'à acquérir un 5 mm afin d'obtenir un grossissement de 300 ( pour une focal de 1524 ). Avec cela, ca devrait me suffir ... Pas besoin de barlow .. En filtre, effectivement en 50.8 c'est cher !! j'ai acheté un OIII dans les 300 € . Associé au grand champ sur un 50.8 ca me laisse une certaine marge pour l'observation . Vala

Ouaips c'est un meade ... Ben nan y'a pas l'option chaussette... mais je vais aller chez bouchara acheter de quoi la fabriquer moi meme en lycra. Oui à ce qu'il parait ca renforce considérablement le contraste, d'une part, et ca evite l'entree de lumière "ambiante" trop directement sur le mirroir primaire, d'autre part. bref que des avantage

YES ! Comme moi alors ... J'suis à 15 bornes d'Orleans. C'est vrai que j'ai trouvé Jupiter & Saturne superbement nette ! j'en est meme été surpris... Et je suis sûr à présent, après avoir relu les cartes qu'avec mon 300 je suis passé sur M51, tout ca avec le pointeur ( en cherchant un angle droit légèrement ouvert depuis alkaid ). Et ce voile comme tu dis, je l'ai constaté aussi ... Alors est ce du à la montée de la lune ( non visible effectivement sur les coups de minuit ) ? Avec perceverance & un bon ciel, je devrais pas passer à coté J'ai pris un 300 surtout pour le ciel profond, car d'après les forums & certains bouquin, c'est deja une bonne entrée pour admirer des choses

Donc en résumé : 1 . Ciel nickel fortement conseillé, 2 . De très bonne cartes, 3 . Tester plusieurs méthodes, cheminement ou pointage direct ( genre telrad ). Je vais tenter les deux méthodes pour ma part.

Ouaips, de ce que je vois M51 est une pas si simple à trouver... Il est vrai que c'est frustrant de pas trouver au bout de 2h de recherche, mais bon, en meme temps ca fait un super entrainement pour maitriser les mouvements du scope et des mouvements à réaliser pour aller à tel ou tel endroit Certains amas sont assez simples à trouver, j'en ai trouvé un alors que le ciel etait pas tip top .. que du bonheur, plein les mirettes Concernant les images du web que l'on espere avoir dans notre occulaire ... hormis le planetaire que l'on parvient à avoir en "grand ecran" j'ai bien conscience que certains amas, certaines galaxie, on ne les verra jamais telle quelle. Meme si j'ai un 300, ben je reste humble et je me dis que tout vient à point à qui sait attendre, patienter ... et ... perceverer @+

Ouai vraiment génial ce post ... ca aide vachement En partant de ce que j'ai vu sur les cartes telrad, je me suis attelé cet après midi ( j'avais pas trop de taff ... ) au logiciel "cartes du ciel" afin de le configurer de facon à ce que je puisse imprimer ce que je souhaite voir la haut.Et surprise, en zoomant à l'ecran de facon à voir l'occulaire dessiné plein ecran, j'ai reconnu certaines choses que j'ai pu voir là haut, notamment autour de jupiter. Alors je me dit qu'en le configurant tip top, et en jouant sur image inversé , rotation, etc ... si on a la meme chose dans l'occulaire ( en vrai ) ... c bingo ? Si les experts peuvent répondres Ca semblerait plus simple.

Lut seb_gomb .Alors, le miroir etait dans son emplacement final avec le couvercle "presque" dessus. Je dis bien presque car il etait pas enfoncé dessus. Si j'en suis content ? Lorsque j'ai vu saturn & jupiter, inutile de te dire que ca fait plaisir ( et j'ai pas encore un 300x , ca c pour bientot l'achat d'un 5mm ). Le planetaire, oui j'en ai fait, Le ciel profond, j'ai vu superbement bien M44 ... Pour les autres messiers, je dois perceverer car c pas si simple à trouver Mais rien à voir avec le scope.Petit bémol cependant, l'occulaire 26 mm livré avec ce scope necessite un bague d'allonge pour faire le point. C à dire qu'il doit etre sorti du crayford. . . Visiblement l'allonge de base est un peu courte. Enfin, il y a une legère déformation sur les bords de l'occulaire... Mais bon, quand on peut centrer c'est mieux @+

Kentaro, ce que je vois c que mon pointeur quatre points ben me permet d'avoir également le rond comme sur le TELRAD. M'est d'avis que ca va me simplifier sacrément le boulot Un grand merci pour les liens.

Cool, pas mal de suggestions J'ai un chercheur point rouge ( livré avec le LightBridge ) bien réglé puisque lorsque je pointe saturne, j'ai vraiment saturne dans le centre de l'occulaire. C'est déjà ca. J'suis allé voir les cartes du Telrad citées ci dessus, je pense que je peux m'en servir pour pointer plus précisemment.Et oui avec un occulaire tel quel, de mon lieu d'observation, le ciel n'est pas noir noir !! Je pense que je vais m'éloigner un peu et perceverer avec mo n pointeur et les cartes. @+

Ok pour la carte avec cheminement. Donc si je résume il faut une carte du ciel, et ce fameux cheminement. Et où en trouver ? eheh

Génial ... lol j'ai galéré comme un fou hier pendant deux heures à chercher ces 4 fameuses Messiers dans la grande Ours que sont : - M109, - M97, - M108, - M51. Je n'en ai trouvée aucune. J'etais avec mon Dob 300, et un occulaire 33mm grand champ 72° . Ce qui me donnait un grossissement de 45x . De ce que j'ai lu, ca peut coller.J'ai imprimé hier après midi mon ciel et exactement ce que je cherchais ( cartes du ciel : génial ce logiciel ). Je ne suis pas parti au hasard. J'ai scanné toute la zone où devait se trouver ces Messiers. En vain . J'ai probablement dû passer dessus, mais je pense sincèrement que le ciel d'hier soir ne pouvait pas me permettre de les voir. J'ai un post sur "M51" posté hier soir, "un cri de detresse ? looool", et quelqu'un m'a dit que d'une part la lune empeche probablement cette vision, et d'autre part les rues un poil eclairé de mon agglomération. j'ai deja trouvé des objets dans le ciel, sans trop de pb, et pourtant j'ai mon scope depuis moins d'une semaine ( je m'étais un peu entrainé à chercher à l'oeil nu ). J'ai vu M44 ( pas trop visible à l'oeil nu ), ca scintille c'est super beau, Jupiter & ses 4 satellites, Saturne et ses deux petits points blancs, Et pas mal d'etoile double ou triple détaillées de ci et de là... Donc je pense que ca ne sert à rien de chercher ce que l'on voit sur les photos de galaxie, car ca dépend de tellement de chose ... Maintenant, est - ce que l'option de scan est la solution ? Dois je mettre des graduations sur mon scope ? Cool ce thread, si on peut avancer @+

Merci pour toutes ces réponses.D'une part, donc, etant donné que j'arrive facilement à voir mon scope avec la lumière alentour, ca doit limiter fortement le ciel profond depuis mon jardin !!! zut !D'autre part la pleine lune aide pas... J'imagin Enfin concernant le pointage précis ou non, j'ai essayé un angle droit depuis alkaid et scanné l'endroit supposé de M51 .. Je sais pas si c'est la bonne méthode mais bon ... je débute @+

Je dois pas etre très loin et je pense que les quelques lampadaires du coin ne font pas le plus grand bien à mon 300 !!! Deja, je vais tacher de trouver une "jupe" noire pour fermer le serrurier !!! Dommage, ce soir c'etait assez dégagé !! Arf, revu M44, saturne , jupiter ... Mais bon, M51 et M101 me fascine !!! c'est chiant ... loool

C'est un 300 dobson .. Mais le soucit c'est qu'il y a des lumières dans la rue ... pas le noir total Et c'est à la campagne ... enfin dans un village. [Ce message a été modifié par OpMinD (Édité le 15-05-2006).]

Ben j'ai fait ca, je scrute exactement là où c'est indiqué ... mais rien à faire. C'est pour cela que je me demandais s'il devait y avoir des conditions climatiques spéciales pour pouvoir la "catcher".

Malawi .. je pense que si tu le démontes à chaque fois il est possible qu'il faille revérifier le tout ... mais ca dépend aussi comment tu le transporte Moi je le démonte pas mais je vérifie dès que j touche Concernant le ciel profond, j'ai que quelques simplicités à mon actif, M44 notamment ... c dément Concernant le pb d'occulaire ( le 26 ) pour lequel il est impossible d'effectuer un réglage, une réponse est citée ci dessus. Franchement c plus vraiment un handicap Concernant la manipulation, y'a rien de plus simple; Tu poses, tu pointes avec le pointeur et tu mattes Sinon, c'est vrai qu'il faut serer serieux sinon la bete a tendance à bouger en azimut, mais y'a une molette pour ca @+