syncopatte

Des discussions comme ça sont tristes comme une serpillière orangée céleste. Vous êtes pénibles les gars qui réchignent à "jeter" 15€ à la poubelle: "à quoi ils servent mes roros, tournent dans le vide ces cocos...et patati et patata" Pas triste, déprimant! Alors au lieu de critiquer bougez-vous le séant, créez une association où l'adhésion ne coûte pas un rond. Comment faire? Ah, chercher des sponsors? Pfffff, il faut se serrer les coudes au lieu de se chamailler ainsi. En flawûûûûût il y a une expression: "z'n eigen ruiten inslaan". C'est ce que je constate dans ces disputions.Je retiendrai deux interventions positives: "au lieu de se demander ce que l'A(N)PCN peut faire pour nous, demandons-nous ce qu'on peut faire pour elle"et cette belle phrase de Mam'zelle Astro: "mettre le ciel en valeur"*Patte.PS: une centaine de messages, je n'ai toujours pas de réponse à ma remarque du "N" (pas grave, je ne me considère pas comme nombril du monde).*il y aura encore des imbéciles qui vont penser que pour ce faire, il faut braquer des spots dessus. [Ce message a été modifié par syncopatte (Édité le 03-07-2006).]

C'est pour quoi faire?Je pense que au plus on reste manuel, au moins on a de problèmes d'alimentation, de lourds accus et ce bazar. Petit tour de molette et hop, pour pointer déserrage des freins, prendre le tube comme un bazoooooka et voilà. Le suivit motorisé AD est une bonne chose pour le fainéants comme moi, c'est très agréable. Mais la motorisation déc me semble superfétatoire, sauf en cas d'astrophoto avec suivi et correction d'EP.Patte.

Oui, mais faut pas hésiter à grossir pour assombrir le fond du ciel.Mais il est clair que fuir un ciel urbain pour la campagne est mieux, on y verra plus même avec un diamètre bouteille pastaga. Faut donc voir en fonction de la transportabilité.Perso je ne suis pas motorisé mais j'ai la possibilité de covoiturer pour transporter mon dob hors ville. Sinon les gros binos+train valent bien plus qu'un gros dob en ville.Patte.

Véga -5' -2°? Je ne suis pas allergique aux équatoriales et le soir en question il y avait une 80ED sur SVP ainsi qu'un Vixen VMC200L à côté du dobson. (et un rapide calcul mental me donne les coordonnées altaz* pour le dob, kof kof)Rebelote hier soir mais là il y avait une apo 150 Astrophysics...hum, quelque chose.Et bien je trouve µCephei encore plus charmante que TLyrae. Autre belle observation dans la Lyre hier soir: la double de la double-double. Comme epsiLyre mais en version colorée. Il s'agit de Struve 2470/2474: Ses composantes sont de couleurs différentes: A2 indice 0.05 (blanc) B3, -0.13 (bleu); G5 0.75(orangé) et G1V 0.63 (jaune). AD 19H09, Dec 34°41.Bon cieux,Patte.*le palm, c'est formidâââââble. Comment as-tu résolvué ton prob de pointage aux cercles altaz Eric? "Mise-en-stationné" à l'horizontale ou alignement sur 3-4 étoiles? [Ce message a été modifié par syncopatte (Édité le 03-07-2006).]

Salut PJ,vaut mieux le plus gros diamètre possible (en restant dans le budget). Question encombrement, 114/900 ou 130/900 c'est kif kif, même monture, le 130 sera un peu plus lourd, c'est tout.Le site allemand avec ses prix incroyablement bas est sérieux. Maintenant faut voir les délais de livraison car partir en vacances sans la bête serait fort dommage.Patte.

à Wimbledon?

On dévie là mais j'étais content que le match soit vite terminé (c'est qui qui a gagné, la France? nooooooon, c'est vrai?) car des prolongations auraient prolongé mon attente de départ avec Fritz vers des cieux plus purs.On revient: bien le site sauf des projos discos, deux en paire balayant un "V" à l'ouest puis un en solo qui bousillait le nord-est.Est-il juridiquement possible d'être acquitté pour un attentat à la bombe bien ciblé où faudrait-il peaufiner ses affinités avec la maîtresse du maîre afin de pistonner l'obscurité?Patte.

Il manquait un des deux sur mon 9x50.J'ai collé un fil cuivre d'un câble electrique. C'est effectivement trop gros pour être finement élégant, mais pour pointer c'est bon. Que demander de plus? C'est à l'oculaire que ça se passe.Cependant certaines merveilles s'étalent sur des degrés de champ et là, la vue au chercheur devient plus belle en principe...si ces gros fils ne croiseraient pas le regard. Dans ce cas je prends mes jumelles.Patte.

Il y a aussi l'étoile grenat: mûûûû Cephei.Paraît qu'elle serait la polaire pour un marsien."C" veut probablement désigner "Carbon star". Le carbone dans une étoile absorbe beaucoup de lumière mais le rouge passe mieux, ce qui nous donne ces belles qu'il ne faut pas confondre avec des géantes rouges, où la couleur provient d'une température relativement basse. A vérifier donc, je ne pense pas que TLyrae soit une géante rouge, mais une étoile carbonée.MODIF, bon pour la session de septembre moi: une carbonée est une géante rouge mais une geante rouge n'est pas forcément une carbonée.(Véga -5' -2°, c'est noté pour ce soir)Patte. [Ce message a été modifié par syncopatte (Édité le 01-07-2006).][Ce message a été modifié par syncopatte (Édité le 07-07-2006).]

En passant mes respects Laurent12-2! (pas de remarque à propos du "N"?)GG, envoie-moi tout ce qui pourrait m'aider à contribuer contre la PL en MocheGique (du point de vue PL). Etant flawuuuut bilingue et voyant que le Bond Beter Leefmilieu et le Vlaamse Vereniging Sterrenkunde se bougent l'arrière-train, je vais faire une tentative d'union des forces avec les amis Wallons.Hier soir prospection dans une région Brabant Flamand mise en vert sur les cartes de Fredogoto. Bilan exécrable, pas un coin où au moins un horizon soit préservé de lampadaires. Triste.Patte.

Salut GG,avec Fritzmayo, chemin faisant vers un site "potable" près de Bruxelles, on s'est demandé pourquoi cette présence du premier "N" dans ANPCN.(surtout après la défaite prochaine dans un stade aux mille halo-gênent)Patte.[Ce message a été modifié par syncopatte (Édité le 01-07-2006).]

Quel magasin?Ils ont peut-être une étoile artificielle?Bons cieux avec ton nouvel achat,Patte.

Avec mon 200/1000 et la Denk de Gildas, je suis monté à 222x en observant Jupiter.Magique!L'avantage du power switch est qu'on peut changer de grossissement facilement, et ce en fonction de l'objet observé et de la turbulence. Donc le "meilleur grossissement", ben , ça dépend...(des oculaires zoom à click stop sont à envisager: champ rikiki mais facilité d'utilisation)Patte. [Ce message a été modifié par syncopatte (Édité le 01-07-2006).]

Et ton opticien est d'accord de le reprendre, ou de l'échanger? Patte.

Je viens d'aller voir les tarifs chez OU.Le PST est à 659 et un 150/750 sur Eq3-2 motorisé double axe à 550.Pour le dobson, facilité ou pas de l'utiliser en groupe, l'avantage d'économie de monture disparaît à l'achat d'un deuxième instrument qui aura de toute façon besoin d'une monture.A moins d'investir tout le pactole dans 1 gros dobson...Patte.

Salut,faire varier les plaisirs, un 150/750 sur équatoriale et un PST. Les collégiens sont surtout actifs la journée non?Bon, le soleil ne se montre pas très actif pour l'instant (quoique, j'ai vu une belle tache hier soir)Donc au lieu d'opter pour 3 instruments à 400 € pièce je compte 650 pour le PST et 550 pour le Newton équatorialisé et motorisé. Pourquoi un 150/750? Encore payable et polyvalent ciel profond/planétaire. Pourquoi pas de Dob? Parce que tous ne seront pas des as du pointage intuitif. "Partager" un dob à 2-3 personnes va encore, mais pas au delà je pense. Une équatoriale (motorisée) me semble plus appropriée, d'autant plus que le PST, faut le placer aussi. Et last but not least la possibilité de faire de l'imagerie.Patte. [Ce message a été modifié par syncopatte (Édité le 01-07-2006).]

Je ne pense pas qu'il y aurait moyen de faire valoir la garantie: il n'y a pas de défauts de fabrication mais de conception.Le fabricant parle d'un miroir concave, s'il est sphérique, il est concave. Il faudrait plutôt miser sur du "satisfait ou remboursé" Cela se négocie, n'est-il pas marqué "notre but est votre satisfaction"? Comme tu l'as acheté chez un opticien tu as cette possibilité (un magasin en ligne c'est tintin la majorité des cas). Quelqu'un qui est opticien devrait par respect pour son métier réparer le tir et t'offrir au moins la possibilité de l'échanger contre un instrument qui tient ses promesses. Ils garantissent un pouvoir résolvant de 0,6. Est-il possible de contrôler cela? (question aux spécialistes)Patte.PS, désolé de me montrer pessimiste.

Si c'est le même que celui-ci: http://www.skysthelimit.homecall.co.uk/page9.html c'est mal barre.On a eu une discussion sur WA à propos de ces télescopes (vendus sous l'un ou l'autre nom, mais de même usine). Pour mettre les choses au clair DavidG a demandé au vendeur. Réponse: sphérique. Un autre scope de ce type était proposé chez Naturoptrique mais pas de réponse de leur part. Donc je n'affirme rien, je suppute.Patte.

LeMitch, en dévissant les barlows d'un 5, d'un 8 et d'un 21mm on voit qu'elles sont spécifiques à chaque oculaire.L'expérience peut être amusante, voir ce qu'une barlow donne avec un autre oculaire mais un résultat positif me paraît fort invraisemblable. (en plus tu risques d'embrouiller le schmilblick si tu ne notes pas laquelle vient d'où, elles ne sont pas marquées)Entre parenthèses test la nuit passée sur un SW 200/1000. Un plaisir: peu d'abberation chromatique, bord de champ impec. Mais ils sont lourds, les mettre en poche en hiver ne va pas, les mettre en paire sur une tête bino WO 31.75...le PO standard ne tiendra pas longtemps.Utilisation sans la barlow: marche pô. Dès qu'on s'éloigne du centre ça s'étire, se déchire, se dédouble, se colorise...bref, un "argument" de vente (deux en un) honteux.Patte.

Et bien Serge, je m'incline fortement et tire mon chapeau.J'espère que tu interprèteras mon scepticisme mal placé comme un compliment plutôt qu'un propos insultant.Mais je suis sûr que tu comprends ce que je voulais dire avec le déplacement de l'ombre. En 4 heures c'est énorme et cela change radicalement les détails fins. Une prise CCD comparée à une autre de la même région à peine une heure plus tard montre bien les difficultés rencontrées par le dessinateur. Donc au fur et à mesure de l'évolution du dessin tu adaptes les ombres?Enfin, encore mille fois bravo et vivement les prochains!Patte.[Ce message a été modifié par syncopatte (Édité le 30-06-2006).]

Ça sent le miroir sphérique ce 203/800.Ils parlent d'un miroir "concave".Il est clair que si c'était un parabolique, ils auraient mis cela en grosses lettres, souligné et encadré le texte. Or ce n'est pas le cas, d'où ma supputation qu'il est sphérique ce miroir. Sur un F/d 4, ça fait mal.Faudrait demander au vendeur/fabricant s'il est sphérique ou parabolique mais pour moi la réponse est claire. D'ailleurs, il y a moyen de le contrôler soi-même, je cite Autruchon:"Un mot de technique pour éclairer les choses... Il est extrêmement facile de voir si un 200/800 a un miroir sphérique! Pointer une étoile brillante à au moins 200x de grossissement et faire la mise au point dessus. Puis décaler la mise au point intra et extra focale. Dans un sens on obtient un cercle blanc entouré d'un anneau blanc très renforcé. Dans l'autre sens, l'anneau extérieur rayonne comme un soleil. Si les deux images intra et extra focale sont symétriques, il est parabolique.GG l'autruchon"Patte.

Salut Eric,pourquoi pas dans nos belles d'été?Deneb à 3000 AL et Altair à "seulement" 17 AL.Ne pas hésiter à pointer notre voisine M31, l'objet le plus lointain visible à l'oeil nu, à 2 millions et des...(mais galaxie la plus proche pour l'hémisphère Nord)Patte.PS: choix oeil nu, plus parlant pour une soirée néophytes.Pour les doubles optiques ou les vrais binaires:Alcor et Mizar comme doubles optiques, test d'acuité visuelle. Puis le télescope vers Mizar, histoire de distinguer A et B, des binaires, des vraies. [Ce message a été modifié par syncopatte (Édité le 29-06-2006).]

Faudrait peut-être préciser une tranche de prix non?Pour du low budget les Antares W70 (19, 5.7) que j'ai pu tester sur mon Newton F/d 5 sont impecs. Plus chers les Burgess TMB 9, essayé avec tête bino Denkmeilleure, un régal. Le clou un Nagler 5mm sur un dob skyvision 320. Prochainement un W70 14 mm dans le panier et des Hyperions au banc d'essai.Pour un budget (et un CA) tout rikiki le zoom 8-24 de Seben n'est pas mal et j'ai lu du positif à propos de leurs ED's qui ressemblent à s'y méprendre aux Soligors et aux X-Cel's, mais 4x moins chers.En tout cas un oeil n'étant pas l'autre, un test avant achat me semble indispensable.Patte.

Oeuf corse!L'homo sapiens sapiens economicus a depuis belle lurette trouvé autre chose: l'agriculture, l'élevage et l'abattage, la pêche industrielle... La chasse c'est uniquement pour tester et améliorer les viseurs point rouge.Patte.

Pourquoi "il se peut"?J'oserais dire "il s'avère".Patte.