christian_d

Oui, alors ça le goto relatif et le pointage sur " Carte du Ciel" c'est vraiment le pied ! Quel gain de temps, on shoote un objet et ensuite on passe au suivant... Le tout bien à l'abri. Je pense que c'est certainement une amélioration et l'apport de confort majeur apporté par la raquette, surtout en hiver...Ch

Salut VincentOui, c'est la courbe des EP que j'ai passé l'autre jour sur le groupe de discussion Boxdoerfer. +- 3" donne quand même des étoiles allongées de temps en temps mais le "rendement" reste élevé malgré la durée des poses.amicalementChristian [Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 17-02-2007).]

Bonsoir et merci pour vos appréciations !Quentin : pas de mail arrivé à mon adresse de ta part (?)Jean Jacques : oui, ça vient un peu à la fois. Le PEC m'autorise des poses un peu plus longues. Christian : Ok pour la couleur, mais ce n'est pas prévu dans l'immédiat. Pas de filtres. Pour l'instant je limite les poses par objet à 1 heure maxi car les nuits étoilées sont rares et il y a tant de choses à faire...Christian __________________site : http://www.astrosurf.com/chd [Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 17-02-2007).]

Belle image. Bravo. "..par contre refais avec 7 darks et 7 flats : pas de chiffres pairs pour le traitement !..."A bon ? Tu t'appuies sur quelle donnée technique, peux tu nous en dire un peu plus ou nous donner un lien ? ou ... c'est par superstition ? Christian

Pat, pour ton info il existe un groupe de discussion MTS3 sur Yahoo : http://fr.groups.yahoo.com/group/MTS3SDI/ Eventuellement tu peux essayer d'y commenter ton probléme.amicalementChristian_______________site : http://www.astrosurf.com/chd

SuperAvec la lulu Lidl c'est une belle performance ! Bravo.Tu t'imagines la pub que cette image pourrait faire comme argument de vente pour cette p'tite lulu ... hiPar comparaison, j'avais présenté ce même objet le mois dernier, shooté avec un C8 et 2 métres de focale : Amicalement Christiansite : http://www.astrosurf.com/chd

Bonsoir"...vas chez le marchand avec une heure devant toi, un foucault et un petit calepin dans ta besace ! 1 - se sera rigolo de noter, en plus du lambda mesuré, la tete du vendeur, 2- tu seras vite fixé sur la qualité du miroir...."hi ... je suppose que c'est pour rire...J'ai taillé autrefois quelques miroirs. Autant dire que ce n'est pas évident de faire un controle en se rendant chez le marchand avec un appareil de Foucault et un écran de Couder.. Christian http://www.astrosurf.com/chd

Bonsoir"...Sortir et brancher le matériel dans mon jardin, si tout est organisé il y en a pour 10mn. Et venir toutes les 20mn contrôler le matériel qui bosse tout seul, c'est pas un problème c'est un vrai bonheur..."Oui je partage ton opinion. Aprés avoir passé bcp de temps en "visuel" je redécouvre l'astro avec la photo. Comme toi je suis en zone trés polluée par l'éclairage (Lille) et je m'oriente vers les prises de vues qui se font toutes seules, avec une simple surveillance. Je n'utilise pas (encore) les filtres en H alpha, pas besoin pour l'instant. Saches que sous un ciel pollué on peut quand même faire du ciel profond, à condition de ne pas utiliser un capteur trop large et en limitant un peu la durée des poses...Je n'y croyais pas trop mais j'y arrive (voir les images que je diffuse sur mon site ci dessous).Bref il faut être pragmatique et pas forcément écouter tout ce que l'on raconte.Pas besoin également d'investir dans les KAF qui sont trés chers (exemple les cameras Sigma à 1400 euros pour un simple capteur 1/2"...).Vois par exemple le site de JJ Rapp qui poste souvent sur le forum des clichés effectués avec un DSI pro II à moins de 900 euros. Vois la qualité de ses images et compares les aux images obtenues avec des capteurs qui valent 2 ou 3 fois plus chers. Christian Quelques images du CP faites ces derniers mois sous un ciel de banlieue, et dans le Nord .. : http://www.astrosurf.com/chd [Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 11-02-2007).][Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 11-02-2007).]

Salut Michael !Belle image. Je préfére la 1ere, plus douce.Tu trouves que le Sbig dépote ? J'ai fait le même type de cliché en 3 fois moins de temps de pose (25 mn) également avec un C8 à F5 et une simple Atik, dans la banlieue Lilloise. Comprends po min garchon

Bravo Jean JacquesTrés beau clichéChristian

BonsoirLoin des sentiers battus et des images d'art, ci joint un portrait trés technique (et bruité) d'APN08279+5255.Avec sa 15eme magnitude et son redshift de 3.9 il est l'objet le plus lumineux de l'Univers connu à ce jour.Distant de quelques 12 milliards d'AL, cet objet exotique est probablement le plus lointain observable avec des moyens d'amateur. Mais bon, rien d'extraordinaire, c'est une p'tite étoile.Ces photons collectés sur le CCD nous arrivent d'un Univers jeune, seulement 10% de son âge actuel, si l'on en croit la théorie, bien entendu.Un shoot avec un C8 et ses 2 metres de focale, série de poses de 30 s sans guidage sur SPDX et un PEC via raquette Boxdoerfer. Au total environ une petite vingtaine de minutes, bien suffisantes pour choper la bête et les p'tites galaxies environnantes de m16 à m18 environ. La mag atteinte est de 20.5 environ, selon data USNO Carte du Ciel.Christian [Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 28-01-2007).]

Merci Christian d'avoir apporté ces compléments techniques. Ch

Ci joint complément d'info pour les intéressés : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap980818.html http://forum.ourdarkskies.com/lofiversion/index.php?t13214.html Christian

"...Elle est nulle, je sais, mais je la poste quand même parce que je suis quand même content d'avoir fait mon premier cheval ..."Oui et le principal est d'être content avec ses images. C'est un challenge en soi de pouvoir shooter cet objet mytique. Il ne faut pas absolument rechercher l'oeuvre d'art, même si c'est un peu trop la tendance actuellement en astro.Un peu de bruit apporte un touche "technique" au cliché qui n'est pas forcément pour déplaire. Christian

BonsoirOui, trés peu d'info.Le 1er capteur "d'entrée de gamme" est intéressant, en N&B, équipé du Sony ICX285AQ en 2/3". Mais pas vu (ou mal vu) le tarif sur le site. Un capteur similaire est utilisé par les Artemis 285 ou ATIK16HR (ICX285AL), mais au prix de... 1700 ou 1800 euros chez ATK. Le 285 Sony interligne posséde des petits pixels donc moins sensibles. Mais pour une approche de la CCD c'est tout à fait correct, surtout si le tarif est attractif.Christian

BonjourUne question est posée sur un autre forum concernant les CCD vendues à moins de 1300 euros chez M42 Optic.Exemple : CCD (couleur) de 3.3 M de 2140x1560 ....!! Franchement pas cheres du tout. Et pas chére ne veut pas forcément dire mauvaise qualité. Si des utilisateurs ou spécialistes CCD peuvent apporter des infos complémentaires (en toute objectivité, merci par avance). Il existe également des liens qui renvoient aux spécifications techniques de ces capteurs. http://m42optic.fr/pro/catalog/index.php?cPath=44_24_102 Christian

BonsoirTu dis : "...j'y ai justement vu toutes les modifs possibles pour les webcams mais ce que je voudrais savoir, c'est si toutes ces modifs sont possibles à faire avec la Touc. 3 Dob 250-> merci pour le lien je conaîssais pas ce site..." Tu verras ce qu'il possible de modifier sur une ToucIII... Voir en particulier les exlications apportées par Michel.Christian [Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 18-01-2007).]

BonjourEmmanuel : "...Corriger +/-8/10" sur la GM8 à la main me parait plus facile que les +/-20/25" sur les SW..."Tu arrives à corriger si peut d'écart manuellement ?Avis : Je me demande quand même ou est l'intérêt d'avoir "seulement" des écarts de 8". De toute façon c'est déja trop pour faire de la longue pose sans correction (sauf peut être avec un télé de 200 ou 300 mm).Alors, des écarts de 8" ou des écarts de 25" ne doivent pas changer bcp la qualité d'une image dans le cas d'un autoguidage. Sans doute le moteur serait il moins sollicité avec une EP de 8" ?? Meilleur suivi avec un PEC ??Probablement, mais bon, pourquoi mettre 3 fois plus cher pour avoir en définitive des résultats similaires avec un autoguidage ? Il suffit de regarder les images de JJ RAPP faites avec son EQ6 pour s'en convaincre.Christian[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 09-01-2007).]

Félicitations à tous deux pour ce travail. Le fichier et surtout le graphe Excel permettent une meilleure visualisation.Si je comprends bien la situation se dégrade et il faudra sans doute changer de hobby dans les années qui viennent.Christian

Oui Emmanuel, on se demande parfois pourquoi poser des questions sur les forums...Christian

Oui, doit avoir une faute de frappe. Ils pourraient quand même vérifier...Ch

"...mais tout est beaucoup plus renforcé sur la GP-DX. La charge d'une GP-DX à 10 kg est le double d'une GP à 5kg. Bien sur, il y a des gens qui mettent 10 kg sur leur GP..." Merci pour ces précisions techniques que j'attendais en suivant cette conversation.Donc cela confirme les infos que je possédais et celles provenant de Vixen.Donc la SPDX ou GPDX, une monture renforcée pour 10 kg, ou un peu moins en photo.La mienne présente des EP de +- 10" aprés avoir réglé le serrage de la VSF. C'est bien. Christian[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 07-01-2007).][Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 07-01-2007).]

BonjourRien n'est impossible avec des moyens et de la passion. La fonte du verre demande bcp de rigueur.Il faut d'abord définir le type de verre. En fonction de cet élément on mélangera les composants avec précision. Pour exemple le pyrex, un borosilicate souvent utilisé pour les miroirs doit contenir 80% de silice (contrairement au verre ordinaire qui en contient 75 ou 76%, de souvenir).On peut rajouter du calcin (= verre recyclé) mais la composition peut être différente, donc à éviter. Dans l'industrie du verre "ordinaire", c'est à dire les bouteilles etc... le calcin représente environ 20 à 30% du versement des composants. Le calcin colore le verre (je pense que la couleur est verte, mais pas certain).Il faut surtout respecter les t° et les temps de fusion. Il en va de l'homogénéité de la masse. Les bulles représentent également un pb important dans la fonte d'un miroir. Elles sont quasi inévitables mais peuvent être réduites au minimum.C'est pour ces raisons que la fonte, "l'ébullition" et le refroissement doivent suivre des paliers et des gradients de t° trés stricts.Il te faut également un moule.Le refroidissement du verre se fait de façon inégale. Donc il se produit des tensions internes qui peuvent conduire à la casse... Donc le verre passe par une phase de recuisson pour annuler ces tensions. Là encore le temps et la t° doivent être respectés.Tu peux te rapprocher de verriers professionnels ou surfer sur le web. Tu trouveras probablement des infos détaillées sur ce métier trés "pointu".AmicalementChristian

Non, rien d'autre que le test à l'ongle préconisé pat JT. Rien de plus également dans le bouquin de D GODILLON (édition 1975) je cite :"...la poix de dureté correcte doit laisser une empreinte de l'ongle en 4 à 7 secondes...".Christian[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 06-01-2007).]

BonjourUtilisateur de la SPDX (modéle précédent) j'ai tjrs cru comprendre que cette monture acceptait une charge un peu plus importante que la SP (ou GP). Je pense que les axes sont renforcés (?).La SPDX est prévue pour +- 10 kg en visuel et 8 kg en astro photo. Je pense que c'est la même chose pour le GPDX. Ce sont les indications données par Vixen.Certains chargent davantage. Christian