christian_d

Membre
  • Compteur de contenus

    5 823
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Pays

    France

christian_d a gagné pour la dernière fois le 13 mars

christian_d a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

717 Très bonne réputation

2 abonnés

À propos de christian_d

  • Rang
    Membre hyperactif
  1. Une naine dans les chiens de chasse : ngc4214

    Bonjour Bonne version de cette galaxie naine, souvent oubliée, et c'est une bonne raison pour la partager. Christian Edit : la galaxie Pgc 39145 en haut à droite est également bien mise en évidence, une petite irréguliére qui, de souvenir, n'est pas facile à "sortir" du fond de ciel.
  2. Ngc 2903 du Lion au C11HD

    Bonjour et merci à tous pour vos remarques, amicalement Christian
  3. Ngc 2903 du Lion au C11HD

    Bonjour Petite contribution au forum avec cette image acquise depuis la région Lilloise début Mars dernier. Les temps sont durs actuellement pour l'astro et mon activité est quasi en standby depuis début 2019, cause météo et autres. Seules de rares opportunités permirent de capturer quelques images. On ne présente plus Ngc 2903, une spirale barrée du Lion, une galaxie assez large qui entre tout juste dans le champ de la ST10 à 2.8 metres de focale. Ce soir là le ciel était calme avec un seeing sur pré image de 1.7" d'arc environ, donc j'ai lancé les acquisitions. 34 poses de 5 mn, uniquement de la luminance. Le RGB est emprunté à ma version précédente faite au C9 à F10. Traitement Iris et PS CS2 Image 2100 pix : Image de 5 mn : Amicalement Christian http://www.astrosurf.com/chd
  4. Messier 82 L+Ha R(V)B

    Bonjour Nathanael, Effectivement, c'est un objet pas simple à capturer et lui ajouter une couche Ha rend le boulot encore plus difficile. Le défaut de suivi gomme la résolution à laquelle tu pouvais t'attendre avec tes 0.8"/pix. Question : as tu constaté le défaut de suivi au cours de tes acquisitions ? Je pense que cela devait se voir à la sortie des brutes et par la même occasion chercher à y remédier ? Je me trompe ? Je radote et je redis souvent la même chose : l'essentiel de l'image se fait au moment de l'acquisition. Il est donc indispensable de surveiller ce qu'il se passe et de réagir face aux aléas. Enfin, ça dépend aussi ce que l'on chercher à obtenir, bien sur. Tu peux quand même essayer de rattraper l'allongement des étoiles avec un masque obscurcir sous PS, je penses que tu connais et je viens de tester sur ton image avec les réglages suivants : selection à la pipette d'une étoile lumineuse, dilater 10 pix + contour progressif 4 pix, copie sur calque et passage en mode obscurcir. Déplacer un peu le calque vers le haut pour occulter l'allongement des étoiles puis ajouter 6 points de luminosité. Ensuite tu supprimes les éléments qui ne doivent pas être corrigés par le calque (ex : coeur de la galaxie... grosses étoiles à aigrettes..) puis tu colles le calque. Concernant les zones saturées je dirais que c'est le même "combat" : à ta place je surveillerais les brutes, notamment les 1eres brutes et la valeur ADU des zones les plus lumineuses. Si le coeur de la galaxie est saturé (ce qui m'étonne quand même..) il vaut mieux réduire le temps de pose unitaire sinon c'est fichu. Autre alternative pour tenter une récupération des zones saturées de la galaxie : utiliser le coeur obtenu en R ou B et le déclarer en tant que luminance, uniquement pour les zones centrales , si elles sont saturées et irrécupérables en luminance, bien entendu. Christian Re : pour la couleur des étoiles tu peux jouer sur la courbe de niveau de la luminance (étoiles selectionnées et passées sur calque), réduire un peu la valeur de hautes lumiéres (partie haute à droite de la courbe) afin de les rendre un peu plus "transparentes" pour la chrominance. N'hésites pas également à arrondir les étoiles lumineuses, les rendre plus gaussiennes, cela se fait surtout avec la DDP d'Iris (je pense que je t'avais passé un tuto autrefois), sinon sous PS, toujours sur sélection pour filtrages.
  5. Courte M81

    Bonjour Bien joué, une M81 toute en finesse. Christian
  6. Messier 109

    Bonjour, C'est de la belle M109, une galaxie representattive des spirales barrées. Christian
  7. Messier109

    Bonjour Sylvain, C'est mieux bien que les étoiles et le coeur de la galaxie restent "empatés" avec un aspect saturé. Question : quelle est la valeur en ADU du coeur de la galaxie sur ton image empilée au format natif (.fit) ? Cette valeur est elle saturée à plus de 65000 ? Dans le cas contraire tu peux améliorer l'aspect au moyen d'un traitement type DDP. Sinon tu peux m'envoyer cette image compilée au format natif et je verrais. Amicalement Christian
  8. problème avec les flats

    re, Oui la rotation entre la prise de vue et la prise de flat n'est pas importante, mais suffisante pour que cela se voit et que la correction se décale un peu. Je pense que tu as compris le principe : faire tes flats sans toucher à l'imageur et aux réglages de la prise de vue (... map). Tu peux effectivement nettoyer le "hublot" de protection de la CCD, en le maintenant vers le bas et avec une bombe à air ou un tissu micro fibre.. juste en frôlant.. Pour le compartiment CCD je dirais que moins on y touche et mieux on se porte. Ici l'aspect des grosses taches indique la présence de poussiéres défocalisées assez eloignées du capteur, donc sur le hublot.. Sinon tu ne touches à rien et de bons flats réglent le problème. Ch
  9. problème avec les flats

    Bonjour, Un avis : Les petits points noirs sont des pixels sur corrigés par le dark qui n'est pas correctement adapté à ton temps de pose unitaire ou à la température de prise de vue. A ta place j'essaierais de refaire le pré traitement sans dark et voir si les points noirs sont toujours présents. Les grosses taches rondes sont des poussiéres, elles peuvent être supprimées par le flat. Ici on voit que ces taches ont un aspect en "bi teinte" qui trahit un leger défaut d'alignement du flat par rapport à ton image. Cela peut signifier que la CCD a légérement tourné dans le porte oculaire entre le moment des prises de vues et le moment ou tu as fait ton flat. La rotation n'est pas importante, un ou 2 degrés suffisent pour décaler un peu la carte flat. Bref il faut vraiment bien fixer la CCD et faire le flat dans les conditions parfaitement identiques à celles de la prise de vue. Amicalement Christian
  10. Jones-Emberson 1

    Bonjour Ce n'est pas un objet facile à capturer, mais c'est également un incontournable pour les amateurs de néb planétaires. Tu obtiens un bon résultat et le mixage Luminance et Ha est quasi indispensable pour dévoiler la structure de cet objet atypique (qui me fait penser à la forme d'un casque écouteur). Le coeur de la nébuleuse est suffisamment transparent et laisse filtrer plusieurs galaxies lointaines que l'on distingue bien sur ton image. Amicalement Christian
  11. Connection monture

    Bonjour Un petit bonjour à Seb au passage qui se fait très rare sur les forums... (clin d'oeil) Je me souviens encore du forum "ICP" dédié à l'imagerie du ciel profond , avec la participation de nombreux "anciens", que nous avions créé autrefois.. et plus dramatique le suivi de Xynthia en direct.. en 2010.. Amicalement Christian
  12. NGC2903 - Lion

    Bonjour Belle spirale qui dévoile sa structure complexe, les extensions sont bien visibles, bien que difficiles à "sortir", le rapport F5 aide bien. Coté traitement je trouve que le fond de ciel est un peu sombre. Amicalement Christian
  13. NGC 3628 - M66 - M65 _ Newton150/750 & Asi1600MM en LRVB

    Bonjour Beau trio qui montre du détail dans la morphologie des galaxies, A mon avis ce qui compte surtout c'est le rapport FD et l'échantillonnage. Ici à 750 mm de focale et le rapport F5 conviennent pour le Cmos de ton capteur. Amicalement Christian
  14. Messier109

    Bonsoir C'est un objet très difficile, de faible magnitude de surface, et je trouve que tu obtiens un bon résultat, elle a du potentiel cette image. C'est le traitement qui mérite d'être affiné, le point le plus important est l'aspect saturé du coeur ainsi que les étoiles qui ne sont pas "gaussiennes" (sans dégradé sur les bords). Sinon on voit que le signal dans les spires est bien présent, l'autoguidage est satisfaisant compte tenu de l'échantillonnage mis en oeuvre. Amicalement Christian
  15. Observatoire sur un toit d'une maison

    Bonjour Tu ne disposes pas d'un espace suffisant coté sud, bien à l'écart du batiment principal, pour y placer ton "spot" d'observation (une mini coupole par exemple) ? Christian