christian_d

Member
  • Content count

    6966
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    France

christian_d last won the day on June 14

christian_d had the most liked content!

Community Reputation

2254 Excellent

2 Followers

About christian_d

  • Rank
    Hyperactive member

Personal Information

  1. Ngc 5907 au CTA320+ASI2600mc

    Salut Christian, Très bien ton aiguille, avec une très bonne résolution. Félicitation et bravo également pour les 105 poses de 5 mn, de souvenir c'est cette galaxie qui laisse entrevoir des "trainées d'étoiles" en forme de boucle. Ton temps d'acquisition laisse penser que tu cherchais à les mettre en évidence ? Amicalement Christian
  2. Bonsoir Je guidais mon C9 à F10 avec un petit Mak90 équipé d'un réducteur de focale 0.5. Le guidage résultant était donc de 600 mm environ pour 2350 mm de focale imageur. Le coté limitant c'est la flexion... incontournable.. et je pouvais poser 4 à 5 mn grand max. Le Mak était installé dans de gros anneaux losmandy et le PO du Mak est très court, donc bien rigide. Le capteur de guidage etait une SP900 noir et blanc modifiée LP. Avec le C11 et ses 2.8 metres de focale je suis passé sur la Sbig. Amicalement Christian
  3. M57 et deux galaxies au T610 de l'OFXB

    Bonjour, Une tite question si vous le permettez : à partir de quelle ouverte a t on des chances de distinguer la centrale de M57 ? Vous me direz que "ça dépend" de plusieurs parametres, tel le seeing ou le SQM du site, mais par de lointains souvenirs je n'ai jamais réussi à la percevoir avec un 310 mm, et cela sous différentes conditions et avec de bons oculaires. Sans doute du 400 et plus je suppose ? Amicalement Christian
  4. Bonjour Petite contribution au fil des objets du "deep sky"".. C'est passionnant d'aller chercher ces objets très lointains. Il est préférable d'imager les amas de galaxies qui amplifient les objets situés en arrière plan , par effet de lentille gravitationnelle. Donc nous avons donc certaines "chances" de capturer un signal très lointain situé aux abords de ces amas. Un jour, en parcourant les données d'une image de l'amas Abell 773 de la Grande Ourse, j'ai eu la chance de trouver un quasar situé à Z = 5.24 (soit 12.2 milliards d'années lumière), la magnitude est difficile à estimer, très faible (elle dépend de la longueur d'onde et varie beaucoup d'une source à l'autre). Mais l'objet était bien détecté avec un rapport signal/bruit >= 3. A ce jour je n'ai jamais été "plus loin" que Z 5.24... Il faut un ciel calme pour favoriser la détection, cette nuit là était favorable avec un seeing de 1.4" d'arc en pré image de 3 secondes. Ensuite il faut poser un "minimum", ici un peu plus de 2 heures, ce qui est déja bien en zone péri urbaine Lilloise. Image de l'amas, le champ fait 21 ' d'arc de coté. Le quasar est quelque part dans le bas de l'image... un simple point de quelques maigres pixels pointant au dessus du bruit.. : http://www.astrosurf.com/chd/images/grande/abell773.jpg brute de 300 secondes : http://www.astrosurf.com/chd/images/grande/abell773brute.jpg Il faut également saluer l'exploit de Johannes Schelder qui réussit à capturer le quasar d'Hercule à Z= 6.43... A ma connaissance c'est l'un des "deep sky" le plus "profond" réalisé par un amateur (équipement Sbig 6303 et ST11000 sur newton de 16', sous un seeing de 1.3 à 2.0" d'arc). Amicalement Christian
  5. Pilotage de monture via TheSky ?

    De souvenir c'est Papilain qui travaillait avec The Sky, tout soft se vaut je pense, et en "nomade" tu n'as pas forcément besoin d'avoir quelque chose de très complet. Du moment que "ça pointe" et que "ça suit"... Sinon, oui, si tu rachetes la monture tu reprends également le soft "qui va avec..", sauf si le vendeur désire le conserver pour un autre équipement astro. Vu, c'est du narrow band OIII et Ha, dans ce cas sur une fraction du spectre c'est normal que les valeurs soient faibles. Amicalement Christian
  6. Pilotage de monture via TheSky ?

    Bonjour, Je possède the Sky mais je ne l'utilise pas pour le pointage de mon AP. Cependant il est pratique pour trouver une étoile guide pour les CCD dotées d'un second capteur (Sbig en autre). Oupppss.... Une FWHM comprise entre 1.06 et 1.21" d'arc ? Es tu certain de ces valeurs ? Es tu bien en seconde d'arc ? Avec quel soft fais tu tes mesures. Christian
  7. Logiciel d'aide pour parfaire une collimation

    Bonjour Pascal, Non, je fais très rarement une collimation du C11HD, son alignement est stable dans le temps. Je vérifie en principe avec un oculaire une fois par an, avant la reprise des sessions d'acquisitions fin juillet- début Aout. La CCD Sbig est montée à demeure sur le C11, elle n'est jamais désolidarisée du tube. Moins j'y touche et mieux c'est.. Comme l'explique Bernard ci dessus tu vérifies la bonne MAP avec des courtes poses, poses inférieures à 5 secondes pour éviter une éventuelle erreur de suivi qui pourrait allonger les étoiles (avec certaines montures). Ici je fais des mesures de FWHM avec le soft d'acquisition. Tous les softs peuvent faire ce type de mesure.
  8. Logiciel d'aide pour parfaire une collimation

    Bonsoir Pascal, Autrefois j'avais testé la collim avec CCDInspector. CCDinspector est payant, mais on peut le tester gratos pendant un certain temps. Le principe est plutôt bien pensé et ça rejoint un peu l'essai que tu présentes. A l'époque j'avais sans doute 2 mains gauches car je n'ai jamais réussi une bonne collim avec ce principe. Quand je pensais toucher au but, l'aspect visuel d'une étoile n'était pas correct. Alors je suis revenu à la méthode classique à l'oculaire. Pour info, cela peut éventuellement interesser d'autres lecteurs du forum..: http://darkhorizons.emissionline.com/CCDI/1StarCollimation.htm Christian
  9. Le jeu dont tu parles peut venir de l'OAG ou de la la bague, un leger défaut d'usinage sur l'une ou l'autre pièce peut provoquer un tilt au moment du serrage. Question bête de ma part : Le filetage de la bague est bien conforme au filetage de l'OAG ? Tu parles de 2mm, cela me parait beaucoup, et le défaut doit bien se voir (?) Changer la bague par une autre bague, pas forcément de la même dimension, juste pour voir si tu constates toujours un "biais" au serrage avec l'OAG Sinon il existe Skymeca qui peut usiner des bagues avec grande précision, ils font également des OAG de très bonne qualité, mais avec un coût.
  10. Oui, c'est un soucis courant, fonction de la charge et de la complexité du train optique. Je me souviens par exemple avoir tenté de monter un reducteur 0.8 TS sur un C9 avec différentes bagues... impossible d'avoir des étoiles ponctuelles sur tout le champ. J'ai fini par jeter l'éponge. Les formules SC sont assez exigeantes et il faut un alignement parfait, un minimum de "raccords" pour limiter es risques de "tilts" et des bagues de très bonnes qualité. Christian.
  11. Bonsoir De belles expériences, bravo pour cette démarche Amicalement Christian
  12. F/D = 1

    C'est vrai, autrefois, au temps jadis, nous avions des "agrandisseurs" pour faire nos tirages
  13. F/D = 1

    Oui, le "mot" echantillonnage n'a pas été cité effectivement, mais on parle bien d'imagerie et non de visuel, si j'ai bien pigé. D'ailleurs tes reflexions et tes derniers propos en parlent indirectement quand tu parles de "grossissement". Grossissement = visuel. Echantillonnage = "grossissement" en imagerie (en quelque sorte..). Si l'équipement est destiné à l'imagerie il faut oublier le terme "grossissement". Ici on va pas utiliser un oculaire mais un capteur au foyer, Ok ? Je cite : Bonne continuation Christian
  14. F/D = 1

    Bonjour Tout cela c'est une affaire d'échantillonnage. Effectivement en utilisant un fd1 par rapport au fd5 du même instrument et avec le même capteur le gain en luminosité est ennnnnorme !! (photographiquement parlant). Le soucis sera l'échantillonnage à FD1, il sera forcément important puisque le champ sera plus grand pour une même surface de capteur. Le soucis c'est le "rendu" sur l'image avec un tel rapport fd, à voir... j'ai cru lire plus haut que Romain voulait capturer des étoiles à m24.. pourquoi pas, mais il faut pouvoir les identifier parmi les autres étoiles avec un échantillonnage important. A mon avis la détection et surtout l'identification des faibles signaux dépendent aussi de l'échantillonnage, il ne faut pas qu'il soit trop important. Bref une affaire à suivre, je serais intéressé de visualiser des brutes d'acquisitions dans un fd1 quand tout cela sera opérationnel. Amicalement Christian
  15. Aigrettes et diffraction

    Bonsoir Il y a plusieurs années un membre du forum WA avait testé avec succés un support avec lames courbes (en forme de "S"). Il me semble qu'il n'y avait que 2 lames, mais pas certain. ça date et je ne retrouve plus ce fil de discussion. Christian Edit j'ai retrouvé ce fil, mais de souvenir d'autres auteurs ont réalisé ce type de support : https://www.webastro.net/forums/topic/105709-modif-araignée-courbe-résistance-chauffante-kendrickastro-sur-gso-10quot/