christian_d

Member
  • Content count

    6999
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    France

christian_d last won the day on June 14

christian_d had the most liked content!

Community Reputation

2275 Excellent

2 Followers

About christian_d

  • Rank
    Hyperactive member

Personal Information

  1. Quelle caméra pour un C14 ??

    Bonjour Arnaud, Ta question sur ce forum est un peu ... surprenante. De souvenir tu étais le Responsable de missions au Pic du Midi sur le T60, donc je peux supposer que tu connais mieux que quiconque les équipements et les cameras utilisables sur de gros diamétres, je me trompe ? Pour un usage scientifique tu connais bien les différents capteurs Kaf et notamment le 6303 qui fut longtemps utilisé au Pic, Non ? Alors pourquoi un 6303 d'occas .... ? Pour un usage scientifique c'est très bien. Amicalement Christian
  2. Ngc 7331 avec le RC 600

    Bonjour, Nathanael avait souhaité que je traite son image à ma façon, je pense que le résultat n'est pas très différent de sa version, peut être des étoiles un peu plus fines et un meilleur contraste dans les spires, mais globalement c'est très "voisin". Ngc 7331 est une galaxie connue et difficile à capturer en raison sa dynamique très importante, ici je dirais que ça manque de pose, ça manque de "matière" pour exploiter un traitement optimal au niveau des spires par exemple. Amicalement Christian
  3. M57 en poses courtes

    L'image que tu cites est une simple superposition d'une image longue pose faite au CCD (qui montre la totalité de la neb et de sa corolle) avec l'image courte pose qui ne concerne que l'anneau, faite au Cmos (auteur : Albéric). Cette superposition permet de garder l'intégralité de l'image en courte pose, sans aucune altération de sa résolution.
  4. M57 en poses courtes

    Bonjour Cette neb lumineuse se prête bien aux poses courtes inférieures à la seconde. Mais ici ça manque vraiment de signal, on a du détail dans la neb mais le bruit gomme trop la résolution. Tu pourrais poser 2 ou 3 fois plus longtemps pour obtenir quelques chose de plus "clean", et plus tu engranges du signal et plus tu peux exploiter les détails sans faire monter le bruit. Je ne pense que que ce soit la bonne solution, dés que tu passes la seconde de pose le turbu gomme les détails que tu peux prétendre obtenir avec 0.5 seconde. Avec des poses de 5 secondes tu vas obtenir une M57 à moindre résolution. Mixer les images 0.5 et 5 secondes ? A mon avis le RSB des poses de 5 secondes sera bien plis important et va "écraser" et gommer les détails de l'image à 0.5 s. Tu vois ce que je veux dire ? Mais tu peux tester... et tu nous diras. Bref à mon avis il faut poser plus longtemps à 0.5 secondes, 30000 poses par exemple.
  5. Je reviens tardivement sur ton fil : A mon avis cela ne servira pas à grand chose de réduire ton échantillonnage si ton seeing n'est pas correct. On admet que l'échantillonnage reste encore adapté au 1/3 de la valeur moyenne du seeing mesuré au moment des acquisistions. En deça on sur échantillonne et cela n'apporte rien, en longue pose bien sur, ce qui n'est pas le cas en imagerie fine planétaire acquise à la fraction de seconde. Donc retour aux valeurs de "base" : évaluer son seeing avant d'entreprendre des essais.
  6. M.e.s. très précise en 5 minutes - 10 maxi

    Bonjour Pascal, Ah, je reviens un peu tard sur ce fil et je vois que le problème est résolu : je suis heureux que le nouveau système Asi t'apporte cette fois de bons résultats. Donc c'est bon à savoir et utile pour les longues focales. Amicalement
  7. M.e.s. très précise en 5 minutes - 10 maxi

    Maintenant je comprends ta problématique : tu veux faire de la pose courte sans guidage sur des durées importantes, plusieurs heures par exemple, d'ou le problème de décalage que tu constates. Je ne pigeais pas très bien puisque les gens qui font de la longue pose en autoguidage n'ont pas ce soucis, et comme je le signalais plus haut il est même conseillé d'avoir une légére dérive en DEC pour que le moteur rattrape tjrs dans le même sens. Ton futur système te permettra sans doute d'obtenir la précision que tu souhaites. Sinon plan B : retoucher manuellement le centrage de ta cible quand la dérive devient trop importante... Bonne continuation Christian
  8. M.e.s. très précise en 5 minutes - 10 maxi

    Ok Pascal; Si tu n'arrives pas à obtenir de bons résultats de façon régulière avec le Pole Master, penses tu que ça meilleur avec l'autre système (Asi)? Les 2 sont basés sur un alignement via caméra, à mon avis ça ne doit pas changer beaucoup les choses ? Es tu certain que les dérives que tu constates ne viennent pas d'un écart en AD ? As tu vérifié les EP de ta monture ?
  9. M.e.s. très précise en 5 minutes - 10 maxi

    Décidemment j'ai des difficultés pour te suivre.. Le PoleMaster a beaucoup de succés si j'en crois les avis des uns et des autres. Je ne suis pas utilisateur, mais je suppose qu'il faut un ciel "bien noir" pour avoir suffisamment de contraste et identifier les étoiles, et il faut un "écran" prés de la monture. L'avantage d'un viseur optique c'est d'être complètement autonome et la MES peut se faire au crépuscule. Cela laisse ensuite du temps pour pointer la cible et mesurer la FWHM en faisant la MAP, puis d'attendre dans le starting-block l'arrivée de la nuit pour lancer les acquisitions.
  10. M.e.s. très précise en 5 minutes - 10 maxi

    Le RAPAS c'est un viseur coudé, donc de l'optique. Je pense qu'il a la durée de vie d'un chercheur de telescope... donc infinie, sauf chute & autre. Son prix est élevé mais il est en adéquation avec la qualité et le prix d'une AP, quand on part dans ce type de monture le moindre accessoire & piéce détachée représentent un certain budget. Il y avait un RAPAS d'occas en vente fin 2019 sur les PA de Webastro. C'est très rare. Christian
  11. M.e.s. très précise en 5 minutes - 10 maxi

    Ok Pascal, La MES au viseur se fait avec l'équipement et ses contre poids, sinon tu risques de faire bouger tout le bazar... Aucun soucis pour régler la MES en charge, du moins avec mon monture. Notes qu'il existe également le nouveau viseur Sky watcher avec le même réticule que celui du RAPAS... mais en beaucoup moins cher... Mais c'est un viseur droit et non coudé, on peut sans doute l'adapter à une AP tout comme le viseur Losmandy, mais je n'en sais pas plus. Notes également qu'il existe des renvois coudés pour viseur polaire... Christian
  12. M.e.s. très précise en 5 minutes - 10 maxi

    Bonjour Pascal, De mon coté j'utilise le viseur polaire droit type Losmandy avec l'AP, la MES ne demande que quelques instants (1 ou 2 minutes maxi), sans qu'il soit necessaire d'attendre la nuit compléte. Mais il faut "voir" la seconde étoile dans le viseur et ce n'est pas toujours facile au crépuscule. A mon avis une MES au viseur suffit largement, il n'est pas forcément indispensable d'avoir quelque chose de "parfait", il est même recommandé d'avoir une légére dérive, facilement corrigeable. Donc c'est très bien, si tu fais de la courte pose je pense que ça suffit, non ? Cela va dépendre de ton échantillonnage bien sur, ici je peux faire des poses de 20 secondes à 0.5"/pix à 2.8 metres de focale avec la ST10. Le RAPAS est effectivement la solution ultime pour l'AP.. MES précise , très rapide et visée coudée à 45°. Elle peut se faire dés que la Polaire est visible, au crépuscule. C'est surtout pour ce dernier argument que je ferai certainement son acquisition. Amicalement Christian
  13. Avec l'équipement d'Astro Queyras sans doute, mais avec son Meade 12" depuis le département 02 il a rallongé la sauce pour cette lentille avec des poses de 10 secondes, ce qui permet de minimiser l'effet du bruit de lecture sur les 800 poses... (800 poses c'est quand même pas loin de 30 fois le bruit de lecture sur l'image finale, mais avec 8000 secondes de poses au total). Il faut également un ciel très calme, je pense que pour l'image ci dessous c'était le cas. D'ou l'interêt d'évaluer ton seeing par mesures de la FWHM. Bonne continuation et fais nous part de tes résultats, c'est tjrs amusant à capturer ces petites choses lointaines... Je te laisse, je vais chercher neowise au dessus de mes arbres.. Christian
  14. Bonjour, Il sera difficile de "taquiner" les lentilles gravitationnelles en pointant ton équipement au dessus du toit d'un hangar... Si c'est flou c'est flou, et tout sera flou (si tu as une image sur 10 correcte, fais voir, ça m'intéresse). Je te suggère une nouvelle fois de te rapprocher de Robert Cazilhac qui possède le même capteur et qui maîtrise les poses courtes sans guidage. Amicalement Christian