christian_d

Membre
  • Compteur de contenus

    5 092
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

17 Neutre

À propos de christian_d

  • Rang
    Membre hyperactif
  1. PK 80-6.1, l'Oeuf du Cygne en pose rapide

    Bonjour Stéphane, Bonne version de cet objet trop peu imagé mais qui vaut le déplacement. Je pense qu'il s'agit d'une jeune étoile qui n'est pas encore sortie de sa "coquille", sa gangue de poussière, qui l'enveloppe masque son rayonnement, seuls "2 trous de serrures" polaires laissent passer la lumière qui jaillit et "pulse" son environnement en créant ces effets d'ondes concentriques, tels des ronds dans l'eau... C'est l'explication que j'ai retenue autrefois, mais il faudrait peut être s'en assurer, il existe de nombreux articles sur le Web. Edit : non, je viens de vérifier et il s'agit bien d'un vieille étoile, j'ai confondu avec un autre objet ! Autant pour moi Christian
  2. NGC 1291 Galaxie Spirale Barrée dans l'Eridan

    Bonjour Jolie spirale que l'on ne voit pas souvent. Merci pour ce partage. Peut être un petit écart de MAP ? Christian
  3. Bonsoir, L'Evscope c'est le même principe : empilement d'images en direct, mais son astuce repose sur la vue au travers d'un "pseudo oculaire". Ici je suis le fil, mais plus cela avance et plus je me dis faire la même chose avec mes pré images bin2 de 2 ou 3 secondes qui montrent très bien M27 ou M1 comme ci dessus. En fait je faisais déja du visuel assisté sans le savoir... Christian
  4. Ok, je me doutais bien... l'effet doit être garanti.. on voit l'objet apparaitre au fil du temps, prendre forme.. Qu'elle est la période de rafraichissement des images ?
  5. SQM et Seeing

    Bonsoir Sauf erreur de ma part le SQM L est doté d'une lentille qui permet de mesurer un angle plus "ciblé" sur le ciel, je le possède. Il faudrait retrouver l'explication sur le site. Note : On parlait de Meteoblue sur ce fil : j'ai fait plusieurs mois de mesures comparatives entre les données Meteoblue et les mesures de seeing effectives obtenues sur mon CCD : aucune corrélation... Christian http://www.astrosurf.com/chd
  6. image faible résolution et deep learning (extraordinaire)

    Bonsoir Il n'y a pas d'explication qui accompagne ces 3 images (je ne suis pas allé sur le site externe mis en lien). Peux tu expliquer pour le forum AS ? Que doit on voir en fait ? Christian
  7. Bonsoir Tout comme l'EVscope, je pense que cette nouvelle pratique en séduira plus d'un. J'ai une 'tite question, je n'ai lu tous les détails et j'ai sans doute loupé sur une explication : sur le fil tu montres une image de Ngc40 avec 80x15s. Cela signifie qu'il faut attendre 20mn pour voir l'image finale apparaitre ? Ou l'objet apparait il un peu à la fois au fil des poses ? Christian
  8. NGC6826 et NGC7662 en haute résolution

    Bonjour Stephane, Le diametre et les conditions d'acquisitions permettent d'obtenir de très bonnes versions ces 2 nebuleuses planétaires. La résolution dans les détails est excellente ! Christian
  9. Le fantôme de Cassiopée

    Salut Martin, Bien ton fantôme, c'est bien traité en dépit du handicap provoqué par ce phare en haut à gauche.... Les nébulosités sont fines .. Christian
  10. M77 ASTROSIB 400

    Bonjour Belle galaxie, avec des couleurs un peu saturées, mais ça passe. En revanche il y a un smilblique au niveau du fond de ciel effectivement, trop bruité et traité avec des flats defectueux (on voit les spots des poussières sur la partie basse de l'image). Bon, tout cela peut se rattraper ... Christian
  11. ARP65 au Tsc225 C@rbon

    Bonjour Olivier, C'est toujours un plaisir de revoir Arp 65, merci pour ce partage. Il semble que Boexdorfer soit définitivement retiré du catalogue Axis.. Christian
  12. Bonjour J'ai visionné les vidéos dispo sur le web et les vues à l'oculaire ont l'air sympa. Il faut attendre les retours... en 2018 si j'ai bien compris. Le fait d'observer à l'oculaire (donc sans passer par un écran) fait toute la différence. "L'amplification de la luminosité" ne vient pas de la taille de l'optique mais du traitement du signal, au final on regarde toujours au travers d'un oculaire et le résultat est bien là, c'est un fait, obtenu de façon différente et plus simple, et sous des ciels qui ne sont pas forcément à SQM 21. A l'époque des smartphones et tablettes qui meublent notre quotidien cette nouvelle façon de voir le ciel fera très probablement des intéressés. Et c'est une 1ere approche, il est à parier que la technologie et les algo seront optimisés au fil du temps. Bref ça dépendra du prix... mais je me laisserais bien tenter, de l'observation "fun" sans trop de contrainte, vite mise en oeuvre pendant que mon C11 et sa CCD ronronneront sur de l'imagerie classique. Christian
  13. M1 au 520

    Bonjour Tu n'arrives pas à décramer les filaments avec une DDP ? C'est bizarre puisque le signal ne doit pas être très élevé en Ha. Tu travailles bien sur des images .fit issues de ta ST1100 ?
  14. M1 à l'ODK16

    Bonjour De belles couleurs sur le Crabe. En revanche avec un 16" tu as du souffrir d'un très mauvais seeing... Ou une mauvaise MAP ? Christian
  15. Télescopes Ritchey-Chrétien Kepler/GSO

    Bonjour Je rebondis sur ce propos : as tu des valeurs chiffrées sur le seeing du site ?