christian_d

Bonjour StéphaneC'est un objet intéressant à shooter.Tu devrais peut être retravailler l'image pour apporter d'avantage de détails ? Je la trouve trop soft. Simple avis.Intéressant de comparer la même galaxie faite le mois dernier avec mon ATIK... en 5 fois moins de poses ...Bref je n'arrive pas à me convaincre de poser autant que toi.Amicalement Christian

BonsoirShootée également hier soir, cette image de galaxie est un peu inhabituelle. Petite mais relativement lumineuse (m 11.5) et facilement enregistrable avec un petit CCD.Dans ce cas environ 30 mn de pose derriére le C8 F5 (montage red MEADE 0.33) et l'ATIK16. Monture SPDX alignée sur la polaire sans guidage. Pose unitaire de 60 secondes.Christian [Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 23-12-2006).]

Bonsoir Stéphane... décidemment tu y tiens aux longues poses... hiQue neni... 30 mn sont suffisantes dans ce cas pour cette objet. Une pose plus longue n'aurait pas apporté de réelle valeur au cliché. Je ne suis pas convaincu. Tu veux essayer ?Christian

BonsoirJuste hier soir le ciel était dégagé mais d'une transparence toute relative (je voyais la m 3.5 à l'oeil depuis la banlieue Lilloise).La petite galaxie en haut à gauche c'est pgc005195 de m 17 environ. On distingue faiblement le reste des bras de l'une des galaxies en collision qui s'étire vers le haut à gauche.Ce groupe encore appelé ARP157 est distant de 150 millions d'AL. La collision entre les 2 galaxies daterait de 300 millions d'années .. environ.AmicalementChristian

BonsoirHier soir bréve alcamie et ciel dégagé, le temps de tirer le portrait de NGC 660, une spirale barrée aux formes tourmentées.C8 à F5 avec 45 mn de poses cumulées avec l'ATIK16. Monture SPDX sans guidage. Pose unitaire de 1 mn.N'étant pas trop habitué à poster des images sur ce forum je mets le lien Htétépé + le code UBB.Christian La même en mieux... faite par des "pro" avec un 20" : [URL=http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/n660.html]http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/n660.html [Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 23-12-2006).]

Bonsoir et merci Vincent.Heureusement que les anciens veillent et rétablissent l'ordre.. Je me suis rendu compte que le début de l'adresse n'était pas correcte. Trop tard, on ne peut pas éditer sur ce forum (?)Christian

BonsoirLa SPC900 (que j'utilise) présente des avantages par rapport au modéle précédent :1/ Codec YUV2 qui préserve la qualité du transfert.2/ Conception de la spc900 : 2 cartes séparées. Bcp plus facile à manipuler que la TII (pour les spécialistes du fer à souder). Plus besoin de gratouiller les pistes pour faire la modif longue pose ! .. entre autre..3/ Le CCD est logé au creux de la bague qui reçoit l'optique (vissée). Cette bague est solidaire de la carte du CCD. Aprés avoir retirer l'optique on peut y visser directement l'adaptateur webcam standard. Donc pas de pb d'alignement et cette bague assure par la même occasion l'étancheité à la lumiére ("boite noire").Site de Lin pour la modif : http://mmedina.9online.fr/Astro/SPC900SC1/ModifSPC900.html AmicalementChristian

bonjourPolo habite Tahiti : http://astrosurf.com/polo/ Christian

BonsoirBonne démarche et sympa de mettre ces explications en ligne. C'est un sacré boulot et c'est pas facile d'expliquer.Je l'ai mis dans mes favoris.Christian

Une lunette légére ? Bin ce matin on vendait la Skylux pour 79 euros chez Lidl. Une 70/700 de 850 g sans le parebuée (1.100 avec le parebueée). Je l'ai placée dans 2 cercles de 100 mm au dessus du C8. Christian

BonsoirJ'ai également acheté la Skylux 70/700 ce matin, destinée à de l'autoguidage. Elle est déja dans les colliers au dessus du C8 aprés avoir viré tout l'inutile.Non je ne pense pas qu'elle soit traitée antireflets. Bof.. Tu as un grand pare soleil avec cette lulu..Je pense qu'il est inutile de téléphoner. Si tu n'en veux pas, tu la rapportes, c'est plus simple.Content également d'avoir récupéré le contrepoids (1 kg) placé au bout de la tige de ma SPDX. Déja le prix d'un contrepoids vendu "au détail" n'est pas pour rien.Je pense que la petite monture équatoriale pourra servir en portable pour ma lulu 80ED.Pour 79 euros fallait pas s'en priver (je pense qu'elle en vaut ordinairement 129 en Allemagne). Christian

BonsoirC'est une solution pour ne pas trop charger la monture effectivement. Pourrais tu donner un lien vers le site que tu nommes ?Le probléme reste la position de la lunette. Tu regardes ou sont tes contrepoids et tu imagines une lunette guide à leur place, en contrebas. Christian

BonjourJe viens d'acheter cette Skylux chez Lidl. Je voudrais l'utiliser comme lunette guide.Pour répondre par l'image ci joint 2 clichés :1/ le référence qui montre quelques maisons prise au Canon A802/ une digiscopie de la cheminée + cerclage d'antenne TV prise avec la Skylux + oculaire de 20mmChristian http://wisup.net/File_1/Images1/061221/WIS_FR/chFDKSdMa1D2112200611320964981.jpg http://wisup.net/File_1/Images1/061221/WIS_FR/chFDKSdMa1D21122006113209416811.jpg

BonsoirUn post est passé le mois dernier dans cette rubrique montrant un bon nombre de systémes antibuée mis en pratique par les uns et les autres, y compris la confection de resistances disposées autour de la lame. Tu peux faire une recherche pour retrouver le sujet (de plusieurs pages si j'ai bon souvenir).Ici j'utilise un tube de carton de 80 cm de long, pas de pb au moins durant 4 heures.AmicalementChristian

Bonsoir et merci à tous deux pour vos réponses.C'était mon 10eme cliché avec la CCD.Habituellement je faisais des images plus sombres et plus contrastées. C'est vrai que ce traitement est peu trop grisouillard.Ok Stéphane pour la durée de pose. Oui, 25 mn c'est peu mais suffisant quand même pour voir apparaitre les détails des galaxies. Le capteur le permet. Mais c'est promis dés que mon PEC sera enfin réglé je prolongerai un peu (mais pas trop quand même .Christian

BonjourFausse manoeuvre sur le précédent message qui est parti incomplet (merci aux Admin de le supprimer). NGC 675 ET IC 1727, 2 spirales barrées en interactions.Capturées au C8 à F5 et un cumul de 25 mn sans guidage avec l'ATIK16. Pose unitaire 40s. Registration Iris et finition Photoshop.Monture SPDX version 1988 alignée sur la polaire. Christian http://perso.orange.fr/christian.dupriez/image/astro/n672.jpg version ESO DSS (cartes du ciel) : http://perso.orange.fr/christian.dupriez/image/astro/n672eso.jpg

BonsoirJe fais des 1ers essais d'autoguidage via la raquette Boxdorfer.Au démarrage il est demandé de tarer les moteurs. Iris lance les 2 moteurs dans 2 directions puis en déduit une vitesse de "raquettage" pour chacun d'eux.A votre avis, quelle selection doit on afficher sur la raquette avant de faire ce tarage ? Rapide ou lente (ex : 2X ou 16x ) ? Je ne trouve pas clairement cette info sur les différents tutos.Car pendant le tarage les moteurs tournent vite quand la raquette est sur "fast" et tournent trés lentement quand la raquette est sur "slow".Cette sélection de la vitesse sur raquette a t elle une importance pour le tarage ?AmicalementChristian

BonjourQuelle type de raquette utilises tu ?Je partage l'avis de Raph. Normalement les moteurs doivent tourner à la même vitesse dans les 2 sens (ex : raquette Boxdorfer) sauf s'il s'agit d'une raquette qui coupe simplement le moteur en RA- (ex : DMD Vixen). Dans ce dernier cas les objets défilent naturellement à la vitesse sidérale.Mais tu dis avoir la même chose en déclinaison ? Bizarre.Enléves les capots de protection des engrenages et vérifies leur mouvement en actionnant la raquette dans les 2 sens aussi bien en AD qu'en DEC (et en restant en fast). Tu vois les engrenages qui tournent. Christian

BonsoirIC 239 est une spirale vue de face située dans Androméde, à 40 Millions d'AL. Elle est petite et peu lumineuse (mv11.5 ms14.2). Loin des grands classiques astro, elle n'attire pas vraiment les foules...Mais je lui ai quand même tiré son portrait hier soir avec un C8 ouvert à 5 et l'ATK16.1er cliché réalisé avec un PEC et la raquette Boxdorfer. Ce n'est pas la qualité d'un autoguidage mais cela suffit pour améliorer le "rendement" des prises de vues en limitant le nombre de déchets.L'étoile au centre du cliché est la BD+38 513 de m 8. Elle gene un peu de par sa proximité et son éblouissement. Les aigrettes de mes aiguilles à tricoter sont montées en en permanence devant le C8. Je trouve que le champ est agréable avec ces étoiles brillantes. Un total de 40 mn environ par série de poses de 55 secondes grâce au PEC. Compositage Iris et finition Photoshop + adoucissement Neatimage. J'ai quelques doutes sur la qualité de ma MAP, un peu perfectible je pense.Christian http://perso.orange.fr/christian.dupriez/image/astro/IC239.jpg Ci joint la même trouvée sur la Web, réalisée avec du gros matos et sélectionnée par NOAO... : http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/ic239.html

Ok MichaelTrés bon achat que tu ne regretteras pas. Ces capteurs Sony donnent de bons résultats. C'est clair, en examinant les différentes images passées sur le forum et en regard des temps de poses derriére un C8, la matrice 429LL doit être plus sensible, de façon significative. Mais offre un champ un peu moins large. Pour la MAP c'est effectivement pas évident. J'ai collé un ruban de papier millimétré autour du support de la vis de mise au point en la transformant en "micrométre" pour bien repérer les réglages de MAP. Bonne continuationChristian

Bonjour Michael !Bienvenu dans le club des ATIK16..Belle image pour une 1ere, également impressionné par la durée de la pose. Image également intéressante en terme de comparaison de largeur de champ entre les 2 modéles ATK. Ci joint la même vue prise en Novembre avec le capteur 1/2" et une courte pose. http://perso.orange.fr/christian.dupriez/image/astro/m1.jpg Bonne continuationChristian

BonjourDerniéres images obtenues avec l'ATIK16 en moins de 20 mn de poses cumulées derriére un C8.Conditions habituelles trés "basiques" depuis la banlieue Lilloise :C8 version 1988 sur SPDX simplement alignée sur la polaire, sans guidage et sans PEC. Addition de poses courtes de 40 secondes environ sous Iris puis traitement des zones claires + accentuation sous Phtoshop et adoucissement avec Neatimage. Conditions suffisantes avec ce capteur pour dévoiler le principal jusque m 19 ou moins.amicalementChristian http://perso.orange.fr/christian.dupriez/image/astro/m74.jpg http://perso.orange.fr/christian.dupriez/image/astro/7814.jpg

Salut Pierre !C'est de nouveau ouvert de "l'autre coté"...Ok pour M74. J'ai fait des comparaisons avec d'autres clichés et je ne trouve pas spécialement sous exposée. Les détails dans les bras sont présents. Mais je peux effectivement remonter un peu la durée de pose et passer à 40 mn par exemple. Nous devrions avoir quelques soirées correctes dans les jours qui viennent. Christian

SalutOui c'est vrai, d'ici elle fait un peu trop douce et un peu brumeuse ma M74... hiJe vais essayer de la refaire un peu plus hard.Christian

Bonsoir StéphaneImage originale et intéressante qui sort des sentiers battus. On dirait un casque HiFi...C'est un peu bruité mais cela ne me déplait pas du tout.Merci pour tes remarques au sujet du MTS3 sur le groupe de discussion (j'ai répondu..)Christian