christian_d

Bonjour OlivierAu moins le personne qui fait l'offre est franche et démontre son sérieux de vendeur. Et apparemment le prix est intéressant.Je ne pense pas que des microrayures ou des filandres puissent altérer l'image de façon significative. Tu sais, les poussiéres sur les faces de lentilles provoquent autant et sinon plus de "problémes".Bien entendu cela dépend de leur nombre. Mais je suppose que le red proposé est quand même correct et "vendable".Essaies de contacter le vendeur ?Christian

BonsoirStéphane >> "De plus, quand ma distance ccd-réducteur est bonne mes étoiles sont très bonnes "Tu peux régler la distance entre le CDD et le red ?? Avec le red MEADE l'ATIK est vissée sur la bague intermédiaire et la bague est vissée sur le red. Pas de réglage possible mais c'est bien fixé par contre...Christian

Bonjour StéphaneJoli coup en H alpha ! Une bande passante de 13 nm donne déja de bons résultats.Ton optec à 0.5 fonctionne bien, tu as un peu de déformations sur les cotés. Je suppose que c'est "normal" à cette ouverture pour un SC. J'ai le même phénoméne avec le RED 0.33 MEADE monté en 0.5 (malgré l'utilisation d'un capteur un peu moins large que le 285).Je regarde de prés tes clichés : ton autoguidage marche bien malgré ta mention d'un léger bougé. Tu utilises une lunette avec seulement 350 mm de focale. Déponstration que l'on peut avoir de bons résultats avec un guidage trés "court". Peux tu me dire d'ou provient ta lunette guide (c'est une 700 avec un red) ?AmicalementChristian

BonjourSuite de mes 1eres essais avec l'ATK16 dans la banlieue Lilloise.Ci joint les portraits de Ngc 7479 encore surnommée galaxie de Superman (en forme du "S") et de la petite galaxie Ngc 722.Conditions peri urbaines prés de Lille, visibilité oeil nu = 4.C8 version 1988 avec red MEADE 3.3 réglé pour un rapport F5. Pas de guidage et pas de PEC sur SPDX simplement aligné au viseur polaire. Donc une simple succession de poses courtes de 40 secondes regsitrées avec Iris (flat, dark et offset) puis un traitement complémentaire Photoshop : teintes claires et foncées et accentuation des parties centrales des galaxies. Adoucissement final Neatimage.Avec ce capteur un cumul de 30 mn de pose est déja suffisant pour faire ressortir les principaux éléments. Noter la présence des petites galaxies proches de N7479 de m<= 18.5 Christian http://perso.orange.fr/christian.dupriez/image/astro/N7479.jpg http://perso.orange.fr/christian.dupriez/image/astro/n772.jpg

bonsoir StéphaneMerci pour tes remarques. Oui, tu as raison, il faudra également envisager l'Halpha, notre destin en zone péri urbaine.A l'occasion je passerai d'autres clichés.Christian

Bonsoir Marc et content d'avoir de tes nouvellesOui tu vois le capteur 429 fonctionne avec une bonne rapidité de détection des objets faibles. Je n'ai plus ces pb de trames observées lors des 1ers essais. Le Red 3.3 avec la bague de 15mm donne quand même du vignettage. Je vais essayer de contacter JP RAPP qui utilise également ce montage avec son DSI pro II. J'ai peut être oublié un détail.Oui, j'ai reçu la raquette Boxdorfer et il faut envisager de l'autoguidage. C'est clair que les images seront mieux définies. Christian

Bonjour et merci pour la remarque. J'ai rectifié la legende... Oui, impressionné moi même par la sensibilité de ce capteur que je découvre depuis 2 semaines. C'est du low cost est ça fonctionne correctement.Christian

BonjourJe pense qu'une lentille achromatique correcte doit pouvoir faire l'affaire. Quant au choix de la distance focale il semble préférable de viser 500 à 700 mm pour un C8 avec un red 5.3.Ouverture de 70 à 80 mm c'est trés bien.Cette distance focale de guidage peut paraitre "courte" mais les softs d'autoguidage travaillent à la fraction de pixels et permettent d'assurer un suivi correct en regard de l'échantillonnage de ton imageur.L'avantage d'une focale de guidage courte est le champ et la luminosité. Donc plus de chance de trouver une étoile guide.Beaucoup d'astro utilisent avec succés la Skylux Bresser 70/700 avec un C8 (en général elle vaut moins de 100 euros et ne pése que 1.2 kg). Cela te donne une idée.Christian

Une trés belle image réalisée à la Webcam. Bravo.C'est une modif SC2 ou SC3 ?Christian

J'ai oublié de préciser une autre erreur passée dans le lien :Le capteur de l'ATIK16 ne fait pas 9.45 mm en diagonale mais 8 mm (soit exageration de + 1.45 mm)et celui de l'ATIK16 HR ne fait pas 13.15 mais 11 mm (soit exagération de + 2.15 mm !)Ce sont les dimensions hors tout du chip qui sont données et non les dimensions réelles du capteur. Ch

BonsoirOui J12, tu as raison et c'est normal que tu ais plus de pixels puisque le capteur est plus large (30% plus large) et les pixels sont plus petits (et je pense moins sensibles que l'atk16 pour la détection).Je connais bien le lien comparatif. Au dessus du tableau chiffré on voit les 2 cadres des champs couverts par le capteur 285 et ... un capteur icx424 qui n'est pas celui de l'ATK16 mais du modéle 2HS en fait bcp plus petit ! On croit au 1er coup d'oeil que le 285 de l'ATK16HR est deux fois plus large, ce qui est faux. Est ce une erreur volontaire ? Mais c'est vrai que la 16HR est trés appréciée en France et on voit bcp d'images réalisées avec cette caméra, notamment sur ce forum. En revanche on parle davantage de l'ATK16 dans les pays Anglosaxons (groupe de discussion ATIK notamment).La 16HR est une bonne caméra, simplement j'ai trouvé que son champ n'était pas "énormément" plus grand que celui couvert par la 16, surperlatif que j'ai souvent lu sur ce forum (et peut être à cause des pubs...). Car un capteur Sony interligne avec 1 seul étage Peltier et sans guidage intégré reste quand même une alternative "low cost", sauf si cette alternative flirte avec des budgets de 2000 euros... C'est un avis.Bref c'est une question de budget et de vision imagerie astro à moyen ou long terme. L'essentiel est d'y trouver son bonheur en allant chercher les p'tites taches si lointaines et inaccessibles visuellement...!Dés que ma monture sera optimisée je passerai des images faites avec une ATIK16. AmicalementChristian

BonjourIntéressant. Je n'avais pas eu connaissance des prix de revient.Oups... 1250 euros montée avec un CCD 401E d'un 1/2" grade 2. Ces KAF sont chers.Je pensais que les Audines étaient équipées du KAF402ME bcp plus sensible.Ch

Bonjour+1 avec HelixIl s'agit d'un montage. Toute comparaison entre l'image de M57 et le fond du ciel est impossible.Christian

Bonsoir - Est il possible de fixer le refroidissement ou bien c'est toujours à -20° ? :Non c'est tjrs la même t°, elle n'est pas à -20 mais seulement 20° en dessous de la t° ambiante. - Existe t'il une doc un peu plus conséquente que chez http://www.artemisccd.co.uk/downloads.htm Tu peux regarder en téléchargeant les infos. - N'utilisez vous qu'Artemis capture ?Personnellement oui, c'est suffisant pour ces petites caméras. Mais d'autres softs doivent marcher également.Je veux bien dépenser 1700€, mais pas à l'aveuglette :Oui, c'est vrai, faut bien réfléchir, la 16HR est chére pour un "petit" capteur 2/3 (11 mm en diagonale). J'ai hésité pour la prendre et préféré en définitive l'ATK16, capteur un peu plus petit 1/2" (= 30% de largeur de champ en moins) mais 2 fois moins chére et financiérement plus adapté pour un ccd intermédiaire de cette classe (Sony interligne). En attendant d'avoir un équipement plus élaboré avec capteur de guidage intégré... hiChristian

BonsoirJe confirme les propos de J12. Je posséde le modéle ATK16 livré avec Artémis Capture. Trés facile d'utilisation. L'aide pour la MAP est intéressante.Christian

Ok et merciOui, Guidemaster je connaissais un peu (un membre du forum présente un tuto sur son site) mais je ne pense pas qu'il intégre les poses LP durant l'autoguidage, du moins je ne l'ai pas vu apparaitre dans le tuto.Astrosnap est payant, je pense (dans sa version autoguidage)Donc il reste celui que tu conseilles ...AmicalementChristian

BonsoirJe posséde également une Webcam que je voudrais utiliser pour de l'autoguidage. Elle est en couleur modifiée SC1.Quels sont les softs d'autoguidage qui intégrent le mode LP (ex : une correction toutes les 2 secondes de poses) ? Je sais déja qu'Iris ne peut pas le faire.Christian

BonsoirJe vous propose NGC 6946 l'une de mes 1eres images prise à l'ATIK16 derriére un C8 ouvert à F5.Total 35 mn de pose sur SPDX sans guidage.Traitement Offset, flat et dark puis registration sous Iris. Léger renforcement avec PSP.Christian http://perso.orange.fr/christian.dupriez/image/astro/n6946_comment.jpg

Bonsoir2 NP capturées avec l'ATK16, sans guidage avec poses courtes derriére le C8 + red 3.3 MEADE réglé pour F5. Pas de guidage et pas de PEC (pas encore). AmicalementChristian http://perso.orange.fr/christian.dupriez/image/astro/m76.jpg http://perso.orange.fr/christian.dupriez/image/astro/m1.jpg

Bonjour ASTROC'est un C8 acheté en 1988 sur une SPDX. A l'époque il n'était pas décliné en différentes options, je pense. J'utilise le red 3.3 MEADE avec la bague de 15mm, ce qui donne F5 environ. Ci dessous le cliché du C8 avec l'ATIK derriére le reducteur.Christian http://wisup.net/File_1/Images1/061129/WIS_FR/chFDKSdMa1D29112006112903900817.jpg

Bonsoir Stéphane >> Merci et sympa de la part d'un habitué du CCD... Ok pour la bande noire... heu... oui tu as raison. mmi >> Bienvenue dans le club des ATIK ! Tu vas pouvoir explorer bien des choses du ciel profond, quand le temps le permet..Je vais poster le suivante : M76. Christian

Salut Michael !Alors c'est y est, c'est parti pour une ATIK ?Ces images manquent de pose mais ça donne une idée. Ce petit CCD low cost permet de faire de bonnes approches, dans l'attente peut être d'un capteur plus large à 3 millions de pixels ou plus... qui sait...Christian

Bonjour LucienUn grand classique bien réussi ! Bcp de détails et image trés piquée.Ton setup TSA/Artemis donne de beaux résultats.Christian

Bonsoir LucienOui, je posséde cette caméra depuis trés peu et j'avoue que son capteur est trés sensible malgré sa conception interligne. Sans doute grace au pixels de 8.7µ ?J'atteins m20 et même au delà avec une vingtaine de minutes de pose derriére le C8, des poses unitaires courtes, faute de guidage.Ci joint un champ de ARP 229 capturé en banlieue Lilloise et que j'ai complété par quelques indications dont quelques magnitudes, selon USNO : http://wisup.net/File_1/Images1/061129/WIS_FR/chFDKSdMa1D29112006154500990907.jpg Amicalement Christian

J'ai regardé de prés ta galaxie, tu passes la m20 à l'aise selon les données USNO.Oui, j'espére pouvoir augmenter mes poses, un peu comme toi, avec mon ATK16. J'attends la raquette Boxdorfer pour améliorer la monture et envisager par la suite de l'autoguidage..Il existe également IC 0239 dans le même secteur, une Sa vue de face et à peine plus petite de n925.Christian