christian_d

bonsoirOui, avec un adaptateur ce sera beaucoup mieux. N'oublies pas de faire tes clichés en mode retardement (ex : 2 s) ce qui évite les bougés quand tu appuies sur le déclancheur.Christian

BonsoirOk pour les conditions d'observations actuelles peu propices. Cependant nous attendons de tes nouvelles quand elles seront redevenues meilleures. A bientôt donc.Christian

Bonjourunigalax, as tu observé la même chose une seconde fois au même endroit, un autre soir ? Depuis le 1er message que tu as posté tu dois pouvoir nous confirmer ou non ce fait ?Christian

Sinon pour la longue pose j'ai essayé DESIRE, ultra simple également et conseillé par un ami, mais pour les longues poses uniquement.J'ai installé QCFocus mais c'est un peu compliqué et je ne m'en suis pas vraiment sorti. De plus j'ai des messages d'erreurs.Bref, au plus simple au mieux.Donc DESIRE pour la longue pose et IRIS pour le planétaire. Cela devrait convenir. On verra bien. Je commande la bague d'adaptation pour le 31.75 et go... Christian

RebonsoirLe temps de te répondre, j'ai essayé avec IRIS qui donne un fichier AVI avec la SPCC'est simple d'utilisation (la preuve j'ai réussi ... )Christian

BonsoirJe viens d'acquérir également cette webcam. Mais je ne l'ai pas encore vraiment exploitée, je suis débutant dans ce domaine.Avec l'interface Philips tu fais du MPEG en effet. Tu peux le transformer avec Virtualdub.Je faisais cela avec mon camescope numérique en afocal qui produisait un format non reconnu par Iris par exemple.As tu essayé avec d'autres outils de capture ?Christian

Bonsoiroui pour 12 euros il ne faut pas hésiter. Je posséde une paire achetée 19 euros en Mai dernier. Qualité correcte, avec saccoche et sangle. A noter la présence d'un reflet un peu genant dans certaines conditions d'observation (terrestres).Christian

BonsoirBonsoirOui, la pratique de l'afocal est une trés bonne école pour accéder à la photo sans trop de frais dédiés astrophoto.J'utilise le Canon A80 avec une Steadypix. Ci dessous un cliché réalisé au c8 le mois dernier. http://62.210.160.29/2006/Images2/10506/chFDKSdMa1D04052006144959708625.jpg Christian

Bonjour"La photo posée plus long montrera un meilleur rapport signal/bruit."Bin je ne comprends plus.J'ai souvent lu qu'il valait mieux additionner des poses courtes au lieu de faire une seule pose longue pour limiter le bruit (thermique en l'occurence).Christian

BonjourTu dis : "Un nuage , j'en doute pas autant visible" Je pensais surtout à un largage ISS par exemple. C'est courant; ça laisse une empreinte lumineuse visible sur une large surface. J'ai déja vu et cela correspond un peu à ta description. Visibilité réduite à certaines régions bien entendu, en fonction de la position géographique de l'observateur.Goggle est ton ami . Il doit exister des sites spécialisés. Tu peux également trouver les heures de passage de l'ISS.Personnellement je doute fort qu'il s'agisse d'un objet "astronomique" mais trés probablement d'un phénoméne local (= environnement immédiat terrestre).A suivre...Christian

Bonsoir C'est peut être un nuage en haute atmosphére ou hors atmosphére. J'ai déja observé ce genre de phénoméne au moment du passage de L'ISS.Christian

Bonsoir Oui le fil d'araignée donne de bon résultats également. C'est décrit dans le bouquin de Texereau.Je me souviens avoir réalisé cette manip bien avant de porter des lunettes... Il faut savoir imiter le cri de la mouche pour attirer l'araignée. Ensuite la virer du logis afin de lui prendre un peu de sa toile ou mieux de son cocon.Toute une époque.... Christian

Les lunettes sont normalement réglées en usine. Peu de déréglage à ma connaissance (sauf oubli de ma part, jamais vu de pb de collimation sur ce type d'instrument sur le forum ?). Les lentilles sont bien fixées dans leur barilet.Ce n'est pas le cas d'un téléscope qui necessite un réglage régulier de par ses différents éléments mécaniques.Christian

bonsoir"...par le faire à souder?... "Je suppose que tu veux dire "par le fer à souder" et non pas "par le faire faire souder " ?Dans le 2 cas il faire la modif ou la faire faire .C'est idem aux anciennes Toucam 2, mais la SPC est plus pratique à modifier, sans devoir gratouiller les pistes...Mais il faut avoir un minimum de connaissance en micro bidouillage... et ce n'est pas mon cas. Christian

BonjourTu attends ta TOUCAM ? Quelle modéle vas tu asquérir ?Je trouve que ta caméra actuelle donne déja de trés bons résultats. Christian

Bonsoirheu... "De plus en plus dur sur Jupiter actuellement ou je ne sors rien de bon!!..."J'ai bien l'impression que tu penses le contraire... Elle est trés bien ta juju, surtout avec un 114.Christian

BonsoirMaigory, pour en finir tu as eu la réponse à ton post ? Un Mossieur t'a donné un lien vers un soft en Engliche avec bcp succeptibilité mais sans vraiment répondre à la question sur QCfocus.Cela m'interesse également. Ya quelqu'un qui sait ?(réponse cool svp.. ) Christian

Bonjour Merci pour ce trés bon tuto. J'ai appris pas mal de choses !Christian

Oui, j'ai déja lu également que la soude était déconseillée pour le décapage de l'aluminure. Je partage l'avis du dernier message, à une température ambiante et à faible concentration (quoiqu'à 4% on atteint déja le maximum pH 14) la soude attaque mais l'attaque reste "discrete".L'altération doit rester faible, au niveau de l'Angstrom, sans provoquer d'augmentation visible de la diffraction par l'effet de mamelonnage due à l'attaque chimique du verre.Pour te tranquiliser il suffirait de foucaulter le miroir. Christian

Bonjour AstrophilSi tu veux en savoir un peu plus sur la SPC900 tu remontes un peu cette série de posts, tu trouveras au 07/05 une de mes réponses avec un lien qui renvoie vers le démontage et comparatifs SP900. Tu y trouveras sans doute des infos.Ch

Bonjour thclavelDonc une expérience malheureuse... Un mauvais n° avec pb ?De quelle Toucam III parles tu, la 900 NC sans doute ? As tu échangé contre un autre modéle ?Ch

J'oubliai (encore) : les adaptateurs pour la SPC 900 NC sont dispo (26 euros) : http://www.mecastronic.com/mecanique,_les_indispensables.htm Ch

Bonjour insecateurSi tu veux acheter du neuf il vaut mieux oublier la Toucam pro 2 qui n'est plus commercialisée, commercialement "has been". C'est terminé. Tu pourras encore la trouver d'occas ou peut être neuve sur des fin de série sur certains sites.Ces anciennes Webcam Philips série II sont remplacées par de nouvelles de la série III, avec des nouveautés tecnhiques (cela change vite dans ce domaine).Il existe de nombreuses Toucam III, de la "SPC200 NC" jusqu'à la "SPC900 NC" qui est en haut de sa catégorie. Seule la 900 est équipée d'un capteur CCD. Les autres sont en Cmos.Tu peux aller sur le site de Philips, c'est bien expliqué.Sans doute est il encore un peu tôt pour évaluer la SPC900 NC en astro. Trop récente. Cependant des spécialistes de la webcam astro apportent des avis favorables, avec des possibilités plus importantes (réglages) que l'ancien modéle de la série II. Cette webcam est modifiable SC comme les précédentes. Seule la possibilité du mode RAW en N&B reste à voir.Il existait des 1eres images astro faites avec la 900 NC sur le site Webastro malheureusement fermé depuis plusieurs jours.Je pense que d'ici peu les avis vont arriver.Christian

J'oubliai, pour compléter les réponses précédentes, ci joint un lien pour adaptateurs webcam : http://www.astromeca.com/ Ch

La Philips SPC900SC posséde les mêmes caractéristiques que la précédente Toucam. Selon Gilles cette webcam se prête bien aux modifs longues poses et permet davantage de réglages; mais le mode RAW ne serait pas encore accessible pour cette webcam. Donc un bémol pour l'instant. Attendons des tests supplémentaires.La MEADE DSI Pro est trés bien également mais son prix est comparable aux caméras ATIK soit 2 à 3 fois plus chéres qu'une webcam modifiée SC. A voir donc.Christian