christian_d

Bonjour MarcMerci d'avoir donné ton avis. Je vais donc en profiter pour te demander 2 ou 3 choses :1/ ATK16 est en USB1 (contrairement au DSI pro en USB2). Comment se passe le transfert des images ? Pas trop long ? J'imagine qu'elles occupent une taille déja conséquentes en 16 bits.2/ La caméra est bien livrée avec K3CCDTools ? (shareware)3/ L'embout 31,75 est fileté et peut accepter un reducteur de 0.50 type webcam (?) - que je posséde déja - Je pense que la caméra ne doit pas passer les 300 g, comme le DSI pro ? Oui, c'est vrai que le capteur ne fait "que" 9.45 mm en diagonale. Dans mon cas c'est trés bien pour l'usage que je veux en faire sous un ciel péri urbain. Déja, compte tenu de sa sensibilité, je suppose qu'il faudrait l'équiper d'un filtre pour éviter les effets de la pollution. Si tu possédes quelques clichés N&B avec ATK16, n'hésites pas à m'en faire part.AmicalementChristian

Merci pour ces nouvelles réponses.J'utilise une TIII SC1 avec un capteur couleur de 4.5 mm de diagonale... C'est vrai que le step sera important en CP avec un capteur 2 fois plus grand de 9.45 mm et surtout en 16 bits.Pensez vous que ce soit un "plus" d'avoir un systéme Peltier sur ce type de capteur ? Le DSI pro II de MEADE n'est pas refroidi, pourtant les utilisateurs ont de bons résultats et le bruit est trés faible grâce au systéme de controle de la t° du capteur. Ch

BonjourOui, j'ai vu que Stéphane était équipé de l'imageur ATK16HR, mais c'est autre chose, capteur bcp plus grand et bcp plus proche d'un "vraie" CDD astro (prix également plus proche du CCD astro..).C'est vrai qu'il est difficile de trouver des utilisateurs ATIK. Cette marque semble un peu boudée par les Astro.On voit bcp plus des DSI.L'ATK16 est relativement récente, ce qui explique peut être cela.En revanche on voit quand même des images faites avec les anciennes ATK 2HS N&B 1/3" qui ne sont plus commercialisées. Elles étaient en 8 bits, avec port série et USB, des webcams N&B modifiées SC3 vendues toutes prêtes.Je vais continuer de rechercher un utilisateur ATK16 pour avoir un avis.Christian

Autant pour moi, j'ai mal cherché.C'est ici : http://www.1394imaging.com/fr/products/cameras/firewire_mono/0-99-99.htm Il faut voir s'il est possible de les modifier en longue pose, niveau de bruit etc..Ch

BonsoirOui, interessant. Mais je n'ai pas trouvé les infos que tu commentes sur leur page Web (?)Christian

BonsoirJe fais actuellement un relevé des CCD 1/3" N&B commercialisés.J'ai lu sur un rapport d'essai US que la DSI Pro était une camera correcte, avec un soft un peu complexe. Mais cette caméra semble présenter un défaut important : les images exportées en USB1 sont bruitées par de fines lignes horizontales. Il faut donc utiliser un équipement doté USB2, ... heureux les possesseurs de portables qui en sont équipés...Je recherche donc un avis objectif sur ce point...D'autre part j'ai vu que l'ATK 2HS n'était plus commercialisée. Ce qui réduit un peu les choix en terme de capteur 1/3"Christian

Bonjour Jean JacquesMerci pour ta réponse et tes commentaires. J'ai visité ton site. En effet la DSI II donne de trés bons résultats. M57 est trés détaillée (mais le cliché était déja trés bon avec ta DSI C).J'utilise une TIII modifiée longue pose. Cet imageur fonctionne correctement mais son capteur couleur n'est pas trés sensible pour le CP. La DSI semble correspondre à mes attentes. Mes prises de vues restent occasionnelles sous un ciel souvent humide et péri urbain. C'est pour cette raison que je ne souhaite pas trop investir dans un équipement qui sera sous exploité.Je vais donc contacter l'adresse que tu me donnes.Bon ciel !Christian

Bonjour astrovickingLa taille des miroirs, c'est un job trés pointu. Félicitations. Tes Foucaulgrammes ont belle allure.Comment procédes tu pour mesurer la précision de la parabole ? Avec l'écran à échancrures de Couder ?J'avoue le bulletin de controle est un truc pas évident à mettre en place.Christian

SuiteErreur, j'ai posté 2 fois la même image (M71)Ci joint M56 : http://wisup.net/File_1/WIS_FR/2006/Images1/30706/chFDKSdMa1D16072006163015593988.jpg Ch

BonsoirJe viens d'acquérir une SPC900 Philips modifiée longue pose. Je ne posséde pas bcp d'expérience avec les Webcam, ayant surtout pratiqué la photo en afocal.Ci joint les 1ers clichés pris hier soir dans la banlieue Lilloise, avec un ciel bien dégagé.Conditions : C8 + réducteur 0.63 + SPC900 Pas de guidage. Donc des poses courtes de 6 secondes avec 60% de gain. Les poses sont acquises avec DESIRE puis les images sont additionnées avec Registax. Contraste relevé avec PSP et bruit limité avec NetImage.M56 , 35 poses de 6 secondes : http://wisup.net/File_1/WIS_FR/2006/Images1/30706/chFDKSdMa1D16072006163016635834.jpg M57 , 80 poses de 6 secondes : http://wisup.net/File_1/WIS_FR/2006/Images1/30706/chFDKSdMa1D16072006163014660577.jpg M71 , 35 poses de 6 secondes : http://wisup.net/File_1/WIS_FR/2006/Images1/30706/chFDKSdMa1D16072006163016635834.jpg A noter la zone plus claire à gauche de certains clichés due au préampli Philips.M57 est à dominance jaune suite à mauvais réglage des blancs.Christian

RebonsoirLe forum est de nouveau ouvert, voici le lien pour le démontage de la SPC expliqué en Français : http://mmedina.9online.fr/Astro/SPC900SC1/ModifSPC900.html Christian

BonsoirIl existe ce site : http://home.zonnet.nl/m.m.j.meijer/D_I_Y/spc900nc.htm et également d'autres explications en Français postées sur le forum Webastro. Mais ce forum est fermé pour l'instant.Christian

bonsoirOui, avec un adaptateur ce sera beaucoup mieux. N'oublies pas de faire tes clichés en mode retardement (ex : 2 s) ce qui évite les bougés quand tu appuies sur le déclancheur.Christian

BonsoirOk pour les conditions d'observations actuelles peu propices. Cependant nous attendons de tes nouvelles quand elles seront redevenues meilleures. A bientôt donc.Christian

Bonjourunigalax, as tu observé la même chose une seconde fois au même endroit, un autre soir ? Depuis le 1er message que tu as posté tu dois pouvoir nous confirmer ou non ce fait ?Christian

Sinon pour la longue pose j'ai essayé DESIRE, ultra simple également et conseillé par un ami, mais pour les longues poses uniquement.J'ai installé QCFocus mais c'est un peu compliqué et je ne m'en suis pas vraiment sorti. De plus j'ai des messages d'erreurs.Bref, au plus simple au mieux.Donc DESIRE pour la longue pose et IRIS pour le planétaire. Cela devrait convenir. On verra bien. Je commande la bague d'adaptation pour le 31.75 et go... Christian

RebonsoirLe temps de te répondre, j'ai essayé avec IRIS qui donne un fichier AVI avec la SPCC'est simple d'utilisation (la preuve j'ai réussi ... )Christian

BonsoirJe viens d'acquérir également cette webcam. Mais je ne l'ai pas encore vraiment exploitée, je suis débutant dans ce domaine.Avec l'interface Philips tu fais du MPEG en effet. Tu peux le transformer avec Virtualdub.Je faisais cela avec mon camescope numérique en afocal qui produisait un format non reconnu par Iris par exemple.As tu essayé avec d'autres outils de capture ?Christian

Bonsoiroui pour 12 euros il ne faut pas hésiter. Je posséde une paire achetée 19 euros en Mai dernier. Qualité correcte, avec saccoche et sangle. A noter la présence d'un reflet un peu genant dans certaines conditions d'observation (terrestres).Christian

BonsoirBonsoirOui, la pratique de l'afocal est une trés bonne école pour accéder à la photo sans trop de frais dédiés astrophoto.J'utilise le Canon A80 avec une Steadypix. Ci dessous un cliché réalisé au c8 le mois dernier. http://62.210.160.29/2006/Images2/10506/chFDKSdMa1D04052006144959708625.jpg Christian

Bonjour"La photo posée plus long montrera un meilleur rapport signal/bruit."Bin je ne comprends plus.J'ai souvent lu qu'il valait mieux additionner des poses courtes au lieu de faire une seule pose longue pour limiter le bruit (thermique en l'occurence).Christian

BonjourTu dis : "Un nuage , j'en doute pas autant visible" Je pensais surtout à un largage ISS par exemple. C'est courant; ça laisse une empreinte lumineuse visible sur une large surface. J'ai déja vu et cela correspond un peu à ta description. Visibilité réduite à certaines régions bien entendu, en fonction de la position géographique de l'observateur.Goggle est ton ami . Il doit exister des sites spécialisés. Tu peux également trouver les heures de passage de l'ISS.Personnellement je doute fort qu'il s'agisse d'un objet "astronomique" mais trés probablement d'un phénoméne local (= environnement immédiat terrestre).A suivre...Christian

Bonsoir C'est peut être un nuage en haute atmosphére ou hors atmosphére. J'ai déja observé ce genre de phénoméne au moment du passage de L'ISS.Christian

Bonsoir Oui le fil d'araignée donne de bon résultats également. C'est décrit dans le bouquin de Texereau.Je me souviens avoir réalisé cette manip bien avant de porter des lunettes... Il faut savoir imiter le cri de la mouche pour attirer l'araignée. Ensuite la virer du logis afin de lui prendre un peu de sa toile ou mieux de son cocon.Toute une époque.... Christian

Les lunettes sont normalement réglées en usine. Peu de déréglage à ma connaissance (sauf oubli de ma part, jamais vu de pb de collimation sur ce type d'instrument sur le forum ?). Les lentilles sont bien fixées dans leur barilet.Ce n'est pas le cas d'un téléscope qui necessite un réglage régulier de par ses différents éléments mécaniques.Christian