messier63

bonjour Monsieur buil, je souhaiterai un conseil. quitte à faire déflitrer un apn, dois je le faire totalement sur un eos 300d que je n'utilise plus bcp ou partielement (baadérisé) sur un eos 20d dont je me sers en diurne? j'irai même plus loin, si je n'utilise ces apn que pour faire de belles images astro, esthétiques, aucune prétention de recherche quelconque, y a t'il vraiment une différence visible (bruit...) sur des tirages A4 ou A3??? par avance merci et en attente de votre réponse pour faire défiltrer mon 300 ou mon 20d

allo!

appel à thierry legault. j'ai reussi à avoir l'info chez canon concernant l'alimentation des objectif canon usm pour avoir la mise au point manuelle. le voltage est inférieur à 6 volts et pour avoir la valeur exacte il suffit de chercher le seuil de tension avec un voltmètre appliqué sur les petits picos d'alim de l'objectif! reste à avoir une idée pour alimenter ces dit picos et monter une ccd derrière!! si tu as ou si quelqu'un a une idée pour le montage merci par avance.

pas mal du tout!! fait des poses de 2 ou 3 minutes minimum et ce sera top.

depuis la lorraine!! serait-ce le meilleur site d'observation de France?? ;-) lol magnifique, splendide, phénoménal! clap, clap....

ok mais c'est koi ton email? messier63@hotmail.com

personne n'a d'avis?

pas mal mais les étoiles présentent des défauts! vivement le bon correcteur! m33 est très très jolie , mais pourquoi tu fais pas défiltrer ton 350d??

merci pour tout ces renseignements. effectivement ça a pas l'air si simple!! toi tu as un 200 qui a une map manuelle même sans boitier mais le 200 à 1.8 lui il demande en effet un boitier pour l'alim!! le lien vers un adaptateur alimenté par USB me parait corect, cher mais corect mais es tu sûr qu'il me permettra d'adapter mon objectif sur une ccd( mon anglais est moyen, lol) ? astronomicalement

ok pour le diurne mais pour le nocturne??? y a t'il une grosse différence de qualité surtout au niveau du bruit entre un 20d et un 300d??

mc naugh le 14 janvier!! c juste... au 200mm eos 20d 200 iso f/d 5.6 au 1/250em

alors pas de réponse?? il y en a plus que pour mc naught... lol

salut à tous, voici une image que j'ai déjà publiée ici mais je l'ai retouchée un petit peu mieux avec iris!! j'apprends lentement, lol. j'attends vos critique et vos commentaires. rappel: objectif canon 200 mm ouvert à 1.8 canon eos 20d 800 iso, 60 poses de 1 min, dark, offset et pas de flat (j'attends 10 jours pour ma table lumineuse) traitement sous Iris, et recadrage léger pour suprimer non pas les aberrations de l'optique (il y en a pas, c'est plan et sans coma jusqu'au bord) mais pour limiter l'absence de flat. il faudrait vraiment que j'essai cet objectif avec un apn défiltré. messier63

nouveau traitement! suis pas sûr que c mieux!! en tous cas c moins doux! http://img444.imageshack.us/img444/1666/ngc7000lho6.jpg

dans 5 jours j'ai une table lumineuse à moi les bons flats!

alors de moins en moins bien! j'ai raté la map! et ce qui m'enerve le plus c'est que j'ai enfin fait des flat sur mon plafond blanc et que l'aspect lumineux dans les bord n'a pas disparu!! au secours!! comment faire? pour le reste , toujours le même objectif 60 poses de 60 secondes canon eos 20d 800iso. http://img295.imageshack.us/img295/1732/m33jf4.jpg

les bord il y a eu un prob de map et un leger defaut de suivi!! quand c'est au point et suivi très bon c piqué crois moi! va voir ngc 7000 que j'ai fait, c piqué jusqu'au bord!

quel interêt de diaphragmer alors que mon objectif est parfait jusque dans les angles à 1.8!! ça me fait une lunette de 111mm ouvert à 1.8 c ça qui est génial non! diaphagmer ne sert qu'à améliorer les bords en général!! là à part un peu de vignetage , c piqué jusqu'au bord!

les temps de poses sont corrects car je suis à une valeur de 2/3 et la mise au point à dûe peu varier, je les ai fait ce matin!! vous croyer qu'une boite à flat va arranger ça?

la même mais non recadrée! http://img454.imageshack.us/img454/9999/m33bmx4.jpg

mon eq6 est parfaite, achetée d'occase elle a été retouché (graissage alignement de la vis sans fin). pour le suivi, j'ai pas de portable donc webcam exclue! donc je cherche une st4 pour un suivi indépendant...

bon puisque steph insiste je vous mets une petite dernière (j'ai plus rien en stock). toujours pas de flat (j'ai tout pris à la dernière nouvelle lune, depuis rien!! tu parle avec cette ouverture et la lune c vite mort!)alors 10 poses de 90 secondes toujours au 200mm ouvert à 1.8 ; canon eos 20d 800 iso.traitement Iris et léger recadrage tjrs pour compenser l'absence de flats (CBUILT me tuerai...) sous photoshop. PS: une ddp ne marche pas pour "décramer" le centre des amas!! qui a une solution? http://img525.imageshack.us/img525/9421/ngc869acb5.jpg

voici la pic brute. c'est cramé au centre en seulement 90sec!! dur dur les objectifs rapides! http://img413.imageshack.us/img413/6928/img1750hf7.jpg

slt lorrain,alors effectivement j'aurais dû faire des poses plus courtes mais bon je pensais pas quand 90 secondes je cramerai l'amas! par contre je dépasse jamais les 90 secondes non pas par défaut de suivi de ma monture (c'est une eq6 goto) qui me permet d'aller à environ 5 min sans suivi mais après le fond de ciel monte très vite! une telle ouverture réclame un ciel très noir, ce que je n'ai pas à roussillon. j'essairai à copernic (association à corréo juste à côté de Gap 05) ou sur le plateau d'albion à l'association sirène s'ils veulent bien m'acqueillir. je ne fait pas de suivi ni à l'oculaire guide ni en webcam car j'ai d'ordi portable et le suivi manuel j'ai donné en argentique!! il me faudrait une ST4 mais j'en trouve pas en occasion ou alors à des prix... si quelqu'un en a une à un prix raisonnable.

merci thierry, c'est vrai que je suis très enthousiste!! en fait en argentique pour avoir ne serais ce que ces résultats j'ai mis au moins 2 ans (prob de suivi, etc...) là je suis fasciné par la rapidité. je vais digérer tous ça ... a+